Ellia

Ок, все же отдельно. Спасибо! Это какой-то системный сбой в голове был)))

Да, я понимаю, что такое EE. Мой вопрос не про проходной балл, а просто про подсчет баллов уже после того, как проходной балл набран: определяется ли CLB уровень (и соответствующие баллы) для каждого из навыков, или берется нижняя граница по CLB и умножается на 4. Т.е. понятно, что если хотя бы один из навыков меньше IELTS 6.0, то проходного CLB7 уже не будет. Но если, скажем, R,L,S подходят под CLB9, а W - под CLB8, то будут ли баллы считаться отдельно для каждого навыка, или просто по ним по всем будет принято значение за CLB8?

Безотносительно этого конкретного вопроса про проходной балл, а в общем при подсчете баллов - я думала, CLB считается отдельно для каждого из модулей? В том смысле, что может быть CLB7 по Listening, Writing, Reading, но CLB6 по Speaking, например. Или все-таки просто берется нижняя граница?

peterkond, ну, по-моему, все не так уж плохо - можете и дальше своим NOCом гордиться. Ну да, это лицензируемая профессия, и 500 КАД денег плюс год ожидания. Но зато после будете работать в востребованной профессии, по специальности, и она вас будет кормить. Людям для иммиграции часто приходится профессию менять, и это минимум два года и 30'000 КАД. И тоже без гарантии результата, да еще и профессия в итоге получается далеко не востребованный mechanical engineer. Я в том смысле, что таких маленьких "обломов" много на пути встречается, пока собираешь всю информацию, но если действительно хочется переехать - что делать, копаем дальше)) А насчет нужны ли стране иммигранты - мне кажется, новая система очень логичная. Проходные баллы, если коротко, можно набрать в трех случаях: либо вы очень нужны стране (по профессии имеется в виду, тогда у вас, скорее всего, будет LMIA), либо какая-то из провинций решила, что вы почему-либо очень нужны ей (тогда у вас будет PN), либо вы никому особо не нужны , но у вас очень высокий уровень мобильности и приспособляемости и можно ожидать, что вы себе место найдете и выплывете - это, как правило, относительно молодой (но не слишком молодой) возраст, образование, - и да, язык. Так что мне кажется все очень сбалансированно и логично - для страны.

Нде. В ВУЗе сказали, что отвечают на запросы в течение недели, по email, в департаменте образования - что шлют запрос для апостиля заказным письмом и ждут такой же ответ, "45 дней, может быть больше, если информация будет неполной". Плюс пересылка бумаг туда-сюда и пошлины за апостиль. Честно говоря, склоняюсь попробовать покомбинаторствовать с методами. AlexGrey, насчет головняка - вы имели в виду, что надо будет связываться с ВУЗом и убеждать WES обойтись без апостиля? Или там с чем-то еще будут проблемы?

AlexGrey, большое спасибо за ответ! Да, я изучила руководство, как раз и собиралась, гм, комбинаторствовать) Я просто живу в получасе от своего вуза. Там товарищи упертые, но бодаться с ними уже приходилось. Поэтому рассчитывала как-то быстрее управиться, чем за два месяца (45 дней апостиль + 20 (с учетом пересылки) дней WES). Но не советуете? Ладно, я тут еще вроде бы откопала контакты людей, которые непосредственно апостилем в Москве занимаются, буду с завтрашнего дня пытаться разузнать, правда ли 45 дней или не так оно страшно, как малюют. Вот, кстати, насчет апостиля еще - в России его тоже надо для США заказывать, как я понимаю?

Хммм... правильно ли я понимаю, что для российского диплома "официальный" метод WES, с апостилем, окажется медленнее, чем "метод факса"? ВУЗ, может быть, ответит за неделю-две, особенно если им звонить/всячески педалировать процесс. А вот сам апостиль только будут до 45 дней делать, и потом сверху еще время работы WES? Или на сайте МинОбра 45 дней для устрашения написано, а на самом деле они быстрее управятся? Поделитесь, пожалуйста, российским опытом, у кого он есть?

Большое спасибо за ответ! Более узкие в части языка, я так понимаю? Или еще что-то?

Уважаемые форумчане, я знаю, что этот вопрос уже обсуждался, и поиском по этой теме тоже уже прошла. Но мне все же мерещится некоторая неоднозначность, а уверенной надо быть на все сто процентов. Поэтому - поясните, пожалуйста, еще раз по поводу NOCов для EE, чтобы наверняка? Правильно ли я понимаю, что для получения ПР через EE по линии FSW списка профессий больше нет, нужен только NOC 0, A, B? Я вижу, везде написано, что для подачи в ЕЕ именно так и есть. Но это говорится про подачу в ЕЕ, а не про получение ПР. Может, в ЕЕ и можно податься с целью через JB найти себе оффер+лмиа, а проход по FSW никто без соответствующего NOC не обещал? Для получения ПР надо ведь не просто набрать нужный балл в ЕЕ, но и соответствовать критериям FSW, FST или CEC. Так вот у FSW не более узкие ли требования, чем у ЕЕ в целом?

Хмм, вы имеете в виду, что они сначала будут пытаться выбирать высокие баллы, а к осени уже начнут добирать незакрытые квоты?

О, похоже, мой вопрос если не снимается, то совершенно точно откладывается. Как-то я это пропустила: Required rank (2) Foreign nationals who, on May 23, 2015 at 00:00:00 UTC, have been assigned a total of 755 points or more under the Comprehensive Ranking System that is set out in the Ministerial Instructions Respecting the Express Entry System, as published in the Canada Gazette, Part I, on December 1, 2014 and as amended from time to time, occupy the rank required to be invited to make an application for permanent residence.

Это, действительно, наиболее безопасный вариант. Только непонятно, что потом делать, если вдруг пройду: а) как они посмотрят на то, что подавалась на PR из России, а на момент получения ITA нахожусь в Канаде? (колледж мой с решением не торопится, а я даже заявку еще не подавала - SP получу близко к вылету, скорее всего) б) надо будет как-то лендиться. Читала про флагпол, но из чисто теоретического интереса. Эта система еще работает? Можно ли его делать, если ты в Канаде находишься несколько месяцев всего? (Читала, что в случае с визой американской раньше полугода и подаваться не стоит). в) надо будет с колледжем что-то решать, если я посреди семестра вдруг из иностранного студента превращусь в резидента. г) и еще - если опять-таки не пройду по ЕЕ - не будет ли проблем потом с получением PGWP? По тем же причинам, по которым проблемы с SP могли бы быть. Последняя призрачная надежда: визовый офицер ведь имеет доступ к EE и увидит мою заявку, когда будет принимать решение по SP? Если я подамся в EE раньше, чем получу SP, я имею в виду. Я понимаю, что 99% вероятности и логика на стороне этой версии - но вдруг же?

Если вам нужно подтвердить стаж для Express Entry, то в соответствующей теме это обсуждалось. А если и не для нее, я думаю, документ все равно тот же.

Когда вышли правила подсчета баллов по ЕЕ, я посчитала баллы, которые буду иметь, отучившись в Канаде два года и отработав после год. Получалось неплохо, особенно в свете прошедших выборок, я успокоилась и продолжила двигаться по составленному плану, стандартному и хорошо известному, SP -> PGWP -> PR. Мне и в голову не пришло считать свои баллы на текущий момент. А тут только что посчитала - и их получается 469. Причем это не оптимистичная оценка, оптимистичная была бы 481. Честно говоря, пребываю в легком шоке. И что мне с этим теперь делать... С одной стороны - рысью оценку диплома, IELTS General, и вперед. С другой - балл на грани, если на следующие выборки его поднимут, это будет бесполезно, а SP потом получать будет в разы сложнее, ведь уже совершенно точно потенциальный иммигрант, тут уже только через dual intent можно будет идти. С третьей стороны - если идти по стандартному плану, то еще неизвестно, как за три-четыре года изменится система, пока я до PGWP доберусь, может, там без LMIA уже шансов не будет, или еще что изменится... Нде, вот это разрыв шаблона. У меня мои следующие три года уже подробнейшим образом распланированы, а тут такой кирпич в тихий омут о_О Есть какие-нибудь советы/мысли по поводу?

Спасибо ответившим на вопрос про референсы. Я тут еще подумала, что стоит их взять хотя бы потому, что спустя 5 лет со своим бывшим работодателем все равно легче будет разговаривать, уже имея от него какую-то бумагу. Просто "пять лет назад вы мне дали вот эту бумагу, а теперь можно то же самое, только немного в другой форме/заново, чтобы обновить справку" - это проще, чем объяснять с нуля, кто ты такой и что тебе надо.

Интересно, а референсы с работы имеют срок годности? Предположим, мне мои понадобятся через, условно, четыре-пять лет. Через четыре-пять лет, сидя в Канаде, получить их с моего текущего места работы - это будет та еще песня. Может, получить их сейчас, на момент увольнения, и предоставить эту бумагу, когда будет нужна? К тому времени и EE может измениться, конечно, но не подать лишнюю бумагу всегда проще чем потом выдавливать нужную из бывших работодателей.

Knela, спасибо за ответ и предупреждение

Спасибо за ответ! Со звонком - это весомый аргумент, да. Особенно если онлайн-заявления действительно быстрее рассматриваются. А там есть в итоге какой-нибудь личный кабинет, где можно будет смотреть, скажем, статус заявления, и прочие бонусы компьютеризированности? А что именно спрашивали при звонке, не знаете? "Выдавалась ли такая-то справка" или "верны ли указанные в справке такие-то сведения"?

А есть ли минусы у подачи пакета онлайн? В Москве есть фирма, которая занимается отправкой студентов зарубеж на учебу. Ну, о том, связываться с посредниками или нет, говорить не хочу, в моем случае делаю все в одиночку. Но они раньше проводили всяческие семинары на тему образования в "иммиграционных" странах и возможности потом в них остаться, один из них был о том, как подавать документы на канадский SP. Говорили не только о правилах, но больше об их практическом опыте. Так вот они советовали подавать документы в бумажном виде, в визовый центр. Потому что тогда они будут рассматриваться сотрудниками, имеющими представление о российских реалиях, а онлайн-заявку могут хоть в Индонезии обрабатывать, и некоторые вещи, понятные "местным" сотрудникам по умолчанию, могут вызвать вопросы у условных индонезийцев. Вот такой тезис прозвучал. Есть ли мнения на этот счет? Интерес фирмы здесь увидеть не могу, т.к. в любом случае люди будут без них подаваться, вопрос только в какой форме. Но онлайн-подача, я читала, работает быстрее, так ли это? Для меня оно становится важным, т.к. дело к лету, а колледж все молчит Если они все же ответят положительно где-нибудь до июля, то встанет вопрос максимально быстро сделать визу, но при этом, понятное дело, не увеличить риск отказа.

Limay, спасибо за ответ! История с распечаткой на принтере впечатляет, но это точно не про меня)) Я как раз в основном думаю именно о звонке. Саму справку отцу, может, и сделали бы, если не на всю серую зп, то на большую ее часть, но вот при звонке сумму не подтвердили бы. А то, что они не имеют права по телефону суммы называть - так это наши грамотеи там могут и не упомнить. В общем, тут получается никак не зависящий от меня пункт, а зависящий от толковости человека, который поднимет трубку при возможном звонке, и это мне не нравится. Вот у меня собственно варианты - зп в 25к в месяц, и "железная" справка, или зп в 50к в месяц, и "справка без звонка". Ок, плюс один голос к пояснениям про серую зп, посмотрим, что еще люди скажут Про деньги нет, не я спрашивала, но я думаю, спрашивавший прочитает. Спасибо

А еще вопрос, просто интересно, есть ли известные науке случаи, когда человек в письме писал "у меня серая зарплата, приложенная справка - только на белую ее часть, на самом деле она составляет столько-то, но такую справку мне не получить", и что из этого получилось. "Интуитивно я догадываюсь"(с), что ничего хорошего - декларируется доход (в демагогическом, а не в налоговом смысле, увы), и предлагается поверить наслово. Но я вот еще о чем думаю: отец - один из "верхних" управленцев довольно крупной компании в нашем городе, не странно ли будет выглядеть справка о зарплате в 25к рублей? Компания провинциальная, но и там 25к - это просто средняя зп специалиста, но не управленца. Надо ли как-то это объяснять? Или меньше - не больше, никого это не интересует? Просто общее правило ведь - "все должно быть максимально прозрачно".

Ух ты, здорово, первый позитивный пример, большое спасибо за ответ! А вы писали по финансовой части отдельное пояснительное письмо, или включили это как пункт в motivation letter?

Если эта часть была по поводу моего вопроса - понимаю, что деньги самое главное, вот и думаю, как свою ситуацию правильно обыграть. Недвижимость, увы, только та, в которой мы живем. На пенсию родители еще не вышли. Часть суммы, правда, отец можно сказать фрилансом заработал. Но это не доказать никак, получится - просто голословное утверждение, без бумажки. Некомфортно-с Короче, думаю.

В мой последний звонок в визовый центр (московский) мне сказали, что посольство хочет справку о состоянии счета, а требований по бумагам о движении средств у них в инструкциях нет. Я, конечно, понимаю, что "в инструкциях нет" и на практике - это могут быть две большие разницы, но тем не менее. elvina, хоть канадскую границу пересекать еще не доводилось, но по моему опыту пересечения других - спрашивать будут скорее "откуда деньги", если их подозрительно много, но не "куда дели", если их меньше, чем было изначально заявлено. Ну или поправьте меня, если я ошибаюсь - вы же можете незадолго до отъезда взять еще одну справку из банка о состоянии счета, открытого на ваше имя (чтобы посвежее была, срок годности финансовых документов, кажется, месяца три), закрыть счет, и на таможне, буде спросят, показать эту самую справку. А прямого контакта с банком у таможенников нет, а если бы и был, как тут где-то писали, банк ответит им только что "да, выдавалась справка за таким-то номером", а о состоянии вашего счета они по телефону говорить не могут. И еще, раз тут пошли задавать и другие вопросы, а тема близкая, задам тут и свой. Ситуация: собираюсь ехать учиться, спонсоры - родители. Необходимая сумма денег есть, проблема в том, что у отца, который главный спонсор, зарплата серая, и справку на серую часть ему на работе не дадут. Как лучше всего быть в такой ситуации с обоснованием происхождения средств? Знаю, что наверняка должен был такой вопрос уже задаваться, но поиском по форуму, увы, не нашла - ткните, пожалуйста, если плохо искала.

Большое спасибо за советы! Nasha777, насколько я знаю, в Альберте все работает по той же схеме: экзамен по теории, ученические права Class 7 -- (1 год) --> экзамен по вождению, ограниченные права Class 5 GDL -- (2 года) --> экзамен по вождению, полные права Class 5. Т.е. я бы сдала теорию и basic test, и получила бы права 5-GDL, сэкономив год? Но разве они засчитают это время, если у меня из всех документов будут только права, и никакого подтверждения того, что я что-то водила в этот период? С этой осени - оптимистичный вариант, может получиться так, что со следующей, тогда у меня будет этот год. В общем, пока картина вырисовывается следующая: Вариант 1: сразу по приезде, как советует Nasha777, сдать теоретический экзамен на Class 7 и через год вождение на Class 5-GDL. Каким образом к экзаменам готовиться - тут в автошколе или там по учебникам и с инструктором - это другой вопрос, который надо дополнительно рассмотреть. В этом варианте наличие российских прав не играет никакой роли, важно только наличие знаний и навыков. Вариант 2: приехать с российскими правами, ничего не сдавать, через год сдать сразу одним заходом теорию и вождение на Class 5-GDL. Бюджет по времени в обоих вариантах одинаковый, разница в том, что в первом варианте можно учиться сразу в Канаде, без домашней автошколы. Но зато если я не смогу уехать в этом году и проведу здесь еще год, то второй вариант дает выигрыш в год. А вот финансовый бюджет: домашняя автошкола, как я уже говорила, стоит 50к руб, это и теория, и 56 часов вождения. Из того, что я нашла по Канаде - это данные 2010 г., когда час вождения с инструктором стоил от 30 CAD и выше. Те же 56 часов уже будут под 2000. В паре автошкол в Калгари сейчас package 15 часов теории + 16 часов вождения = 800 CAD. И за 10 часов с нуля, конечно, водить не научишься. Но зато канадская автошкола дает какие-то бонусы в смысле удешевления страховки. Тогда можно научиться ездить дома, а какой-нибудь самый дешевый пакет от автошколы взять в качестве подготовки к экзамену и заодно для страховки. Пока выходит, что по времени оба варианта почти одинаковы, а вот финансово лучше учиться дома.