Cool Cat

poWWow, когда зайдете на страницу попробуйте нажать "обновить" в браузере.

Что такое ИММ 0003 ? В пакете на FSW нет такого. Более того не вижу ни одной формы в пакете на FSW, которая бы менялась в сентябре 2014 года. Подскажите, пожалуйста, что это за форма такая ? Кстати, в Октябре поменялся Document Checklist [iMM 5612] !!!

Откуда информация ? А куда Вы в апреле собрались подаваться ? FSW закроется 1 января 2015 года.

Вопрос по Schedule 3. Раздел про работу. Есть опыт работы 6 месяцев, есть опыт работы 11 месяцев, есть опыт работы 1 год 10 месяцев, а проставить галочки предлагается в вариантах 1 год, 2-3 года, 4-5 лет, 6 лет и более. Нестыковочка. Кто как поступал ? Еще вопрос, как Вы подошли к заполнению полей с обязанностями ? Там места мало, все не влезет. Спасибо.

Спасибо. Я вот тоже раньше думал, что CEO гендиректор, пока не узнал, что CEO используется когда есть совет директоров, а вот Managing Director более к нашему варианту гендиректора. Ну это я ориентировался на основе Англии, я как-то ближе к ней, по работе связан и т.д. Вот и использовал такой перевод. А в Канаде и Штатах оказывается несколько иначе.

Всю жизнь переводил свою должность Генерального директора как Managing director и везде так указывал когда подавался на OWP. Сейчас подаюсь по FSW на 0015 Senior Managers - trade, что соответствует моей позиции. И что я вижу... в списке "Example Titles" нет Managing Director. Managing Director встречается в ноках 0114 и 0121. В форме Schedule 3 нужно указать позицию (из тех где я работал за последние 10 лет) и NOC по которому я буду оцениваться подхожу или нет на FSW. Теперь если я начну указывать в формах на FSW свою должность как Director, то автоматом получается, что я врал раньше, когда указывал что я Managing Director. А еслиуказать Managing Director и NOC 0015, то выходит, что я автоматом не подхожу, т.к. моя позиция не значится в списке Example Titles. Или название позиции не критично ? Может кто-то в курсе ?

Это паранойя, у самого такое бывает ) Есть анкета, есть требовани какую информацию внести, Вы подписываетесь, что всё честно указали. Всё просто )

А зачем указывать, что Вы не ездили в этот период никуда ? Если у Вас первая поездка в 20, допустим, и Вы вносите данные по ней, а ранее ничего нет, это и говорит о том, что раньше Вы никуда не ездили. Форма же просит указать куда Вы ездили, когда и зачем, а не когда Вы не ездили. Если Вы вообще никуда не ездили, тогда там отмечается чекбокс "did not travel". Надеюсь, другие, более опытыне форумчане, еще отпишутся, чтобы у Вас сомнений не было )

Matut, спасибо, что поделились мнением. Разбираюсь тут с формой IMM5669, но то ли лыжи не едут то ли я... ) В полях не влазит всё, что требуется написать. Как пример, там где про образование, в поле "город и страна" не влазит "Днепропетровск, Украина", не влазят и наименования учебных заведений. И таких мест масса. Кто как с этми боролся ? Type of certificate or diploma ? Это в смысле если школа, то Certificate of complete secondary education (но опять же не влезет в поле), а для института Bachelor и Specialist ? Если я в 3-х школах разных учился, то указываю все и ставлю NA в поле Type of certificate or diploma и только в последнем (выпускающая школа) ставлю уже Certificate of complete secondary education ? Спасибо.

AlexGrey спасибо за мнение. Проблема не в справке в Днепре ) Из Кахастана получить справку стоит недешево+ время.

Подскажите, пожалуйста, по справкам о несудимости. В Document Check list написано, что можно отправлять доки и без справок и предоставить, когда потребует офицер. Также там указано, что обычно срок действия справок 1 год с даты выдачи. В тоже время здесь <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/information/s...-cert/intro.asp</noindex> сказано, что на момент подачи документов справки должны быть максимум 3-х месячной давности. У меня ступор из-за противоречивой информации ) У нас, есть справки которым на момент подачи будет более 3-х месяцев (месяца 4 им будет). Можно ли их подкладывать или нет ? Еще одни вопрос. В справке жене (из Казахстана) указали только 2 фамилии, девичью и текущую, а фамилию от прошлого брака не указали. Насколько это критично ? Для информации на момент, когда она въехала и была в Казахстане, у неё была уже текущая фамилия.

Mandriva, поздравляю ! Подскажите, пожалуйста, по мужу подавались на FSW и с джоб-офером или нет ? И кто в курсе, подскажите, пожалуйста. Можно же подаваться на FSW (без джоб офера), а потом переехать в Канаду (имея OWP) и там уже ожидать окончания процесса ? А то у меня крутится в голове, что, вроде, раньше по FSW можно было идти только тем кто не находится в Канаде, но то ли мне это приснилось, то ли сейчас такого уже нет ( на CIC нигде не нашел такой информации). Спасибо.

Спасибо. По поводу SIAT жена отпишется, она лучше помнит весь процесс. Лично я был шокирован общением с SAIT, если это вообще можно назвать общением, но это вообще отдельная тема. По поводу финансов, предлагаю перенести общение в личку.

Итак, если кому интересно, визы получены ) Спасибо всем, кто помогал советами и делился опытом ! Распишу подробнее, может, кому-то пригодится. Жена по образованию экономист, по опыту работы - бухгалтер. Решили, что она поедет учиться на 2-х годичную Business Administration Diploma Program, Accounting major. Выбор колледжа. Она изучила около 100 различных учебных заведений в Канаде и свела всё в табличку, а потом выбирали, опираясь на важные для нас моменты. Выбор пал на SAIT и Bow Valley College. SAIT был приоритетным. С момента принятия решения до подачи прошло довольно много времени, т.к. было желание подтянуть английский дома, 2 раза жена сдавала IELTS, а также к этому добавилась нерасторопность SAIT (на почту отвечают не всегда быстро, по телефону International Centre услышать вообще нереально). Поэтому параллельно подались и в Bow Valley College, Letter of Acceptance от них получили раньше, чем от SAIT. В общем, общение с вузами советую начинать пораньше. Подача на визу. Подавались онлайн в Киевский визовый офис. Жена и сын (6 лет) на Study Permit. Я на Open Work Permit (OWP). Хронология: 02.09.14г. - подача онлайн (Киев) 05.09.14г. - запрос на медицину 18.09.14г. - медицина пройдена 21 и 23 - обновление в mycic (результаты медицины получены) 01.10.14г. - запрос паспортов 09.10.14г. - паспорта с визами получены Заметки на полях Proof of funds (подтверждение денежных средств). Для подтверждения денежных средств, с учетом ситуации в Украине, мы решили открыть депозитные счета на каждого в нескольких банках. Делалось это по принципу того, что сумма счета на одного человека в одном банке не должна превышать эквивалент 200 тыс. грн. (гарантированная сумма возврата вкладов). Банки выбирались по принципу надежность+размер расчетно-кассового обслуживания при снятии денег. При подаче на визы предоставили справки из банков, просто справки без движения средств за 6 месяцев. Ну а после, как на работу, каждый день в банк - снимать деньги в пределах ограничений, установленных НБУ на снятие наличных денег в сутки ). Прохождение медкомиссии. Если есть какие-то хронические заболевания либо физиологические особенности, лучше взять имеющиеся бумаги, связанные с обследованием или лечением и т.д., поскольку если на "медицине" специалист засомневается в чём-то, лучше предоставить нужную бумажку, иначе могут отправить на дообследование. Вклейка виз в паспорта. Для вклейки виз паспорта отправляли напрямую в посольство, а не в VFS Global т.к. VFS Global берет еще что-то около 260 грн. за каждый паспорт за свои услуги, также, если я правильно понял, они требуют предварительную оплату за отправку паспортов обратно курьером (а это трата времени на походы в банк для оплаты). И в этом плане отправлять в посольство удобнее, т.к. обратно высылают Fedex’ом и оплачиваешь доставку сам, когда уже курьер принесет пакет. Я, хотя вроде это и не требуется, решил тоже написать Motivation Letter, почему мне нужен OWP, и что мне даст опыт работы в Канаде. Да, все мы понимаем, что реальность такова, что в 99 случаях из 100 работа в Канаде - это скачок вниз по карьерной лестнице. Но, тем не менее, я посчитал, что стоит все же написать о своём видении меня в Канаде и амбициях, т.к. нужно быть уверенным в себе человеком. Согласно требований по документам Киевского визового офиса необходимо было предоставить бронь жилья в Канаде, мы этого не делали т.к. даты, когда приедем, не знали.

А Вы читали, что пишет сам WES ? Они, если мне не изменяет память, пишут чтобы не слали оригиналы т.к. обратно никто никакие документы не возвращает.

Спасибо. Я вообще планирую просто написать His annual salary is XXX UAH. Не вдаваясь в подробности по годам (последнее место работы 7 лет). Должность не менялась за это время. В конце концов требований дать з/п за каждый год нигде нет. С Вами говорю, а звучит как сам себя уговариваю))) Просто не хочу влазить в разбивку по годам )

Aidan, можео я Ваше мнение по поводу зарплаты еще узнаю ?) Правда я не помню был ли у Вас опыт подачи по FSWP. Total annual salary - именно такая стоит формулировка в требованиях показать з/п. Вижу люди пишут, что надо за каждый год, я склонен полагать, что все таки годовая з/п текущая. Тем более я считаю, что касательно Канадских требований по документам и т.п. ничего додумывать ненадо, как написано так и делать и я не увидел, что надо годовую з/п за каждый год. А Вы как думаете ?

Может быстрее сделают. У меня тоже написали, что ожидают завершения через месяц. Я расслабился и ждал, даже не заходил на WES до указанной даты и почту не проверял, а в итоге уже дней через пять мне курьер позвонил, говорит Вам тут из Канады от WES пакет пришел )))

Тоже очень интересует. Нигде это не прописано. С учетом нестабильности в Украине, склонен использовать справки 2-3-х месячной давности. Возможно стоит прописать в пояснительном письме, что ввиде аховой ситуации в стране деньги из банка вывели и не рискуем вновь вносить на банковские счета.

Лично я решил не прилагать, т.к. есть другие учредители и возьму референс от одного из них. А вот если Вы единственный учредитель, то даже не знаю. На форуме часто писали, что да нужно брать референсы от клиентов, но лично я не понимаю как клиенты могут в референсе указывать Ваши должностные обязанности, заработную плату и количество рабочих часов.

Aidan, спасибо. По пункту 1. У рефодателя прямого доступа нет, но они же могли прислать реф, а я уже поставил печать. Я думал это логично, что я не могу сам себе написать реф, но поставить печать могу т.к. требование про печать это требование CIC. Да и в таком случае хоть видно, что моя компания действительно существует и вот бланк есть и печать есть. Я, честно говоря, не совсем понимаю сам принцип рефов, когда бланк и печать рефодателя не имеют вообще отношения к моей компании. Т.е. визовый офицер может проверить где работает рефодатель, но вот тот кому дают реф его толком то не проверить. Т.е. мой рефодатель говорит "да, он директор такой-то компании", а как проверить им, что он действительно учредитель, а как проверить, что я дейстивтельно директор ? Просто поверить на слово ? Теоретически можно сделать запрос у регистратора и получить данные по моей компании, но будут ли они этим заморачиваться если это тапрос надо делать лично. А если компания к моменту проверки закроется, то по идее уже никаких данных от регистратора они не получат.

Развейте мои сомнения, плз) 1) Я директор. Делаю референс от учредителей, в одном референсе указываю, что его выдали такой-то учредитель и такой-то учредитель и внизу подписи обоих. При этом еще и указываю, что они помимо того, что они учредители компании где я работаю, являются учредителями компании в России, где они собственно и работают директорами, плюс указываю их контактные телефоны. Вот теперь задумался ложить этот референс на наш бланк и ставить нашу печать, или ложить на бланк компании где они работают и ставить их печать. Логично на нашем бланке и с нашей печатью, но меня смущает, что в будущем при проверке могут звонить на телефоны нашей компании т.к. они указаны на нашем бланке, а к тому времени когда могут звонить неизвестно будет ли эта компания еще работать и какова будет реакция проверяющего на то, что офисные телефоны не отвечают или на них будет уже другая организация. Вот как-то так. Терзают сомнение как лучше поступить. 2) В референсе с предыдущей работы указываю также что выдали референс учредитель (он один из тех кто и учредитель нынешней компании, соответственно указываю, как и выше что он учредитель российской компании и работает там директором) и действующи директор компании. Решил указать обоих т.к. действующий директор имеет бланк и печать, но он не застал меня, а вот учредитель более детально знаком с моей работой в компании в то время. Не собьет ли с толку вообще, что у меня референсы полписаны сразу несколькими людьми ? Спасибо.

Не, то что annual годовой я в курсе ) Я про то что там не сказано each year, а просто total annual salary. Т.е. там не ни слова про з/п за каждый год.

А в референсе зарплату надо показывать за каждый год ? Вроде про разбивку по годам ничего не сказано.

И еще вопрос по референсу. Компания в которой когда-то работал вряд ли даст мне референс, т.к. там все кто увольянлся становились врагом народа, я в том числе. Должности, которые у меня были в этой компании, никакого влияние не имеют, т.к. не относятся к трбеуемум НОКу, но нужно дать референс т.к. это местоработы было в течение последних 10 лет. Вопросы: 1) Можно ли написать референс от имени коллеги на обычном листе (не бланк компании) с его/её подписью, который/ая работали в тоже время (но сейчас уже там не работают), но они не смогут указать зарплату в референсе ? 2) Может кто-то поделиться мыслями как тактично описать посольству почему референсы не от компании, а от коллеги, в случае если с компанией разошелся хоть и мирно, но явно не улыбаясь друг другу ?