mr.tornado

В ЗГ наиболее популярная газета - Gazeta Lubuska, не то что не прикрывает - только негатив и пишет, как мне кажется. Они постоянно на что-то жалуются и постоянно обсмаковывают любые промашки кого-бы то ни было.

Мне, кстати, вчера знакомый из Москвы на полном серьезе доказывал, что в Европе власти всегда пытаются замять все негативные новости, чтобы народ думал, что всё хорошо. Приводил свой пример, что лично видел "массовую" драку в Италии (группа итальянцев побила группу евреев), а друг, который выложил видео драки на Ютуб был забанен, и видео удалено. Знакомый - ИТ-шник. Лет 35 человеку...

В том-то и дело что, после подписания соглашения, шансы на успешный проект в Украине, теоретически, повышаются. Понятное дело, что инвестиции - это риски. Но чем меньше конкуренция (из-за высоких рисков), тем больше "сливок" можно собрать с рынка в случае успеха. Я это вижу как-то так.

Я из Хорватии вернулся 2 недели назад (кстати, Украине до Хорватии еще расти и расти.) Хоть я и был там, как турист, уровень жизни мне показался не ниже, чем в Польше. И я верю, что всё у них будет еще лучше, потому что они – работают. НИКТО на вступление в ЕС не жаловался. Смущает, что основные источники в приведенном посте - российские.

Ну, просто так дать денег - никто и не должен, хотя ЕС и такое практикует. Но, если вернутся к моему примеру с коровками. Инвестор, который работает на этом рынке в ЕС, и у которого есть деньги, может прийти в любое село и инвестировать в ферму. Рабочая сила в селе - крайне дешевая. Рабочие места, инвестиция в экономику и т.п. Кроме того, европейская культура работы, вместо "работодатель делает вид, что платит, а работник делает вид, что работает". Конечно "обмен культурами" тоже будет иметь место , но в целом, для украинского рынка труда это должно сказаться положительно. А высокий процент безработицы в Европе - от того, что зажрались. Уже в соседней ветке обсуждалось, что при "высоком" уровне безработицы, работу найти - не так и сложно, главное - хотеть работать. ИМХО

В Польше украинцу будет легче купить без посредников. В Германии - в основном турецкие посредники, так что качество – как повезет. Но это только размышления вслух. Вы вполне можете оказаться правы. Это был только пример того, что в Европе тоже будут изменения, не в лучшую сторону для проживающих в них.

А можно с еще одной стороны посмотреть. Например, в случае подписания, в Польше могут вырасти цены на б/у авто, потому что резко возрастет спрос...

А мне кажется, что все только об этом и говорят, когда выступают против союза с ЕС. Только в чем заключается глобальная проблема? Проценты перераспределятся. Да, процесс будет крайне неприятным - это важно осознавать. Но в долгосрочной перспективе у Украины, с её потенциалом, есть шансы занять свои рынки. Например, большой аграрный потенциал. Та же Польша выращивает коров не только для себя и восточных рынков (стандартные фермы среднего качества), но и экологически чистое мясо для Германии (коровы пасутся классическим способом в экологически чистых районах). Много примеров можно привести. Самое главное - это не боятся изменений.

На счет последнего предложения. Как мне рассказывала девочка из HR, на самом деле даже уведомлять работодателя не обязательно о других источниках дохода, в том числе - других местах работы. Конечно, если вторая работа не влияет на выполнение Ваших функций на первой работе. Т.е. можно совмещать, например, дневную работу с работой ночного сторожа.

Из того, что я понял, бегло прочитав ]]>вики]]>, государство, с которым подписано соглашение может получить беспошлиный доступ к рынкам. Т.е. не обязательно его получит. Видимо, решения принимаются индивидуально по каждой стране, и зависят от политических игр. Но если кто-то прольет больше света конкретно на соглашение с Украиной, был-бы весьма признателен. Самому искать и фильтровать информацию – пока нет времени.

Если в одной и той-же стране одни люди не знают как себя реализовать, ведутся на лозунги и так далее, а другие - нет... Почему вторые в итоге должны кормить первых? У всех были одинаковые стартовые шансы в одной и той-же стране.

Первые 4 года своей карьеры я тоже работал в университете. Как уже говорил, я начал с лаборанта - за копейки. Но уже через два год я получал максимально возможные для сотрудника без ВО 1,5 ставки, плюс еще на пол-ставки устроился на кафедру, куда поступил на заочное. Я сидел и работал с 7.30 до 22.00, иногда и по субботам. Ставки и ЗП мне подняли именно потому, что я уже тогда оказался ценным сотрудником. А знаете почему? ПОТОМУ ЧТО РАБОТАЛ, в отличие от большинства. И даже в гос. учреждении мое начальство делало все от них зависящее, чтобы я оставался у них как можно дольше. Конечно, моя работа мне очень нравилась. Кроме того, я не боялся чего-то менять, где-то рисковать, брать на себя обязательства. Когда меня перестало это устраивать - ушел работать в ком. организацию. Моя жена тоже какое-то время работала в гос. учреждении (в харьковской метрологии). Получала копейки, хотела что-то изменить. Когда поняла, что ничего из этого не выйдет - ушла. Долгое время работала не по специальности, зато получила много нового опыта. То, что у Вас степень - мне вообще ни о чем не говорит. И я всё еще не понимаю, почему Вам должны повышать ЗП за счет ассигнований из гос. бюджета? Наберите больше студентов контрактников... Или Ваше учреждение непопулярно среди абитуриентов? Или средства расходуются не оптимально? Почему это должна быть проблема налогоплательщиков? Понятное дело, что подобный взгляд на вещи Вам абсолютно неприемлим, поэтому общий язык с такими как я - Вы не найдете.

Ну а ты чего сразу в крайности впадаешь? Я уверен, что даже минимальная пропаганда среди знакомой молодежи (и не только) о том, что работать – не зазорно, это уже что-то. Если после вашего рассказа, как вы копали траншеи/торговали булочками/разносили газеты, хоть один студент решиться пойти подработать - уже на одного безработного меньше. А если ничего не делать - то ничего и не изменится.

Тот факт, что низшие слои общества в своем большинстве будут требовать для себя больше льгот и финансовых дотаций, не означает, что с этим необходимо смириться. Если же в этой стране станет совсем паршиво - перееду в другую. Возможно, даже сменю вид деятельности. Но, опять же, это зависит только от меня, и я не жду, что кто-то за меня решит - где мне будет комфортнее жить и что мне правильнее делать.

Вы или не понимаете, или не хотите понять написанное. Я ведь написал не один абзац текста, из которого Вы выцепили только кусок для критики. Еще раз - я РАБОТАЛ, чтобы сейчас получать, как высокооплачиваемый ИТ специалист. Я думал, я решал, я старался, я рисковал. Я эти деньги заработал. У меня не было родителей чиновников, или кума в милиции. У меня был старт не лучше, чем у любого дворника или кассира. А дворники и кассиры всегда будут, потому что 1) это нормально что каждый в своей жизни проходит через низкооплачиваемые работы, 2) людей, которые не хотят развиваться и не хотят работать - большинство. А, кстати.. Еще в школе я подрабатывал грузчиком по утрам помогая знакомой притаскивать со склада на площадь и раскладывать газетный лоток за 2грн в день (без выходных в любую погоду). Это я к чему... Вы никогда не убедите меня, что финансово поддерживать тех, кто боится что-то изменить, это правильно.

Большое спасибо за то, что не пожалели свое время и специально зарегистрировались, чтобы написать свою историю

Ссылка опять не работает - нашел поиском (надо было сделать это раньше ) Спасибо.

Переводить оригинал, к сожалению, не найду времени. Первое слово "Источник" - без ссылки. А вторая - перенаправляет на главную ru-an.info.

ИМХО - благодаря гигиене. Этому же человечество обязано избавлением от эпидемий, а не прививкам, как все привыкли считать. fregat222, спасибо. Этот перевод есть где-нибудь в виде статьи? Темы на форумах имеют особенность пропадать по разным причинам. Можно я этот текст скопирую себе в блог (со ссылкой на источник, естественно)?

Главная цель радаров - увеличить безопасность движения, а не просто денег срубить, как в Украине. Потому их обычно ставят в особо опасных местах (почти во всех мелких населенных пунктах, которые находятся на трассе). Главное - заставить водителя снизить скорость, поэтому и предупреждают о наличии радара. Существуют и мобильные фоторадары и просто "фены" - вот они как раз скорее на культуру движения. Если я не ошибаюсь, то вонь поднялась после того, как приход от радаров заложили как статью пополнения бюджета. Получилась скользкая тема - как-бы заранее предполагалось, что какое-то количество народу обязательно нарушит. Но, с другой стороны, это глупо не признавать очевидных вещей - ситуация в Польше далека от идеала. Кроме того, появилась инициатива увеличить количество этих самых радаров. И вот здесь появилось целое движение противников радаров. Стали кричать, что радары - не для безопасности движения, а для латания бюджетных дыр. Я был поражен массовости - антирадарные странички собирали тысячи подписчиков. Естественно, выделялся каждый отдельный случай, где радар и ограничение скорости стоят в неоптимальном месте. Звучали призывы портить радары. ИМХО, это вообще не совсем так Я поражаюсь, насколько люди вообще не понимают словосочетания "безопасность движения" и всего, что с этим связанно. Не хочешь платить штрафы - не нарушай. Нервы не позволяют ездить спокойно - сиди дома. Я в этом вопросе вообще крайне категоричен, потому что понимаю, что каждый такой нарушитель (+20км/ч и выше, обгон под запрещающий знак, алкоголь за рулем) - это человек, который сознательно рискует жизнью других людей. Мне почему-то не мешает то, что я не нарушаю. Боле того, я езжу не с максимальной скоростью, а с безопасной - как требуют того ПДД. Поэтому я - хоть за 10-кратное увеличение штрафов и за фоторадары везде, где только возможно.

Вам не кажется, что переходить на личности - это не формат чемодана? Тем более, уважаемый, что Вы категорически не правы. Начнем с того, что почему я должен заботиться о зарплатах кассиров бедронки, или тех, кто не посчитал нужным обрести свою специальность, чтобы не работать через "временные" агентства? Как так получается, что гастарбайтеры с Украины всё-таки находят работу за 7зл час и выше, а поляки, выходит, нет? Как так получается, что украинцев берут на постоянную работу даже разнорабочими (у меня есть конкретный пример)? Как так получается, что мой знакомый владелец клуба летом не может найти студентов официантов в летнее кафе? Я считаю, что всё очень просто - люди просто не хотят работать. Они хотят, чтобы им кто-то предоставил спокойное непыльное место, которое они назовут работой, и получать за это деньги. Или вообще просто получать деньги. Молодёжь считает ниже своего достоинства работать за ЗП ниже средней сразу после института. Да, многим трудно найти работу именно по своей специальности... Но почему я должен дотировать человека, если он решил учиться на никому не нужную специальность? Я начал работать лаборантом еще до поступления за 19грн/мес., сейчас я - ведущий ИТ специалист. Мой друг подрабатывал на стройках - сейчас он финансовый директор в крупной транспортной компании, где он хозяину дом строил (в качестве разнорабочего). Год назад жена с нуля начала свое дело, без гроша дотаций (которыми так любят пользоваться поляки), без связей, без ничего... Сейчас она ворочает проектами минимум городского масштаба. А знаете как так получилось? ни взяток, ни кумовства... только приходилось вкалывать по 12 часов в день, работать ночью и в выходные. Было офигенно тяжело (а еще нужно и ребенку время посвящать, а никаких бабушек/дедушек под боком нет). И я знаю, что очень немногие согласятся так вкалывать без гарантии, что это время и силы "отобьются". У меня целое море примеров, где люди чего-то добивались, потому что вкалывали. И еще больше примеров, где люди в основном жалуются, вместо того, чтобы что-то сделать. Многие просто не хотят, другие - боятся что-то сделать или что-то изменить.... Так почему я должен за это платить??? Когда я смотрю сколько из моей ЗП идет денег на налоги и различные взносы, я себя успокаиваю только мыслью о том, что, в отличие от Украины, большая часть этих средств тратятся по назначению. Вполне естественно, что у людей различные взгляды на то, каким должно быть это "назначение". Но меня всё-же обескураживает, что это решают не те, кто эти деньги зарабатывает. А что это вообще за популизм??? Во-первых, шанс попасть в аварию, например, гораздо выше, но почему-то никто не выходит с транспарантами "поднимем штрафы!" или "долой права пожизненно за пересечение двойной сплошной и превышение +50!". Как раз наоборот - я был крайне неприятно удивлен "антирадарной" кампанией. "Это же какое правительство плохое - придумало штрафовать нас за нарушение ПДД." Во-вторых, не надо навязывать Вашим оппонентам по дискуссии тупизм. Никто не говорит, что нужно отменять все социальные программы. Я, например, уже писал в своем блоге о положительном отличии Европы - инфраструктуре для инвалидов. Многие люди действительно не виноваты, что судьба над ними пошутила... Дети инвалиды - вообще святое (популизм)... Но одно дело, когда у человека ребенок - инвалид, или под машину попадает на пешеходном переходе. А другое, когда какой-нибудь "имбицыл" напьется, полезет на ж/д пути гулять и без ножек останется.. Справедливо ли то, что во втором случае имбицила до конца жизни будут содержать налогоплательщики? Право на выражение своего мнения имеют только популисты? PS: Я не говорю, что правительство Польши идеально делает свою работу, и проводит эффективные реформы... Я просто не в курсе, ведь я не политик и не экономист (как и большинство собравшихся). Но, во-первых, из истории я знаю, что наиболее эффективные меры очень часто непопулярны (]]>и поляки должны это уже знать]]>). А во-вторых, наоборот - популистское "отдать всё бедным" ни к чему хорошему не приводило, потому что это неправильно в принципе, и чаще всего просто нагло используется оппонентами существующего правительства. PPS: А еще у меня очень спорное мнение по поводу медицины, которая тоже упомянута в требованиях бастующих, но я тоже не побоюсь его выразить. Я - за отмену монополии NFZ в сфере страхования здоровья и, естественно против "увеличить расходы на социальные программы и нужды здравоохранения", потому что сейчас эти средства расходуются крайне неэффективно. Единственное полезное подразделение, ИМХО, это скорая помощь. Вся остальная медицина - сплошное надувательство (не без исключений, но всё же). Что интересно, за те деньги, которые я сейчас плачу обязательную медицинскую страховку, я могу позволить приватную мед. страховку для всей семьи включающую гораздо более широкий спектр услуг (включая скорую помощь). Кстати, я когда-то думал, что обязательная мед. страховка предполагает покрытие в т.ч. дорогостоящего лечения... А потом я обратил внимание, что очень часто родители вынуждены попрошайничать деньги на дорогостоящее лечение сами.

У меня дочка ходит в муз. школу ]]>Yamaha]]>

Неправда Мы можем поддерживать инициативы по сокращению социальных программ. Это только кажется, что с подобными вещами сложно бороться. Каждый из нас, даже не имея пока что права голоса, может пропагандировать среди тех, у кого это право есть. Лично я бы вообще выступил с такой инициативой: забрать право голоса у тех, кто, будучи работоспособным, сидит на социальных пособиях.

грустно это. луди не понимают, что "увеличить расходы на социальные программы и нужды здравоохранения" и "уровень зарплат в стране, напротив, уже долгое время топчется на месте" может быть связно? А может, лучше уменьшить взносы на социальные нужды, увеличив зарплаты реально работающим (а не сидящим на минимальной ставке)? Лично мне очень неприятно, когда я вижу, как много людей паразитирует на социальных программах, не желая работать. А ведь кормят их многие участники этого форума.

Мне интересно, люди, которые составляли список пород - вообще в них разбираются? С какой стати аргентинский дог - агрессивная порода??? Потому что белый и мускулистый и его люди с питбулем путают? У них в стандарте породы ведь английским по белому написано: