Если можно..... "расширьте "тезис" пожалуйста о неразрешении жить" . Место проживания есть место, где особа пребывает длительное время (устанавливается законодательно, как правило свыше 3-х месяцев) на законных основаниях в помещениях (сооружениях), предназначенных именно для проживания (исключения - гостинницы или приравненные к ним). Кто и на каких основаниях может запретить жить? Согласитесь - вопрос интересный.
Тогда аренда проще. И опять таки...... каким образом некий собственник (я так понял в Польше есть особый статус "жилья", когда оно вроде и "твое", но на самом деле не "твое") лишит права пользования?. Признаками собственности является владение им, возможность распоряжаться. возможность пользоваться. Отсутствие хотя бы одного признака свидетельствует о том, что физическое лицо собственником "объекта"не является. А если лицо не является собственником, то и продать "объект недвижимости" он не может. Покупать некую недвижимость у НЕсобственника - кидалово вполне откровенное. Если некто приобретет право пользования не у собственника, а у некого третьего лица - просто пользователя, то это выброшенные деньги, ибо собственник об "покупателя" тогда просто ноги вытрет и выбросит из своей "собственности", хочется верить - в судебном порядке. Я правильно понял? Если да, то законы Польши как-то немного странные в отношении операций с недвижимостью и приобретением права собственности на объекты продажи. Во всей Европе, гражданско-правовые отношения строятся на основе "римского права", кстати которое и дало четкое определение "собственника". Продажа недвижимости не собственником - нарушение закона, а некая передача неких прав "вторыми" лицами , третьим лицам объекта без согласия собственника - нарушение закона и подавно.