Maus

Это какое-то всемирное наваждение - ошибочно полагать, что для иммиграции в Канаду по федеральным программам опыт работы должен быть, хоть лопни, по той специальности, которая прописана в дипломе. Это не так.

Что там про их страну происхождения-то сказано в итоге?

А вы гляньте первоисточник. Там в паре мест под таблицами с числовыми данными есть примечания, что участники выборки - иммигранты из Северной Америки. Мне было не интересно разбираться досконально, и я не делаю из этого сейчас никаких выводов, но вдруг там тоже собака зарыта?

Я не согласен с вашей вольной трактовкой фактов. Если бы вы сказали "уезжает 35% молодых работоспособных мужчин, составляющих основу иммиграции", никаких вопросов бы не было. Но вы фактически из этого породили "уезжает 33% постоянных резидентов, включая женщин, младенцев, пенсионеров и беженцев".

Мне жаль вас огорчать, но "научный труд" (на самом деле - аналитическая записка, report) 2008 года в свою очередь ссылается на StatCan 2006 года, где чёрным по белому написано всё то же самое: "The estimated out-migration rate 20 years after arrival is around 35 % among young working age male immigrants." И на той же странице снова упоминание о том, что касается лишь периода с 1980 по 2000. Так что все ноги растут из одной-единственной публикации StatCan 2006-го года. И это никак не "1 из 3 Permanent residents возвращается обратно домой" и не "почти половина мигрантов возвращается". Ваше скоропалительное толкование статей всё ещё ложное.

Ваша интерпретация фактов, изложенных по ссылкам ("1 из 3 Permanent residents возвращается обратно домой" и "почти половина мигрантов возвращается") - это ложные сведения.

"Have at least 2 years of full-time work experience" https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/immigrate-canada/express-entry/eligibility/skilled-trades.html#minimum Так что вы правы, но с одной оговоркой - нет требования, чтобы опыт работы был за рубежом (но есть требование, чтобы был опыт работы где угодно).

Переделывать медицину точно не надо - она к вашим анализам привязана, а не к паспортам. А в остальном - как вам удобнее, не принципиально.

А распространять ложные сведения? В этом есть смысл? Или лучше оставить это профессионалам, например Киселёву и прочим последователям Пауля Геббельса?

Извините, у меня нет данных, поэтому порадовать вас не могу. В подобной ситуации я предпочитаю скорее промолчать, нежели пользоваться полусгнившими записями на бересте, да ещё и искажать их смысл. Я лишь показал, что ваш вывод из прочитанного не верен, не более того. Возможно ваша процитированная выше фраза предназначалась кому-то другому.

А теперь давайте правильно интерпретировать приведённые по ссылкам данные: Читаем: ...исследована лишь часть ньюкамеров - только мужчины, и только в определённой возрастной категории. Читаем: ...за период с 1980 по 2000, т.е. 80-е и 90-е года прошлого века. Итак, во-первых, приведённая вами статистика - 18-летней (уже почти 19-летней) давности. Сегодня 18 лет - это очень много; сравните 80-е/90-е года и 2018-й. Во-вторых, речь идёт лишь о малой части всех ньюкамеров - мужчинах в возрасте от 25 до 45 - и это отнюдь не то же самое, что "1 из 3 Permanent residents".

И вам, конечно же, об этом поведал сам коп - открытым текстом, под запись и при свидетелях? А это, извините, и вовсе нелепый аргумент. Разумеется, обе стороны идут в суд, поскольку каждая сторона по закону должна выиграть. Ни один форумчанин человек на свете никогда не скажет вам "я пошёл в суд, потому что я по закону должен был проиграть". Не идеализирую Канаду, но лишь ставлю под сомнение вашу аргументацию.

Кратко - вот: <noindex>http://www.lawpoint.ru/russian/index.php/c...ogram-in-canada</noindex> (Что нужно учитывать при выборе учебной программы в Канаде) <noindex>http://www.lawpoint.ru/russian/index.php/c...udies-in-canada</noindex> (Расчет стоимости иммиграции в Канаду через обучение) <noindex>http://www.lawpoint.ru/russian/index.php/c...s-and-graduates</noindex> (Актуальные программы иммиграции в Канаду для студентов и выпускников)