Давайте разберемся. Если из 100 человек 99 говорит что не занимается, а 1 говорит что занимается. То балабол 1 или 99? Можем ли мы утверждать что так как говорит 1, происходит и у остальных, нет? Где же тут заблуждение остальных? И мы не можем утверждать что в Канаде хорошая медицина основываясь на опыте тех кому повезло попасть к хорошему врачу?
Поэтому я пишу, что у вас своя правда - у вас положительный опыт общения с врачами. А у большинства людей с медициной отрицательный опыт - и у них соответственно она своя. Где здесь абстрактые "весчи"?
Точно также и в остальном. Если единицам везет в чем то, например в хорошем трудоустройстве в Канаде, это не значит то так происходит всегда. И совершенно не значит, что те кому не повезло с этим трудились меньше или хотели этого меньше, чем те кому повезло. Но опять же, можем ли мы говорить, что хорошая работа в Канаде "есть", если из 100 человек, на хорошую работу попали 10, а 90 работают на плохой?
Да, она в принципе есть, кто-то об этом слышал, но это не правило.
P.S. Точно также, если вы мне скажете, что вы видели Йети, и приведете мне еще 5рых таких же , это совершенно не значит что оно существует? Или если я вам скажу, что оно не существует - значит я заблуждаюсь?
А по-поводу обсуждения - да, в обсуждении можно найти средину, но только если это обсуждение не основано на "Я прав - ты не прав".