poWWow

Ну если это о чем-нибудь скажет, то мы в ВЕС такой картой платили, сделали свеженькую и сразу попросили без ограничений... Все OK.

AlexGrey, а где Вы в Киеве делали переводы, если не секрет? Остались ли довольны? Можно в личку, если что

Спасибо, скрестила пальцы Смущает, что количество часов только аудиторных указано, а их маловато совсем...

+ 100, особенно если бедный словарный запас

Вывод очевиден - в корне неправильная тактика. Так Вы еще и не готовились? Тю, слыхала про нейтива, сдавшего лисенинг на 3 - он думал, что отвечать нужно аж после прослушки Мне кажется, что в Вашем случае, 5,5 это лучше, чем 7, например, т.к. явно видна элементарная дизориентация, а это легко поправимо, только надо максимальное количество тестов пройти. А ридинг, похоже, имел много ловушек, мой муж до сих пор психует, он был уверен в 9-ке Вы точно можете все на 8 минимум - так считает Райан

ВУЗ - Питерский государственный универ экономики и финансов, сказано, что квалификация - экономист . Но он еще с 99-го года, может в те дремучие времена еще не было бакалавров? Потому что второй диплом тоже только инженер..

Вопрос к опытным оценщикам: если диплом вечерний 5-летний (университетский) безо всяких пометок типа бакалавр/специалист/магистр, еще и часы указаны только за просиженное время в аудитории (а не аудиторная и самостоятельная работа), как вероятней всего оценят? Понимаю, что вопрос ни о чем и ничего не решит, скоро сама узнаю, но страстное желание заполучить побольше баллов не дает спать. Может у кого был аналогичный опыт?

Спасибо! Хотя ожидали большего.. Ну это все лирика, особо не относящаяся к конечной цели

Уже есть результаты я:7,5 7 6 7; муж: 7,5 7,5 7,5 8 ооочень странный у него ридинг - дома ниже 8,5 не бывало.. Ну еще посмотрим сертефикат конечно, а то всякое бывает...

Aidan, KharkivOwl, спасибо, так я себе и представляла, но маемо що маемо, наверное попробуем хоть с последних мест раздобыть такие бумажки... А вообще, большой нам удачи, конечно!

Нет бумажки - это типа официальной об отчислениях? Мы точно таких много не насобираем, но у нас и не фриланс... Ну в любом случае будем максимальное количество рефов добывать, а там поглядим, что из этого выйдет , вариантов-то других все равно нет.

Официально ничего особенного, повторюсь - мнение индусов с канадавизы, мол менеджер должен иметь в подчинении людей (это как минимум) ну и ряд других специфичных требований, а это все достигается не сразу и не всеми (вот какой процент в том же риалэстейте руководителей?), должен быть либо опыт большой, либо образование соответствующие + опыт. По крайней мере с рефами у вас точно проблем не будет

Ну пока эксперты не появились, отвечу я . Конечно лучше бы раньше, но и так нормально. Смотрим канадавизу - нокам с аналогичной заполняемостью предсказывают заполненность аж к маю 2015, т.е. до января точно успеете. Вообще менеджерские ноки будут дольше заполнятся, из-за повышенных требований к опыту (мнение с канадавизы). Английский у вас уже подтянут - осталось сдать. Эвалюация.. а вы с какой страны? В любом случае, в сентябре перед отправкой уже будете видеть более менее четкую картину по таблице и перспективам. Мы, кстати, тоже думали по обучению и были застаны врасплох появившимся ноком, но это было еще 2-го мая...

Имею ввиду, что имея советский паспорт с российской пропиской жил в Украине и официально не устраивали до получения украинского гражданства, т.к. паспорт несуществующей страны... Если персонал не поменялся, то должны подтвердить, полагаю... Но в такой ситуации нельзя на 100% быть уверенным. Рефодатели конечно подтвердят. А еще забавно, что коллега в рефе указывает зарплату , приходится изворотливо объяснять сей факт.

Имелось ввиду это: have at least one year of continuous full-time (or an equal amount in continuous part-time) paid work experience within the last ten years in the primary occupation you state in your application.

Блин, ну вот как такое может быть?! Не верю (не в смысле что врете, а в смысле что unreal) Может быть у Вас проблема с австралийским акцентом? Книги Вы же явно много слушаете... и радио наверняка... А сколько в день лисенингов делаете? Ps: я не надоедаю, я докапываюсь к причине

Угу, спасибо большое за ответ! А если у нас все рефы ключевые (за все 10 лет требуемых)? Все без обмана конечно, только вот не все позиции были официально и почти все рефы от коллег (типа финдир, it дир, дир соседнего направления)... Как-то так.. Переживаю

У нас, увы, не совсем так.. Все места работы справкой из налоговой подкрепить не сможем, а нужны они нам все, т.к. за возраст мало баллов набираем еще и диплом один прохлопали А как Вы показывали остальные годы из 10-ти? Или у Вас по возрасту не требуется? Кстати, может кто знает, если какой-то реф не понравится/не проверится/не убедит, то что происходит с опытом - минусуют годы или возвращают пакет?

Ситуация такая, что официальная занятость была на 3 месяца меньше, чем реальная (испытательный срок типа). И это вероятней всего единственный рефодатель, который сможет дать на бланке, но только по официальной занятости (из-за подозрительности), единственная возможность убедить - указать что не для Украины. Иначе год недоберается, а это, повторюсь, единственный реф на бланке

Ого, урожайный день! Поздравляю! Начинаю активней суетиться

По-английски? Нам надо для уверенности рефодателя, что это не для налоговой или еще каких-то тайных замыслов Можно писать для посольства или это не для посольства называется?

Вопрос по рефам: указывается ли в нем как-то, что это для CIC/Канады (если обычно нет, то можно ли как-то вплести)? Summertime, поздравляю! Удачи, шансы все еще высокие!

Точно-точно для тех, кто из списка 50-ти, а до мая подавались, чтобы быть в числе первых в мае.

Поздравляю! Желаю рекордно короткого успешного процесса!

AlexGrey, спасибо, про "strongly encouraged to submit" читала... Пугает немного "to avoid delay"... Но раз надо будет "предоставить в местный ВО", значит в квоту попасть это не помешает, правильно я понимаю? А зачем все-таки справки про поданные запросы?