Prograph

Ну, согласитесь, что многое в этой статье говорится правильно, только достаточно однобоко. Ведь много людей подсаживаются на социал, потому что не смогли найти работу, которая бы давала заметную разницу между зарплатой как таковой и размером пособия, а при таком раскладе работать просто не имеет смысла. В тоже самое время, государство не может отказать в социалке, так как заявитель имеет легальный статус в Канаде. И вот так, проболтавшись на социале, такие люди рвут когти домой после получения гражданства. Мне комментарий к статье понравился, довольно правильно сказано и, вообще - то, Канада уже реализует первую идею: сначала поработай, сделай себя востребованным, а потом легальный статус. Осталась вторая идея, которую можно позаимствовать у южного соседа: если постоянный резидент обращается за социальным пособием до гражданства, то у него могут быть проблемы. Да, сейчас многие скажут, что, мол, хорошо рассуждать, когда уже ТАМ и занят. Но, мы уезжали в другое время и по другим программам. И, к сожалению, та программа привела к тому, к чему привела - в статье об этом пишут. А иначе Канада вряд ли что - то меняла бы.

Это понятно, но складывается впечатление, что только в IT и есть те зарплаты, которые нам тут описывают. Видимо, в виду возможности работы по контракту, когда платят несколько иную зарплату. В абсолютном же большинстве случаев, какие 120 в час? О чем вы, ребята?! Да и топ-менеджеров в любой компании - единицы, они никакой статистики по реальным окладам большинства населения не делают.

Вот, молодец, отличное предложение, которое объясняет многое и прежде всего расхожую фразу "хвататься надо за любую работу". К сожалению, очень многие принимают это предложение слишком прямолинейно и пилят рамы, льют кофе, мешают бетон чрезмерно долго...Как это поможет устроиться на нормальную работу - вопрос. А сам факт пребывания в Канаде хоть десятилетиями ничего не даст, за такой "стаж" платить не будут.

Смотря с каким опытом. Если он на ферме навоз кидал все 2 года, то проблема.

Какого опыта? Который будет актуален через 8 лет в Канаде? А какой именно, Вы знаете? Да и не в этом дело. Ему только 17, он ещё ничего не сделал в своей стране, как сложится жизнь через 8 лет он тоже понятия не имеет, это невозможно предсказать. Здесь же на форуме писали люди, которые ожидали решения по делу 3-5 лет, получали иммиграционные визы и...не знали, что с ними делать, потому что жизнь изменилась в процессе ожидания и иммиграция перестала быть актуальной. Он же хочет идти на каких то электриков / строительных рабочих и прочее, только потому, что СЕЙЧАС они нужны Канаде. А через 8 лет? А сам он через 8 лет захочет иммигрировать? А дома его эта специальность прокормит? Короче, дело хозяйское...

Интересно и одновременно не понятно, каким образом увеличиваются сроки рассмотрения, если, например, в период с января по март 2013 подалось на 61% меньше, чем с января по март 2012...Там в CIC зачистку персонала сделали что ли ? Да и общая тенденция показывает, что с 2008 года количество полученных дел постоянно уменьшается...

Вместе. Приходит одна бумага от CIC с подтверждением количества заявителей и одним общим номером файла.

Подавал документы на иммиграцию осенью 2006 года, сколько лет прошло? А сколько раз за это время менялась программа иммиграции? Вы уверены, что сегодняшние правила, под которые Вы планируете подстраиваться, будут актуальны через год-три-восемь лет? Поэтому, не забивайте себе голову электриками, слесарями и прочими строительными разнорабочими, а поступайте в университет после своего техникума или сразу в ВУЗ, минуя техникум. Имею в виду российский ВУЗ, если с канадским не получается...А вот насчет английского - это правильный совет, это пока единственное, о чем Вы должны думать относительно своей иммиграции. Мельком прочел о планируемых изменениях, вступающих в силу в 2014 году. Очень похоже на американскую H1B с той лишь разницей, что Канада планирует создать базу данных потенциальных иммигрантов из которых будут выбраны те, кто нужен канадскому работодателю. А при таком раскладе образование, что называется, must have. А опыт...ну, не все же работают по специальности.

Ну, это смотря, какое жилье в собственности. Если это 2-х спальная квартира в Эдмонтоне, тогда да, платеж по ипотеке будет аккурат соизмерим с ценой аренды, а если это дом...Покажи мне дом, ипотека которого "все включено" будет стоить, например, 1 000 CAD / месяц? Начни с Калгари, можешь умолчать про Торонто и особенно про Ванкувер.

Прикол, знаешь такую поговорку "Курочка по зернышку и весь двор в г...". Там сэкономил, там придержал...А ты про спички

Возможно, Вы и правы, я опирался вот на эту информацию с официального сайта ЦБ РФ <noindex>https://ckki.cbr.ru/?prtid=ckki_sub</noindex> Там черным по белому написано, что ЦККИ при ЦБ РФ отвечает только за поиск информации, в каком именно кредитном бюро находится кредитная история заёмщика, используя его т.н. персональный Код Субъекта Кредитной Истории. Центральный каталог кредитных историй создан для сбора, хранения и представления субъектам кредитных историй и пользователям кредитных историй информации о бюро кредитных историй, в котором (которых) сформированы кредитные истории субъектов кредитных историй. Кроме того, Центральный каталог кредитных историй осуществляет временное хранение баз данных ликвидированных (реорганизованных, а также исключенных из государственного реестра бюро кредитных историй) бюро кредитных историй. Итак, чтобы получить свою кредитную историю, субъекту кредитной истории сначала нужно узнать в каком (каких) бюро кредитных историй она хранится, направив для этого запрос в Центральный каталог кредитных историй, а затем уже обратиться в бюро кредитных историй для получения кредитной истории один раз в год бесплатно и неограниченное количество раз за плату. А вот и списочек кредитных бюро, с которыми сотрудничает ЦККИ при ЦБ РФ <noindex>https://ckki.cbr.ru/Default.aspx?Prtid=ckki_list</noindex> В Москве насчитал 8 ( восемь ). Но, раз Ваша жена много лет работает в банке, тогда я умываю руки и не апеллирую к официальной информации на официальном сайте официальной организации, а просто доверюсь специалисту...

То есть, везде все одинаково? А зачем Вы в Канаду приехали? Одинаково же....

Ссылочкой? Да Вы эту ветку внимательнее прочтите, тут уже приводили цифры в 2.1%.

Только в Москве насчитал 9 (девять)! <noindex>http://byuro-kreditnyh-istorij.finpotrebsouz.ru/</noindex> Вы несколько "не в теме". То, что Вы называете кредитным бюро ЦБ РФ - это простая база данных, куда аккредитованные кредитные бюро обязаны предоставлять данные о заемщиках. Банк делает запрос в эту базу данных и получает ответ о том, в каком кредитном бюро находится кредитная история конкретного заемщика. Банк не получает никакой кредитной истории из ЦБ РФ

А поправку на инфляцию Вы учитываете? Или Вы считаете, что при соотношении "официальная инфляция/кредитная ставка/ставка по депозиту" как 6%/18%/11% доход будет больше, чем при соотношении 2.1%/8%/1.55%? Я не экономист и могу ошибаться, но в первом случае, ставка по кредиту аккурат покрывает расходы банка на проценты по депозиту, учитывая инфляцию. Во втором случае: 8 - 2.1 - 1.55 = 4.35% прибыли для банка. Это примитивные расчеты, конечно, я уже сказал, я не экономист. Где 1.72% на 1.5 года? <noindex>http://www.rbcroyalbank.com/products/gic/g...ml?gictype=1#q1</noindex> Если бы это даже и было так, что это меняет? 1.55, 1.72 - большая разница, да?!

Алекс, Вы говорите правильно и не правильно одновременно. Никто не спорит, что доход всегда имел место быть. В любой заявке на кредит есть упоминание об уровне дохода. Но, никто не может гарантировать, что даже с приличным доходом Вы вдруг не забудете оплатить кредитную карту вовремя или внести взнос по кредиту, полагая, что если у меня с доходом все в порядке, то такую шалость я могу себе позволить. На мой взгляд, система кредитных историй создана по двум, всего двум причинам. Первая, это проверить надежность заемщика именно как плательщика и ничего более. А вторая сугубо шкурная, она сродни пресловутому самому "лучшему" в мире опыту работы: тебя не берут на работу без опыта, а опыт не можешь накопить, потому что не берут без него на работу. Так же и кредит: без кредитной истории тебе не дадут кредит вообще или дадут на драконовских условиях, значит, надо как - то влезать в долги специально и копить историю, повышать рейтинг. Все просто . Так что, хорошая кредитная история - это необходимый атрибут проживания в кредитных условиях. Пара историй из первых уст. Человек подает на ипотеку, его подтверждают, приглашают в офис банка подписать договор. Человек приходит и видит, что условия жесткие и процент не сладкий. Вопрос почему, ответ - низкий кредитный рейтинг и негативная запись в кредитной истории. Человек подает на ипотеку, его не подтверждают, он недоумевает: родился в Канаде, всегда платил по счетам, имею приличный доход. Вопрос почему, ответ - на Вас в кредитном бюро нет никаких сведений. Человек быстро осознает, что будучи на четвертом десятке лет, он не имеет ни одной кредитной карты и никогда не брал у банков потребительских кредитов...Итог истории - за человека вынужден был поручиться отец, а сам человек первый раз в своей жизни открыл кредитную карту. Кстати, сами кредитные бюро говорят, что ипотека как и счета за газ/воду/прочее в расчет кредитного рейтинга не входит.

Так ему и дали такой процент, потому что никакой кредитной истории нет, его невозможно проверить, как он будет возвращать заемные. Поэтому, как он написал, с него первоначальный взнос берут в 35%, да ещё и ставку делают 3.3%, а он радуется, как просто без кредитной истории можно взять ипотеку

Да и в 90х, как мне рассказывали, процент по ипотеке был 11-12%.

Странная математика в первом предложении. Считать нужно соотношение процентных ставок по кредитам и депозитам, а не их процентную разницу. Например, сейчас в РФ можно вложить деньги под 11.5% в застрахованный банк на 1-2 года, а процент по потребительскому кредиту около 18%. То есть, процент по кредиту в 1.6 раза выше, чем по депозиту. Смотрим, что происходит в Канаде: процент по депозиту GIC в RBC на 2 года равен 1.55%, а средний процент по потребительскому кредиту Personal loan будет в районе 7-8%, то есть в 5 раз выше, чем ставка по депозиту. Разницу видите? Второе предложение лишний раз доказывает, что процент по депозиту в РФ может быть выше, чем ставка ипотечного кредита, что в Канаде в принципе невозможно. Так кто на ком больше наживается и где ? Для справки: в Канаде точно также дают кредиты налево и направо, только надо иметь нормальную кредитную историю. Вы можете сказать, что в РФ и без кредитной истории кредиты дают налево и направо и будете правы. А знаете почему? Потому что сама система контроля финансовой чистоплотности заемщика не до конца проработана. Например, в РФ аж 8 кредитных бюро и не факт, что лично ваша кредитная история окажется именно в том кредитном бюро, с которым работает банк, куда вы обратились за кредитом. И, самое главное, в РФ опционально закреплено право заемщика на отказ в разрешении банку рапортовать на вас в кредитное бюро. То есть, в кредитном договоре есть такой пункт, что клиент не дает согласие на предоставление данных о кредите в кредитное бюро. В итоге, можно взять кредит, запретить банку рапортовать в кредитное бюро, "накосячить" с кредитом и никто об этом не узнает. Такого в Канаде и в помине нет, тут вас никто ни о чем не спрашивает, а просто тупо рапортуют в кредитные бюро, которые, кстати, между собой обмениваются информацией также.

Вячеслав, это условное деление. Например, серия и номер российского общегражданского паспорта выглядит так XX XX XXXXXX. То есть, там нет значка № и все знаки - это цифры, но все знают, что первые XX XX - это серия, а остальное - это номер.

Если не ошибаюсь, российский загранник пронумерован как XX №XXXXXXX. Всегда считал, что символы до номера - это серия, а потом уже сам номер. В Вашем случае АО - это серия, все остальное - номер. Хотя, это не принципиально.

Однозначно. Все, кому отказали, как я понял, находились/находятся в Канаде на временной основе.

Не очень понял, каким образом Ваше замечание относится к тому, что я написал . Я писал для людей, которые уже в Канаде и пытаются строить кредитную историю. Вы же, как я понял, пишете для тех, кто только собирается приехать и пытается открыть счет для перевода средств в Канаду и получить первую кредитную карту аккурат к своему приезду, так? Это другая история. А у меня все сложилось с точностью до наоборот перед приездом сюда. Мне повезло с RBC, они и счет дистанционно открыли, и карту кредитную дали на 1 000, правда, под залог в виде GIC. И на данный момент регулярно предлагают бесплатные деньги под 0% на 6-12 месяцев на всю сумму баланса по кредитной карте, и кредитную линию дали с наибольшей суммой и наименьшим процентом в сравнении с ВМО и CIBC...Так вот и банкуюсь с этим банком почти 5 лет и менять не собираюсь...

Совершенно верно. Если банки отказывают, можно попытаться получить кредитную карту от магазинов: Sears, Superstore, Canadian Tire и т.д. Я бы посоветовал так. Как только устроился на работу и доход пошел в свой банк, можно попытаться получить кредитную карту в нем. Если при таком раскладе банк откажет, то очень вероятно, что другие банки откажут так же. Главное, сильно не усердствовать при подачах на кредит, потому что любой отказ "сидит" в кредитном отчете, если не ошибаюсь, 3 года и портит репутацию. Если на работу быстро устроиться не удалось, тогда лучше начать с магазинных кредитных карт с каким - нибудь смешным лимитом в 500 долларов. Как уже писал, имя кредитора роли не играет, важно вовремя платить. Раз уж речь пошла про кредиты, тогда ещё поумничаю на основе прочитанного...Очень полезно потом будет взять персональный потребительский кредит, он же loan. Это совершенно иной тип кредита, в котором нет минимальной суммы погашения как в случае с кредитной картой, а есть фиксированная сумма платежа, которая должна быть уплачена ежемесячно. Смысл? В кредитной истории будут разные типы кредитов и банки будут видеть, что вы способны выплачивать фиксированную сумму ежемесячно. Опять же, кредитный рейтинг и репутация...

Частично уже ответил...В дополнение, одним из критичных моментов в повышении кредитного рейтинга является соотношение суммы занимаемых средств к общей сумме возможного кредита, то есть credit card utilization. То есть, если вы тратите 1 000 в месяц, а кредитный лимит у вас 2 000, то это соотношение 1 к 2, то есть, 50%. Если верить FICO, конторе, которая поставляет программное обеспечение для кредитных бюро, самым высоким кредитным рейтингом обладают люди, которые имеют соотношение 1 к 20...25, то есть, сумма долга к сумме возможного заимствования не превышает 4-5%. Поэтому, если вы тратите 1 000 долларов по кредитке, имеющей кредитный лимит в 2 000, это намного хуже, чем та же 1 000, но потраченная по кредитке с лимитом в 10 000. Тот же FICO говорит, что при credit card utilization более 30% кредитный рейтинг начинает идти вниз. Отсюда, увеличение кредитного лимита положительно сказывается на вашей репутации, как заемщика / плательщика. Банки видят, что имея возможность занять много, вы себя контролируете и держите в руках. Ну и, для кредитного рейтинга это тоже хорошо