Формально - нет, потому что получение гражданства регулируется другим законом, в котором нет ни слова о необходимости иметь страховку, а доход (хотя тоже "стабильный и регулярный" нужно иметь только на момент выдачи решения. Вся проблема в том, что понятие "стабильный и регулярный" каждый трактует по своему.
Посмотрите, в соседней теме про гражданство уже писали, что Краков начал и там требовать помесячный ЗУС за три года. Но мне думается, что в случае отказа апелляцию выиграть пока еще можно, в отличие от резидента.
Вопрос риторический: как можно выиграть, если правила игры меняются задним числом с помощью непубличных судебных решений, о которых знают даже не все юристы, которые называют себя специализирующимися на legalizacji cudzoziemców. Вы читаете закон, который не менялся последние три года, форумы и даже сам сайт ужонда, на котором написано, что годовой доход можно делить на 12 месяцев, а потом из кармана вытаскивается wyrok Sądu аж двухлетней давности, который приобрел силу закона. Подумайте, через пару лет такое же может произойти и с гражданством. Лучше без перерывов, если хотите гарантированного результата. И да, кроме как рабством назвать это трудно. Потому что под маской "не давать побыт и гражданство тем, кто будет сидеть на пособии" просто ищутся очередные поводы для отказов и испортить жизнь. У меня все.