wind-up-bird

Это новое "чудное" ограничение на выдачу валюты начало действовать только со 2-го. В Постанове НБУ № 540 есть пункт: 13) видача готівкових коштів у межах України за електронними платіжними засобами, що емітовані як резидентами, так і нерезидентами, дійснюється виключно в гривнях. Ну вот черным по белому в Постанове написано. Я это поняла как выдача с валютных карточных счетов только гривной. Теперь отчитываюсь, позвонила в банк, где у меня валютные карточные счета с остатками. Задала прямо вопрос - выдача гривной или валютой счета. Ответ однозначный и убедительный - выдача с валютный счетов в валюте счета, но ограничение на сумму (эквивалент 15 тыс. грн - ну это не новость, уже несколько месяцев так) Т.е. в одни сутки в рамках одного банка с долларовой карты можно снять 1162 доллара (это эквивалент 15000 грн по курсу 12,9 - берут коммерческий курс). Мне сотрудник ответил, что я не первый клиент, которого пришлось успокаивать - уже все телефоны оборвали. Ну в общем, как обычно. У НБУ часто бывает что написано так, что потом НБУ выпускает дополнительные разъяснения, как понимать некоторые пункты их Постанов :-(.

Читала на канадавизе человека, который послал две формы на оплату с разными номерами карты и написал сопроводиловку, что в случае неудачного списания по одной карте просит использовать другую. У этого человека деньги списали, но я уж не помню по какой из карт. В этом году тенденция такая что пробуют 3 раза списать комиссию, попытки проходят с периодом в несколько дней одна от другой. И если есть смс-банкинг, то в принципе можно быть в курсе неудачной попытки. Но честно сказать, я бы не советовала принудительно "награждать" себя такими эмоциональными испытаниями. По поводу Украины и карту в какой валюте использовать... Если помощью подруги не получиться воспользоваться, то мой совет однозначный - карта в долларах. Я надеюсь, что о безопасности никто не забывает и на тех картах, данные которых физически (в пакете документов) будут перемещаться из рук в руки, большую сумму денег никто не хранит, а кучу дополнительных лимитов ставить на карту не хочется. Некоторые мои знакомые отправляли в Квебек данные гривневой карты для списания, и потом неделями мучались переживаниями из-за роста курса и еженедельного пополнения этой гривневой карты (чтобы вдруг не оказаться в пролете из-за того, что не хватить каких-нибудь 50 долларов). По поводу "курс уже зафиксирован"... в том-то и дело, что он НЕ зафиксирован а вычисляется по средневзвешенному межбанковскому и устанавливается после 14-00 каждый день. Так что, если сегодня курс 12,53 до 14-00 завтрашнего дня, это еще не значит, что объем проданной валюты по тому курсу межбанка, который будет сегодня, приведет к тому, что завтра курс будет копеек на 40-50 ниже. Может быть и наоборот например на 30 коп. выше. А если учитывать то, что сегодня отправленный пакет будет ждать списания денег с карты еще как минимум месяц, то гривна сейчас не та валюта, курс которой виден на месяц вперед :-(.

Алекс подсказывает и я с ним согласна по поводу разбивки периодов работы по разным НОКам. Если в одной компании, то зачем "плодить" бумаги. Мне кажется, лучше сделать один реф, просто в нем написать - с 01-01-2000 по 01-01-2004 работал тем-то и обязанности были такие-то (такая как бы секция для 2172), с 02-01-2004 и по настоящий момент работает тем-то и обязанности были такие-то (как бы секция для 2171). Т.е. четко связать периоды работы с определенными НОКами. По поводу того, что "основным" делать НОК, ко поторому меньше опыта - абсолютно нормально, главное удовлетворять миним. требованиям (1 год полной занятости по НОК, ну или эквивалент 1 году, если частичная). Я тоже основным НОКом выбрала тот, по которому у меня было меньше опыта. Скажем так, у меня просто по этому НОК был лучше реф. написан, а с прошлой работы хуже и организации этой уже нет, поэтому взять новый реф. было проблематично. Поэтому я даже думала, что реф. с прошлой работы может вообще не подойти, так что выхода не было, как только брать НОК с меньшим количеством лет опыта. Пока у меня все нормально с пакетом документов, посмотрим, что будет дальше. Надеюсь и дальше вопросов не возникнет.

DinaZ, если Вы будете подаваться по 2172, то и в референсах должны быть в основном обязанности 2172. Т.е. это я к тому, что, чтоб не возникло недопонимания у человека, который будет смотреть реф, то у Вас должен быть реф. на обязанности 2172. Если есть еще опыт и по 2171 - отлично, нужно еще и на него реф, чтобы и этот опыт работы учитывался в баллах. DinaZ, искренне желаю Вам удачи и побыстрее собрать пакет документов и попасть в квоту 2172. Некоторые IT-шники - народ "креативный", как видят приближающееся заполнение НОКа, идеально подходящего для себя, могут попытаться податься по другому НОКу, "приближенному" так сказать. Это я говорю к тому, что и 2172 может стать "горячим".

tstroga, Вам AlexGrey правильно говорит, определитесь, как Вам будет удобнее. Aidan дала дельный совет, вот кто уж, а она этот путь прошла так уж прошла, просто восхищаюсь ее целеустремленностью и верой в достижимость поставленной цели. Так что, Aidan никогда нерационального не посоветует. Для меня было дешевле заверить у нотариуса копию оригинала и потом уже делать перевод. Я доверяю тому бюро переводов в котором делала перевод, но для меня было дорого делать нотариальное заверение перевода в этом бюро (но в другое бюро я не хотела идти, потому что доверяю именно тому, где делала), Просто у меня было много доков и много пакетов, начиная с неоткрывшейся федералки 2012 (пакет собирался быстро и как попало), непопадание в квоту в 2013 (это был пакет с прошлого года, который по возврату оказался похожим на прошедший комплитнес чек - по отметкам ревьюера пересотрированным докам было похоже, что такой пакет устроил), Квебек (уже новый пакет, красивый, все заверено и переведено 150 раз перестраховавшись), ну и конечно же одновременные в начале 2014 Саскачеван + Нова Скоша + Манитоба, ну и конечно же начало "жизни" в австралийском скилселекте (хорошо, что пока не пригодилось). Поэтому я относилась ко всему пакету документов проще и старалась с наименьшими затратами там, где это было возможно. Но я абсолютно не призываю относиться к сбору документов так же "бескрышно" и как попало, как я. Но и не нужно долго сидеть\гадать, а как лучше - квота не ждет. И то, что Вы видите на страничке CIC по заполненности квот, это оффлайн информация, причем отставшая от действительной картинки аж на несколько недель в лучшем случае. Мой совет, поторопитесь выбрать всего-то из двух вариантов приемлемый для себя, да и все. Потому что, ой как тяжело ждать как до твоего заветного дня доставки в CIC доходит очередь и как потом обидно не попасть в квоту из-за того, что отправил пакет всего двумя днями позже. Старайтесь, ведь лучше чем Вы сами за Вас никто Ваше дело не сделает ;-)

Добрый день. Я делала копию оригинала документа, заверяла эту копию у нотариуса и заверенную нотариусом копию несла в бюро переводов. В бюро переводов сделали перевод этой заверенной нотариусом копии и поставили штамп бюро переводов. На этом штампе надпись есть на укр., англ. языках, ФИО + роспись переводчика, роспись начальника отдела переводов. Дополнительно заверение нотариусом перевода я не делала. PER недавно получила. Перевод делала в БП "Гольфстрим".

К сожалению, в так называемом PER я разбаловки не увидела. У меня тоже в WES было подтверждение 2-х образований. Специалиста WES оценил как и у Вас - Ваchelor's and Master's Degree, а второе высшее 2,5 года оценил как Ваchelor's Degree. Мне кажется, что есть большая вероятность получить 23 балла от CIC за Ваchelor's and Master's Degree. Могу ошибаться, конечно, оценку дипломов ввели только с прошлого года, может быть ребята с FSW2013 поправят, если я ошиблась.

К сожалению, пакет документов вернут обратно при недоборе проходного балла. Так что, если Вы уверены в своем подсчете и точно знаете, что недобор, то лучше не тратиться на курьера и не надеяться, пакет вернут и Вы только время потратите. Возможно стоит рассмотреть вариант набора основным заявителем шестерок по каждому из модулей IELTS + зависимому тоже сдать IELTS на проходной для зависимого, это все же +5 баллов.

Может быть я совсем и не помогу, но вот так сразу нельзя сказать, какой NOC подойдет, потому что Вы не описываете Ваши обязанности, выполняемые на занимаемой должности. Я вот, могу ошибаться и сказать, что возможно это 4162. Но Вам же важно знать, какой NOC из списка 50 по FSW2014, наверное. Мне кажется Вам лучше зайти на список 50 на сайте CIC и пройтись по тем NOC, которые кажутся подходящими для Вас и уже по каждому конкретному NOC смотреть описание Main duties на <noindex>http://www5.hrsdc.gc.ca/NOC</noindex>. Советую не привязываться с образованию, Вам нужно сравнить обязанности по NOC с теми обязанностями, которые Вы выполняете на работе, а не с тем, что Вы изучали в институте. Благо, что Канада пока еще лояльна в плане несовпадения образования и работы. Австралия в этом плане строже, там лучше работать по институтской специальности, чтобы достаточно баллов набрать.

Главный офис ПУМБа уже несколько лет в Киеве, это процессинговый центр был в Донецке, несколько мес. назад мне сотрудники говорили, что планируют его перенести в Киев (не так давно были технические работы несколько дней, возможно как раз и был перевод процессинга из Донецка). У меня тоже карта ПУМБовская, Сидней нормально деньги списал, но я до списания звонила в процессинг - на всякий случай "открыла" карту для операций на территории Канады. Хотя думаю, что в принципе это не обызательно было делать, т.к. для оценки диплома в WES я дополнительно карту не открывала и транзакция прошла успешно. Но с WES все было просто, там сразу видишь - удачная транзакция или нет (благо, что есть и смс-банкинг и подключение к пумб-online), а вот со списанием по FSW2014 все же решила "перестраховаться". По лимитам на транзакции я тоже узнавала, эквивалент 15 тыс. грн - это для снятия наличности, а списание комиссии за рассмотрение пакета доков будет в пумбе идти как покупка\оплата и если сам в пумб-online никаких лимитов себе на карту не наставил, то все должно быть удачно - навесят холд по курсу на момент совершения транзакции, через пару дней прийдет списание уже по курсу обработки транзакции по факту (т.е. отражения в балансе банка). Так что, на будущее, не "смущаться" что сумма холда может отличаться от списанной. А вообще, желаю Вам скорейшего списания и быстрого PERа

Я тоже столкнулась с таким статусом. Мне форму по первому диплому подписывал декан факультета, по второму - архив. В обоих формах я указывала e-mail, тел. факс как было указано на главной интернет странице универов. Как только его увидела (этот статус), в этот же день написала в универ на тот почтовый ящик, что указывала в формах. В письме указала все, что показалось необходимым для быстрой идентификации себя: ФИО, года учебы, факультет, специальность, название группы, номер диплома и приложения к нему, дату когда подписывала формы у декана и архива, свой контактный тел. Еще указала, что у меня дэдлайн и я не могу ждать, что эта оценка диплома для меня очень важна. После того как отправила письмо, подождала пару часов, а потом начала звонить. Звонила и в деканат, и в архив, и ответственному за эл. почту универа, и на закуску в приемную проректора где стоит тел. и факс указанные на сайте (мало ли как ВЕС послал запрос, может по факсу - я не знала.) В общем все в универе мне говорили, что они ничего не получали. Решила я позвонить на след день - снова ничего не получали, но заверили, как только, так сразу все отправят, они типа такие запросы не первый раз получают и отвечают в теч. полудня. Из второго универа позвонили и сказали, что они уже ответ подготовили, когда увидели письмо от меня, но запроса от ВЕСа пока не получили. В общем, у меня был шок - ВЕС пишет, что запрос послал, в институте запроса не видели... куда ВЕС послал - для меня была загадка... Я решила подождать один день и если ничего не прояснится начать с ВЕСа, а потом продолжить звонить в универы. Но делать это не пришлось, ВЕС поменял статус - получил подтверждение от универа. Мой совет - не ждите, действуйте, никто лучше чем Вы для Вас не сделает. Звоните в универы, торопите их, если они действительно получили запрос. Если не получили пишите/звоните в ВЕС - так дело быстрее пойдет.

CIC вчера обновил таблицу по CAP. Правда, судя по информации на другом форуме, можно сделать вывод, что указанное количество принятых пакетов уж очень приблизительно, потому как есть человек, с карты которого снята комиссия, но в таблице на сайте CIC по его ноку стоит прочерк :-(. Но, главный плюс - CIC работает, а это уже хорошо.

ссылка на таблицу по 2011 <noindex>https://docs.google.com/spreadsheet/lv?hl=f...false&gid=5</noindex> причины отказа на закладке NER/Returned Applications

Нет, в шапке не указано, что это в CIC (да я и не собиралась просить это для CIC, вдруг с CICом не получится и нужно будет в другую сторону смотреть :-)). С нынешнего места работы у казано "to whom it may concern", а с прошлого места работы вообще не указано кому и зачем. И я сразу просила сделать мне три экземпляра справки (потому как отдел кадров расформировывали, были жуткие сокращения и как себя будет вести новое руководство я просто не знала). Я не могу советовать, что можно делать так, как сделала я (потому что это тоже не совсем правильно, мне кажется). Лучше стараться сразу написать самому в том виде как хочет CIC, и дать на подпись в своей организации, если такое возможно. Если нет, то просить сделать так как нужно и как правильно (по требованиям CIC), если не получиться, то конечно, ничего не остается как выкручиваться с максимальным соблюдением требований CIC. Судя по причинам отказа в прошлые года (встречала на другом форуме таблицу с данными аппликантов), то этих причин довольно много и сидишь, думаешь, примеряешь это все на себя (это у меня такая плохая черта :-(). Так что лучше постараться себя максимально уберечь от таких переживаний и стараться делать так как нужно CIC.

У меня и на предыдущей и на нынешней работе тоже только справки выдавали. Я взяла эти справки, в которых было указано что я в период с... по... работала в организации (название) на должности (название) с должностным окладом (сумма). На предыдущем месте работы организация переименовывалась, поэтому в справке была указана дата и номер приказа о переименовании. С спредыдущего места работы справку выдал отдел кадров, с нынешнего - бухгалтерия. Обязанности писать отказались, сослались на непосредственного начальника, т.к. он отвечает за должностные инструкции сотрудников (там где я работаю это так :-(). Так что в дополнение к справкам брала рекомендательные письма от двух начальников за разные периоды. Т.к. брала рефы уже после увольнения с предыдущ. места работы, да и мои тогдашние начальники тоже уже не работали там же, так что рефы писались на бланках нынешних мест работы референсодателей и в них указывалось, что я (референсодатель) такой-то работал там-то в период с... по... на должности (название), а он (т.е. я - аппликант) работал под моим руководством в период с... по... на должности (название) и в перечень обязанностей входило (и перечисление). Ну и пару слов о личных качествах человека. Но такие рефы мне удалось взять только с прошлого места работы, с нынешнего я не рискую, потому что народ у нас далеко не безразличный и не глупый работает, боюсь, что может наступить не очень хороший период в общении с начальством. Но у меня, возможно, проще, потому как должность на нынешнем месте работы не входит в список 24, так что мне этот опыт и не засчитают. Но я на всякий случай все же справку с бухгалтерии взяла + в пакет документов вложила резюме (хотя его в списке док-ов нет, так что это скорее бесполезно) + написала кавер, что должностые обязанности на нынешнем месте работы описывает непосредственный начальник, а у него брать реф. не осмеливаюсь, так как опасаюсь ухудшения рабочих взаимоотношений. Вот так у меня получилось. Да, знаю, что не так красиво и четко как требует CIC, но лучше чем ничего.

Я вот сейчас только начала думать, что я как-то быстро заполняла формы и вообще не думала над вопросами :-(. Возможно, допустила несколько ошибок по невнимательности. Я в IMM5669E писала secondary/high = 10. Даже не подумала разделять года между elementary/primary и secondary/high. Когда училась, в названии моей школы было "средняя", и я в ней с 1-го класса, так что даже и не подумала, что какие-то года можно относить к elementary/primary :-(( (вот теперь идумаю, и правда, с женской логикой может поспорить только генератор случайных чисел (это я о своей логике, так что никого не хочу обидеть)).

Да, написанному верить. У меня диплом специалиста после бакалавра, ВЕС написал бакалавр + магистр... По второму образованию написал two years of undergraduate stady. Еще по одному второму вообще все перепутал и ждал от меня, что я еще что-то дошлю и мои объяснения того, что еще два дока - это не отдельные элементы, а одно целое - они не понимали. Поэтому пришлось отказаться от оценки этого диплома, чтобы не тормозить процесс :-(. Так что я даже не знаю, как в таком случае они будут считать, как магистра (но я как "специалист" как-то все же сомневаюсь) или как два высших (но у меня почему-то отложилось в голове, что для второго высшего нужно чтобы было 3 года обучения, а у меня 2). Но в любом случае, бакалавр ведь останется, так что мне и бакалавра бы хватило. Но увидеть магистра на специалиста мне было, конечно, приятно, но до сих пор все же настораживает.

У CIC в Instruction Guide (это то, что на странице пакета документов в списке форм для заполнения идет с идентификатором IMM 7000) довольно неплохо расписано то, что касается требований к языку. CIC пишет на своем сайте, что оценивать будут каждый из скиллов отдельно, но обязательный минимум должен быть CLB 7 = IELTS Listening 6.0 Reading 6.0 Writing 6.0 Speaking 6.0, т.е. при таких результатах они пишут, что дадут 4+4+4+4=16 баллов за язык. Если у Вас , например IELTS Listening 8.0 Reading 6.5 Writing 7.0 Speaking 6.0 то дадут 6+5+6+4=19. В Instruction Guide написано, что 5.5 за S/L/W, 5.0 за R дают 0 баллов, а на странице с Points for English or French skills – Federal skilled workers написано - We will not process your application if you do not include language test results for either English or French that show you meet the required level. You must meet the minimum level of CLB 7 for your first official language in all four language areas. Так что лучше все же сдать IELTS минимум на 6 в каждом из разделов и не переживать хотя бы по поводу требований за язык.

Каджый сертификат не зависит от другого. Вы можете воспользоваться любым, главное, чтобы он не был просроченным. Срок действия сертификата - 2 года.

Для супругов English or French at CLB 4 level or higher. CLB 4 = IELTS Speaking 4.0 Listening 4.5 Reading 3.5 Writing 4.0 (General Training) CLB 4 = TEF Speaking 224 Listening 179 Reading 149 Writing 224 (по TEF могла ошибиться, потому что его никогда не сдавала). В принципе, это все описано в IMM 7000 (Instruction Guide). Имя на родном языке... Я в формах писала, что мой родной язык - русский, следовательно и имя (где нужно было на родном языке) я писала по-русски.

Т.е. у Вас не работает "Edit E-Mail and/or Address" на закладке "Personal Information"? Если - да и Вам письмо еще не отправлено, т.е. Delivery Inf. - Delivery пустая, то, видимо, снова прийдется выходить с ними на контакт :-(

На сайте CIC в разделе About us - Publications and manuals - Overseas Processing (OP) есть документ OP 6c - в нем расписаны этапы процессинга пакета документов. Я не вчитывалась очень внимательно, но насколько я понимаю, то пока пакет документов не пройдет проверку на так сказать полноту, т.е. еще до подсчета баллов проверяют все ли формы заполнены, все ли подтверждающие документы вложены и т.п. Так вот после этой проверки пакет передают дальше на рассмотрение. Те кто этот этап уже проходили знают лучше и, наверное, точнее могут подсказать, когда присваивается номер дела. Так вот как я поняла этот документ и сделала для себя вывод - после того как присвоен номер дела, в принципе, можно дослать какие-то документы, к-е могут улучшить балл. А до того, пока CIC не уведомил, что пакет принят в рассмотрение, наверное, нет большого смысла что-то досылать. Еще раз - наверное... Я не знаю точно. Но я просто себе даже не представляю, что пока пакет лежит в общей стопке и к нему не прикасались (или не открывали), кто из сотрудников будет выделять свое время на то, чтобы в пакет еще какой-то документ добавить. Надеюсь, я ошибаюсь и система на самом деле намного проще, прозрачнее и доброжелательнее. В общем, выссказала свое мнение. Но по указаному пути ("ссылке") сходите, возможно что-то очень полезное для себя найдете да и нам потом поможете в наших вопросах, которые, думаю, еще возникнут в большом количестве.

Я не писала. У меня в загран. паспорте имя и фамилия, вот я и подумала, что если бы меня звали, например, Анна Мария Фамилия, я бы написала middle name Мария, а вот почему-то я отчество воспринимаю как patronymic. Возможно это моя ошибка :-(

нет, это не все документы - список довольно таки большой Лучше зайти на сайт CIC, посмотреть Document Checklist раздел Documents List- в нем самая достоверная информация

для меня последние 3 сдачи были критичны всего-то в 0,5 баллов по listening. В Харькове ВС проводил экзамены в школе на ул. Л. Украинки, в обычных школьных классах и в качестве "инструмента" воспроизводящего звук был маленький магнитофончик и колонки стояли у доски. Я два раза сидела в классе с 16-18 чел. на последней парте и просто слышала эхо - для меня это было критично, потому что концентрация пропадала (а так как я знаю, что я не особо сильна в восприятии на слух - дома я тесты делала с 34-38 правильных ответов, но это же дома и в наушниках). А восприятие на слух с одновременным прочитыванием особенно 4-го раздела из буклета (там где длинный вопрос и не менее длиные ответы) меня все же напрягали и мне хотелось слышать лучше (чище что-ли). В общем на последнем экзамене в ВС (Харьков) когда поставили запись - типа послушайте все ли ок, уже знала, что не будет высокого балла, в итоге таки получила свои 5,5 :-(. В SI поехала в Киев (в Харькове их нет), там качество записи было лучше. Время между экзаменами у меня было 3 мес. - подготовка (как обычно у меня) только по-ночам, т.е. очень низкая, но все же лучше, чем ничего. В SI я слышала все хорошо, понимала и из-за того, что не было волнения что плохой звук, концентрация была лучше и я успевала 2 раза прочитать задание перед проигрыванием соответствующей части (но это еще и за счет того, что я не тратила полминуты на проверку после каждой из частей, а читала вопросы след. части). В общем, почти не готовясь нормально, я таки получила свои 6,5. Но я знаю свою основную проблему - спэллинг. Если бы была большей умницей, возможно был бы балл лучше. Потому что по пробным заданиям, к-е делала дома могу услышать ответы на все вопросы, но вот правописание хромает :-(, поэтому правильных ответов становится меньше. Saab, по поводу пересмотра результатов - не стоит - гиблое дело просить пересмотреть listening or reading. Пока мне не встречались на форумах счастливчики, к-м удавалось повысить балл. Сама подавала 2 раза на пересмотр в ВС. Последний раз они мне сказали что у них это уникальная ситуация - они не могут пересмотреть мой speaking - типа запись плохая, два раза переотправляли в Лондон, а там все же никак не могут меня оценить (просто бесценно наговорила :-)). Так что, лучше попытаться подготовиться к след. экзамену, чем ждать пересмотра результатов. У Вас подходящий L, S. Не все потеряно, можно попытаться довольно быстро поднять чтение, по письму не скажу, сама видно структуру эссе не выдерживаю (у меня всего 6 :-(). Но с другой стороны, Saab, все на данный момент имм. программы требуют это IELTS пригодным для них. Австралия в каждом разделе 6 минимум и баллов не дают (при том чтобы набрать проходной балл, нужно в остальных критериях был макс. подходящим, иначе провинциальные программы, а там только у Северных территорий 6 допустимы, у Южной 6,5, у некоторых 7 оверол + 7 за разговорную часть. В Новой Зеландии 6,5 оверол). Так что без английского все равно никуда :-(. Остается Манитоба, но там нужно показать связь в провинцией, если ее нет попытаться на ознакомительный визит или на выездную сессию. Но лучше все же англ. подучить. Это не невозможно, просто не так быстро как нам хочется, но Вы будете довольны, когда увидите свои рез-ты и поймете, что теперь вы все же можете куда-то пытаться податься. Я сама такая была, в отчаянии, отдожила после просмотра рез-ов еще два дня. Но все же - не сдаваться, мы не молодеем, а значит теряем в баллах за возраст, а семейным и того тяжелее, нужно и детям внимание уделять и работать. В общем, Saab, подождите до завтра, привыкните к мысли, что нужно штурмовать экзамен снова и "в бой". У Вас все получится, я верю :-)