Dag
-
Публикаций
123 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Dag
-
-
Да, согласен по статистике, примерно и сам так думал.
Сдача в аэропорту меня гораздо больше пугает, чем начало процедуры уже на территории страны.
Если Швицов и Данию исключить как крайне сложные страны, то у нас по визовым странам остались только Французы и Нидерланды. Простите за назойливость… но это вроде и просто выбрать страну и… ох как это не просто... рассматриваем только то куда можем открыть визы (транзит Англия всё-таки запасной вариант) и хотелось бы узнать где все таки лучше делать запрос. Что ни будь по этим двум странам можете сказать? Спасибо большое!
Сдаваться лучше находясь уже в стране, в аэропорту запрашивать убежище крайне не желательно.
Информационная брошюра о Франции: <noindex>http://www.interieur.gouv.fr/content/downl...Asile_Russe.pdf</noindex>
Тут можете посмотреть информационную брошюру на русском языке (о Дании): <noindex>http://www.flygtningeunderjorden.dk/download/flyers/Russ.pdf</noindex>
Вот по Швеции: <noindex>http://www.farr.se/files/GodaRad/GR_ryska_2011.pdf</noindex>
И тут еще ссылка на сайт миграционного управления Швеции, там тоже есть инфа на русском языке: <noindex>http://www.migrationsverket.se/info/1062_ru.html</noindex>
В Швеции можно выбрать себе адвоката, пишите заявление и нужно обосновать, почему вам нужен именно этот адвокат, есть русско говорящие адвокаты (но толку от них не много, разве что когда будут обжаловать негатив). Адвокатов оплачивает миграционное управление.
-
Спасибо (uralians) большое за ответ. К сожалению, визу в Великобританию не получится открыть. Как вариант только транзитом через Англию с сдачей в аэропорту.
В Скандинавию тоже с визами никак, только Дания возможна…
Планировали в одну из выше озвученных (первое сообщение) стран через Москву! Этот транзит через Россию в промежутке 4-10 часов может негативно сказаться на рассмотрении дела?
Простите что немного затрону вопрос который долог для примеров )) Но скажите коротко, почему в Швейцарии нельзя сейчас получить статус? По отчету евростата, Швицы дают около 23% позитивов… И стоит ли вообще обращать внимание на статистику евростата при выборе страны?
Если у Вас будет виза, то транзит роли не какой не играет, в транзитную страну в таком случае не отправят. Ваше дело будет рассматривать страна выдавшая Вам визу. И убежище можно получить в любой стране, главное чтобы ваша история подходила под женевскую конвенцию и тогда разницы нет, Швеция или Швейцария, только в социальном плане отличия есть. В Швеции Вы можете выбрать себе сами адвоката (есть много русско говорящих и это облегчает общение. В Швейцарии адвоката не предоставляют, только после негатива можно рассчитывать на помощь юриста, но они как правило отказываются обжаловать решения, говорят нету шансов.
-
Уважаемые форумчане, посоветуйте пожалйста, как действовать, чтобы получить статус беженца в Европе в такой ситуации:
Гражданин Сирии, в данный момент находится на территории Украины на основании постоянного вида на жительство. Возможно ли, получив шинген , добраться до территории Германии (например) и там обратится в посольство с просьбой о получении статуса беженца. Каковы шансы, что такая схема сработает? Может уже есть другая, работающая схема, применимая в такой ситуации? Как и какую визу посоветуете открыть? Большое спасибо всем, кто откликнется.
Если сдаваться по Сирийской теме, и узнаю что у Вас ВНЖ Украины, то Вас вышлют на Украину. Поэтому про ВНЖ Украины лучше умолчать. По визе разницы нету, какую легче открыть, ту и открывайте, все равно будете запрашивать убежище без документов (т.к. если покажете документы, могут пробить ВНЖ Украины).
-
Согласен, дискутировать смысла нету на данную тему. У каждого свое видение в этом вопросе.
-
А вообще, пограничники не могут решать такие вопросы, статуса беженца лишает суд, впустить они его обязаны. И если следовать логике британских пограничников, так обращение в консульское учреждение Украины за визой уже основание лишения статуса (если Украина страна гражданской принадлежности), так как не обязательно посетить страну гражданской принадлежности, достаточно посетить посольство и это равносильно поездке на родину.
Речь не шла о гражданской принадлежности к Украине.
Про пограничников, Вы глубоко заблуждаетесь. Они ничего такого не обязаны. Сидя в транзитной зоне с запретом на въезд, до суда будет сложно достучаться.
Про гражданскую принадлежность понял что РФ а не Украина.
Но если пограничники считают что посещение Украины уже основания для лишения статуса беженца, то посещение консульства Украины это равно сильно посещению Украины и он мог бы не впускать человека как вы утверждаете. Но он этого не сделал, так как нет у него таких прав. Но за посещение Украины ни кто не лешит статуса гражданина РФ, даже если бы он посетил Украину. Ведь угроза у него в РФ, не от Украины он получил убежище. Пограничник просто продемонстрировали свою не профессиональность в данном вопросе, он видимо даже и не в курсе что Украина это не Рф.
И не совсем понятно, как может пограничник не впустить в страну выдавшую человеку трэвел паспорт? У человека ведь действующий проездной документ, он имеет вид на жительство в данной стране, который получил на основании убежища. Вначале нужно аннулировать вид на жительство, но как его может аннулировать пограничник? Он что выдавал этот вид на жительство? Лишить вида на жительство и статуса беженца можно через суд, но ни как не на паспортном контроле. И по трэвел паспорту можно путешествовать по всему миру, кроме страны в которой угрожает опасность (т.е. страны гражданского происхождения) и эта страна должна быть указана в трэвел паспорте, если в паспорте указана и Украина, то туда тоже нельзя ехать, но если там указана только РФ то в Украину можно ехать. Допускаю что пограничник может задержать человека в такой ситуации, до выяснения, на это у него думаю есть полномочия, но ни как не лишать статуса.
-
P.S.
Человек ведь не едет в страну гражданской принадлежности (там ему есть угроза) и если бы он туда поехал, получается угрозы уже нет, соответственно и статус беженца отберут. Человек едет в другое государство и это государство подписали Женевскую конвенцию, соответственно выдать его властям РФ не может Беларусь.
Если в чем то ошибаюсь, поправьте меня.
Формально так и есть. Практика может быть далека от конвенций. Особенно в случае с Беларусью и РФ.
Действительно люди со статусом ездят (ездили) через третьи страны. Но вот не так давно, британские пограничники, увидев в тревел паспорте беженца из РФ визу в Украину, совершенно реально собирались не пустить его назад в Соединенное Королевство (летел он из страны ЕС). Потом разобрались, что в Украину он по визе не въезжал. И после этого несколько минут высказывали свой взгляд на границы между РФ и Украиной. Смысл был в том, что не пустят домой в UK если он побывает в Украине.
Надеюсь в США пограничники более лояльные. Поскольку если не пустят, то осознание норм конвенций будет слабым успокоительным.
Согласен, можно попасть в неприятную ситуацию и прийдется что-то доказывать и объяснять. В Европе вообще многие люди не видят разницы между Россией и Беларусью, и даже представления не имеют где находится Беларусь и думают что это Россия.
А вообще, пограничники не могут решать такие вопросы, статуса беженца лишает суд, впустить они его обязаны. И если следовать логике британских пограничников, так обращение в консульское учреждение Украины за визой уже основание лишения статуса (если Украина страна гражданской принадлежности), так как не обязательно посетить страну гражданской принадлежности, достаточно посетить посольство и это равносильно поездке на родину.
У меня товарищи со статусом беженца в Швеции, белорусские паспорта у них не забрали, так они по ним летают в Россию, а от туда поездом в РБ. У меня допустим паспорт РБ забрали, пришлось получать трэвел паспорт, по нему ехать в РФ не рискнул пока.
-
Если Вас не затруднит, дайте ссылку на требования женевской конвенции или каких нибудь нормативных актов по данному вопросу или напишите статью конвенции или названия этих нормативных актов. Заранее спасибо!
Чтобы не быть голословным, но в то же время не заморачивать себе вечером голову можете почитать <noindex>тут</noindex> или <noindex>тут</noindex>. Это, хотя и не Женевская конвенция (http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/refugees.shtml п. 2.ст. 32) и не Картахенский протокол, но эти 2 документа основаны на практике ООН. Вот как-то так. Если нужны разъяснения, то это уже выходит за рамки бесплатной консультации. Тогда я сяду и за плату соберу и предоставлю очень много информации по данному вопросу. Естественно со ссылками на нормативные акты.
Честно говроя не совсем понял какое отношение имеет "Правовое положение беженцев и вынужденных переселенцев в Российской Федерации" и
"Закон Республики Беларусь "О беженцах"" к вопросу поездки в Беларусь из США с трэвел документом. Человек ведь не будет запорашивать убежище в Беларуси, какое к нему отношение имеет "Закон Республики Беларусь "О беженцах"".
Я думаю в самой конвенции все сказано довольно таки понятно:
КОНВЕНЦИЯ О СТАТУСЕ БЕЖЕНЦЕВ, Статья 1С:
C. Положения настоящей Конвенции не распространяются более на лицо, подпадающее под определение раздела A, которое
1) добровольно вновь воспользовалось защитой страны своей гражданской принадлежности; или
2) лишившись своего гражданства, снова его добровольно приобрело; или
3) приобрело новое гражданство и пользуется защитой страны своего нового гражданства; или
4) добровольно вновь обосновалось в стране, которую оно покинуло или вне пределов которой оно пребывало вследствие опасений преследований; или
5) не может более отказываться от пользования защитой страны своей гражданской принадлежности, ибо обстоятельства, на основании которых оно было признано беженцем, более не существуют; положения настоящего пункта не применяются к беженцам, подпадающим под определение пункта 1 раздела A настоящей статьи, если они в состоянии привести достаточные основания, вытекающие из прежних преследований, для своего отказа пользоваться защитой страны своего гражданства;
6) будучи лицом, не имеющим определенного гражданства, может вернуться в страну своего прежнего обычного местожительства, ибо обстоятельства, на основании которых оно было признано беженцем, более не существуют; положения настоящего пункта не применяются к беженцам, подпадающим под определение пункта 1 раздела A настоящей статьи, если они в состоянии привести достаточные основания, вытекающие из прежних преследований, для своего отказа вернуться в страну своего прежнего обычного местожительства.
P.S.
Человек ведь не едет в страну гражданской принадлежности (там ему есть угроза) и если бы он туда поехал, получается угрозы уже нет, соответственно и статус беженца отберут. Человек едет в другое государство и это государство подписали Женевскую конвенцию, соответственно выдать его властям РФ не может Беларусь.
Если в чем то ошибаюсь, поправьте меня.
-
Белорусы получившие статус в США летают в Россию а от туда наземным транспортом передвигаются в Беларусь и ни у кого пока проблем с властями США не было. А то что границы между РБ и РФ нету, еще ни чего не значит, и это не единое государство, а всего лишь союзное государство, разница большая. И в трэвэл паспорте должно быть указано куда ездить нельзя, если там Беларусь ни указана, то ни какого нарушения в поездках в Беларусь нету.
Я никогда и никому не навязываю свою точку зрения. Решать, как действовать, тоже не я буду. Я просто констатирую требования Женевской конвенции и еще рада нормативных актов. УВКБ ООН.
Если Вас не затруднит, дайте ссылку на требования женевской конвенции или каких нибудь нормативных актов по данному вопросу или напишите статью конвенции или названия этих нормативных актов. Заранее спасибо!
-
Добрый день, прошу вас мне подсказать по моему вопросу...
Я получил полит убежище в США, недавно получил трэвэл паспорт для выезда зарубеж, имея на руках не просроченный загранпаспорт Российской Федерации, могу ли я им воспользоваться чтобы полететь в Беларусь? Или все же мне нужно идти в Белорусское консульство здесь в США и получать визу в трэвэл паспорт? Мне непонятно одна вещь, могу ли я вылететь в Беларусь по Российскому загранпаспорт паспорту а обратно в США полететь по Американскому трэвэл паспорту... Не нарушаю ли я закон?
То что Вы хотите сделать может привести к плачевным последствиям. Вас из-за въезда в РФ или РБ могут лишить статуса беженца, т.к. будет считаться что последствия, которые побудили Вас выехать из страны Вашей гражданской принадлежности исчезли. А т.к. между РФ и РБ нет границы и это практически единое государство, то объясняться придется 100 % со всеми исходящими отсюда негативными последствиями. Но решать Вам.
Белорусы получившие статус в США летают в Россию а от туда наземным транспортом передвигаются в Беларусь и ни у кого пока проблем с властями США не было. А то что границы между РБ и РФ нету, еще ни чего не значит, и это не единое государство, а всего лишь союзное государство, разница большая. И в трэвэл паспорте должно быть указано куда ездить нельзя, если там Беларусь ни указана, то ни какого нарушения в поездках в Беларусь нету.
-
Здравствуйте! Я гражданка РФ, на данный момент уже год проживаю в РК со своим гражданским мужем (гражданин РК). Мой муж - фтм-транссексуал с непоменянными документами (документы на женское имя), до операций. Поменять документы в РК крайне проблематично (необходимо сделать операции, которые являются косметическими, а не здравоохраняющими; необходимо месяц наблюдаться в стационаре психиатрической больницы и т.д.), нет надлежащего необходимого медицинского обеспечения, нет социальной поддержки.
Неоднократно были случаи нападения на него в отдельности и на нас вдвоем из-за его биологического пола (все справки имеются).
Каким образом нам следует проникнуть в страну, если просить убежища из РК/РФ мы не можем, а туристическая виза будет рассматриваться "сокрытием реальной цели приезда"? Есть ли шансы мне, биологической женщине, получить статус беженца вместе с ним на основании партнерства?
Откажут и ему и Вас. Все что Вы описали не подходит под основания определенные в Женевской конвенции, как основания для получения статуса беженцев. Нужна ИСТОРИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, которая подтверждается имеющимися документами. Самой истории, которая бы определяла, что Вы и Ваш муж подвергаетесь преследованиям я не увидел. Это ОЧЕНЬ коротко.
Здравствуйте, меня зовут Богдан, это о нас говорила моя супруга.
Согласно Конвенции ООН по статусу беженцев, под это понятие попадают следующие категории преследований на основании 1. Расы, 2. Сексуальной ориентации, 3. Религии, 4. Политических гонений.
Спецслужбы и схожие структуры по своим полномочиям работают больше по политическим темам и вопросам безопасности, я ни коим образом к данным вопросам не отношусь. Это раз. Второе, в пункте о Сексуальной ориентации так же идет речь о социальной группе, к которой относятся геи, лесби, трансы.
На счет гонений. Большой и очень болезненный вопрос.
Я не могу выйти из дома без сопровождающего с обычными, нормальными документами, не опасаясь, что меня изобьют в очередной раз, и при этом, когда появится наша полиция, загребут, а в отделении при показе моего документа их отпустят, я меня нет. НЕ хочу больше через это проходить, когда при подключении знакомых (кто в курсе), друзей и даче взятки меня отпускают, так как жена понимала, что там со мной могут сделать.
Когда я не мог пользоваться поездом или самолетом, так как меня проводники не пускали в поезд, только деньги помогли, когда потом транспортная милиция вывела меня из вагона и чуть не сняла с поезда, опять же, решил вопрос при помощи даче взятки.
Когда я не могу пойти в банк, поликлинику, чтобы не быть уродцем в цирке.
Представьте себе картину: заходит мужчина к зам. директору психиатрической больницы (один из этапов для утверждения диагноза), при выяснении что он транс, ему предлагают госпитализироваться в обычную психиатрическую больницу, и, не смотря на обычную внешность мужчины, предлагают лечь в женскую палату к психически больным людям.
Уважаемый fregat222, это только краткие выдержки того, что для меня считается обыденностью. Разве это не является преследованием?
Для справки: когда представителей Министерства Юстиции приглашали на официальную встречу, организованную при поддержке Посольства Нидерландов, для диалога, ни кто из официальных лиц не пришел. Были только правозащитники, некоторые бывшие сотрудники. В официальных ответах на приглашение было указано, что все ответственные лица по данному вопросу находятся в отпуске...
То что Вы перечислить не основания для убежища. Что Вам мешает переехать в другой город или в другую страну где говорят на русском (ведь там у вас больше шансов найти работу и обеспечивать себя чем в Голландии, кто вас будет трогать в Питере или Москве??). Знаете в Иране ситуация по серьезней чем у вас на родине, там вешают за такое и не смотря на это геев депортировала Голландия, правда если не ошибаюсь на данный момент приостановлена депортация геев в Иран, по гуглите, в интернете есть много информации об депортациях в Иран
-
Вы видимо не совсем внимательно прочитали мой пост, РБ и РФ указывались в качестве примера, соответственно незачем ехать именно в РБ, а достаточно выехать в ближайшую страну к РК и от туда уже вылетать в ЕС а не совершать ошибку и вылетать прямым рейсом из РК. Так как если на родине есть проблемы и Вас преследуют, ни кто не позволит Вам сбежать и такие вопросы задают на интервью тем кто выехал на прямую из своей страны, а дать адекватный ответ могут не все.
Странно, но 95 % моих клиентов, выехавших и получивших статус беженца выезжали именно из государства своей гражданской принадлежности. Либо они чего-то не знали, либо я, либо иммиграционные службы, либо все вместе и в связи с этим незнанием все подавшие получили статус беженца.
Я с Вами не собираюсь спорить. Тут на форуме можно опперировать какими угодно процентами и утверждать о получивших позитив людях. - Доказать это не возможно. Просто сами вдумайтесь, где логика, не логично ведь когда человека преследуют спецслужбы, пытаясь посадить или убить и дают ему спокойно выехать из своей страны. Я встречал таких людей кто выехал напрямую и им всем задавали такой вопрос: как Вас выпустили власти?? ...и поверьте мне, эти люди позитива не получили
-
Если Вы внимательно читали, то там о РБ (Республике Беларусь) речи вообще не идет. Там идет речь о Республике Казахстан (РК). Т.е. где Беларусь, а где Казахстан. Это вообще разные государства. Тем более ехать в Беларусь из Казахстана - очень накладно и по времени и по финансам... уважаемая Голубушка. Хотя, какая разница на основании чего получать отказ.
Вы видимо не совсем внимательно прочитали мой пост, РБ и РФ указывались в качестве примера, соответственно незачем ехать именно в РБ, а достаточно выехать в ближайшую страну к РК и от туда уже вылетать в ЕС а не совершать ошибку и вылетать прямым рейсом из РК. Так как если на родине есть проблемы и Вас преследуют, ни кто не позволит Вам сбежать и такие вопросы задают на интервью тем кто выехал на прямую из своей страны, а дать адекватный ответ могут не все.
-
Потому что если в данной ситуации выехать напрямую из РФ, то Вам зададут вопрос на который будет сложно ответить, как Вам позволили выехать из страны, если Вас там преследовали и их целью было Вас посадить или убить но ни как не дать Вам возможность скрыться
Как раз будет наоборот, т.к. при большом интервью станет вопрос, почему изменение место пребывания лица не прекратило преследование. Кстати, это один из вопросов, задаваемых иммиграционной службой.
Если Вы про то что им зададут вопрос почему не переехали в другой город или в РБ не остались, то это чисто формальный вопрос и ответить на него не сложно, если бы они остались в РБ их бы без проблем нашли и отправили в РФ по запросу властей РФ, а о том что бы просто сменить место жительства и переехать в другой город и речи быть не может (но это только при условии что их преследует государство в лице спецслужб).
-
Нужна ИСТОРИЯ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ, которая подтверждается имеющимися документами. Самой истории, которая бы определяла, что Вы и Ваш муж подвергаетесь преследованиям я не увидел. Это ОЧЕНЬ коротко.
История преследования есть, просто не стала ее расписывать, подтверждающие документы тоже имеются. Возникает вопрос именно в том, как получить визу, чтобы не обмануть правительство о цели въезда.
Открывайте визу под туризм и все. Визу можно открыть за 3 месяца до планируемой поездки. Когда у вас будет стоять виза в паспорте у вас будет в запасе 3 месяца до даты отъезда, тогда и должны произойти основные события которые вынудят Вас бежать из страны и запросить убежище. Получается визу вы открывали с целью туризма, об убежище на тот момент и не думали, а когда произошли определенные события и Вы поняли что Вам нужно бежать, у Вас как раз на тот момент была виза и Вы уехали, на границе не запрос или убежище потому что еще не были уверены на 100%, но когда въехали в страну на родине произошло еще что то (например обыск в ваше отсутствие, обыск у родителей, приходили к вам на работу из кгб, фсб, и.т.п.) и тогда Вы поняли что нужно просить убежище, другого выхода нет. И выезжайте не из вашей страны а из соседней, к примеру если вы из РФ: из РФ поезжайте в РБ (паспортный контроль там отсутствует так как союзное государство) а из РБ уже въезжайте в шенген. Потому что если в данной ситуации выехать напрямую из РФ, то Вам зададут вопрос на который будет сложно ответить, как Вам позволили выехать из страны, если Вас там преследовали и их целью было Вас посадить или убить но ни как не дать Вам возможность скрыться
-
В ЕС появились новые правила для приема беженцев
12 июня Европарламент утвердил новые правила, призванные ускорить и унифицировать процедуру приема беженцев в странах ЕС. Они вступят в силу в 2015 году. DW c подробностями.
По данным Еврокомиссии, каждый год в странах ЕС просят о предоставлении убежища 330 000 беженцев. Получить его могут только лица, сумевшие доказать, что у себя на родине они подвергаются преследованиям по политическим или религиозным мотивам. Экономических беженцев ЕС не принимает. Убежище получают около 70 тысяч человек в год.
Согласно новым правилам, во всех странах ЕС получить убежище впредь смогут и подвергающиеся преследованиям на родине геи, лесбиянки, транссексуалы, а также женщины, которым грозит обрезание. Но главное новшество, одобренное депутатами Европарламента - ускорение процедуры получения убежища. Раньше она могла длиться более года. По новым правилам, на нее отводится 6 месяцев.
Каждый беженец имеет право на достойное обращение
По словам официального представителя Еврокомиссии Микеле Черконе, "каждый, кто прибывает в ЕС, вне зависимости от того, в какую именно страну, имеет право подать заявление на предоставление ему убежища, а также на достойное человеческое обращение".
До сих пор в разных странах ЕС действуют различные правила приема беженцев. Например, в Греции, по свидетельству Микеле Черконе, на протяжении многих лет вообще не было обязательной процедуры рассмотрения заявлений на предоставление убежища. А вот для просителей убежища в Германии и в будущем практически мало что изменится.
Облегчения для беженцев
Депутат Европарламента Биргит Зиппель (Birgit Sippel) указывает на следующие нововведения: "Они касаются конкретных условий размещения, особых условий проживания и правового статуса несовершеннолетних беженцев. Вводятся новые правила предоставления юридической помощи лицам, которые в ней нуждаются".
Кроме того, подчеркивает депутат, те, кто намерен просить убежища, имеют право на то, чтобы им разъяснили их ситуацию в стране прибытия, причем на языке, который они понимают. Кроме того, несовершеннолетние беженцы без сопровождения взрослых могут подавать заявление о предоставлении им убежища в любой стране ЕС, а не только в той, куда они прибыли.
Впредь просители убежища получают право работать уже через 9 месяцев после прибытия, а не через 12. В остальном же они будут получать в каждой стране такие же социальные пособия, как и граждане стран ЕС, однако не наличными, а специальными чеками на продукты питания и одежду. Им предоставляется право на бесплатное медицинское обслуживание и психологическую помощь, например, в случаях, когда они оказались жертвами пыток в своих странах.
Северные страны отстояли свои требования, южные - нет
Если считать в абсолютных цифрах, то больше всего беженцев прибывает в Германию, Францию, Швецию, Великобританию и Бельгию. Но южные страны, в первую очередь, Греция и Италия, хотели, чтобы они распределялись по всем странам ЕС в соответствии с числом населения. Северные страны отстояли свою позицию: совершеннолетние беженцы и впредь могут подавать заявления только в тех странах, в которые прибыли. Есть и исключение: в случаях, когда страны, куда беженцы прибыли, не могут во время обеспечить рассмотрение их дела или предоставить им достойные условия проживания, беженцы не обязаны в них возвращаться.
В Германию большинство беженцев прибывает самолетом. Поэтому министр иностранных дел Германии Ханс-Петер Фридрих (Hans-Peter Friedrich) настоял на сохранении так называемой "транзитной процедуры". Согласно ей, в случае явно неоправданных заявлений о предоставлении убежища, они могут быть отвергнуты прямо в аэропорту, чтобы ускорить депортацию нелегалов на родину. Но впредь просители убежища могут через суд добиваться пересмотра своего дела.
"Евросоюз защищает свои границы как крепость"
В некоторых странах и сегодня беженцы живут в особых лагерях. Новые правила даже расширяют возможности их задержания. Если возникает угроза перехода на нелегальное положение, или беженец не может удостоверить свою личность и подтвердить, из какой страны он прибыл, он может быть заключен под стражу.
Представитель неправительственной организации Pro Asyl Карл Копп (Karl Kopp) в интервью DW не скрывает своего возмущения: "Евросоюз вводит позорную практику содержания под арестом в норму и даже усугубляет это драматическое положение". Генеральный секретарь Amnesty International Салил Шетти считает, что ЕС больше озабочен безопасностью своих границ, чем судьбой беженцев.
Не все хотят играть по общим правилам
Уже начиная с 2000 года отпечатки пальцев всех лиц, добивающихся убежища, попадают в единую базу данных. Это позволяет предотвратить подачу заявлений в двух или нескольких странах сразу и не допустить повторного въезда в страны ЕС лиц, чьи заявления уже были отклонены. Впредь доступ к этой базе данных получат и полицейские ведомства стран ЕС для розыска и опознания преступников.
Страны Евросоюза должны ввести у себя новые правила приема беженцев до второй половины 2015 года. Однако Великобритания, Ирландия и Дания уже заявили, что выполнять утвержденные Европарламентом требования не намерены.
Источник: dw.de/в-ес-появились-новые-правила-для-приема-беженцев/a-16876859
-
Минимальные нормы приема мигрантов в ЕС
Евросоюз вводит пакет новых норм приема мигрантов: нормы на жилье, право на юридическую помощь при рассмотрении ходатайств об убежище и другие. В Брюсселе ожидается голосование по этому вопросу.
Шведский комиссар ЕС Сесилия Викстрем считает решение "историческим".
В Брюсселе ожидается голосование по этому вопросу.
"Историческим", по ее мнению, решение станет потому, что работа по выработке общей политики приема мигрантов началась в 1999 году.
Теперь, 14 лет спустя, она станет реальностью, - сказала Сесилия Викстрем перед голосованием в Европарламенте.
В прошлом году число ищущих убежища в странах Евросоюза выросло на 10 процентов и достигло 332 000 человек.
Пять стран, в том числе и Швеция, приняли 70 % всех беженцев.
Остальные 22 страны ЕС приняли 30 % беженцев.
Сесилия Викстрём выразила надежду, что через несколько лет прием беженцев будет более равномерно распределяться между странами ЕС.
Ей был задан вопрос: На каком основании беженец из Афганистана, например, станет искать убежища в Латвии (тоже стране ЕС), а не в Швеции? - Например, потому, что в Латвии не хватает рабочих рук. Многие латыши уехали из страны, поэтому в Латвии шанс найти работу, быть может выше, чем в Швеции, - ответила на вопрос шведский комиссар в ЕС.
Материал обновляется: пока из Брюсселя не поступило информации о голосовании Европарламента по вопросу о политике по приему мигрантов.
Источник: sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=5562643
-
Суд Европейского союза принял решение, которое делает исключение из Дублинской конвенции для детей-беженцев, прибывающих в страны ЕС без родителей: их больше не будут отправлять обратно в "первую страну" ЕС, в которую они прибыли, бежав с родины.
Суд вынес определение, что в интересах этих детей, находящихся в особо трудном и уязвимом положении, не следует - как правило - высылать обратно в "первую страну пребывания", как это сказано в Дублинской конвенции. Их ходатайства об убежище должны рассматриваться в той стране, в которой они находятся.
Суд подчеркивает, однако, что несовершеннолетние, получившие отказ в одной стране, не могут рассчитывать на то, что они могут получить разрешение в другой стране ЕС. Если не появятся "новые причины для просьбы об убежище".
В текущем году в Швецию прибыло почти 1 200 таких несовершеннолетних беженцев, которые ходатайствуют об убежище. 14 из них были высланы обратно в ту страну ЕС, в которую они прибыли до Швеции. Решение суда ЕС предполагает, что такие депортации будут, скорее всего, прекращены.
Дети-беженцы без родителей
В 2012 году об убежище в Швеции ходатайствовали 3.578 детей-беженцев, прибывших без родителей. Это - самая высокая цифра среди стран Евросоюза.
Большинство несовершеннолетних прибыли в Швецию из Афганистана и Сирии.
Из Швеции в "первую страну пребывания", согласно Дублинской конвенции, было выслано 328 несовершеннолетних. Чаще всего в Италию и Мальту.
В 2011 году в Швецию прибыло 2.657 таких детей-беженцев. 2012 överfördes 328 barn från Sverige till ett annat EU-land enligt Dublinförordningen, främst till Italien och Malta.
Источник: sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=5557668
-
К большому сожалению, мои слова оправдались. Австрия, как Швейцария в нарушение Женевской конвенции посылают проводить проверки информации, которую предоставляет заявитель. Все это говорит о том, что эти два государства стоит исключить из списка, где стоит подаваться в качестве беженца и искать там убежище.
Швеция тоже делает запросы....но все эти страны не проверяют всех подряд, такие запросы делают выборочно и довольно таки редко
-
Интервью прошли. Результаты превзошли сами себя.
Они сделали запрос в нашу страну через частную юридическую контору, где все документы , которые мы предоставили на интервью (газетные статьи, уголовные дела) признаны поддельными! Зная коррупционную систему в своей стране я, конечно, не удивлена, что менты все подчистили там. Хотя , признаюсь, не ожидала, что им удастся убрать ВСЕ хвосты. Даже записи в журнале записи больницы сейчас уже нет. При прочтении этого отчета складывается такое впечатления, что нас вообще нет. Пустое место! В такой ситуации смысла доказывать тут, что наши документы не подделка - уже нет. Нам все равно никто не поверит. Адвокат сказал, что можно предоставить еще доказательства, но мы им итак все предоставили. Как вы думаете, есть ли смысл подавать апелляцию и продолжать доказывать правду? Или стоит уехать сразу же после негатива? СпасибоА какая тема у Вас? Политика?
-
Меньше беженцев в Швеции, если равномерно по ЕС
Швеция, вероятно, будет принимать меньше беженцев, когда вступят в действие механизмы новой совместной Европейской политики в сфере их приёма. С такой оценкой, на страницах газеты Свенска Дагбладет, выступила комиссар ЕС по внутренним делам Сецилия Мальмстрём/Cecilia Malmström.
"Приём беженцев не может быть лотереей" - Сецилия Мальмстрём
В июне нынешнего года парламент Евросоюза должен утвердить новые, единые правила по приёму беженцев в ЕС. Четырнадцать лет продолжались труднейшие переговоры и вот, наконец, - реформа на подходе, реформа которую Сецилия Мальмстрём считает исторической, так как возможности и условия для получения убежище во всех странах ЕС будут приведены к общему знаменателю: "Мы надеемся, что приём в Европе будет более равномерным. На сегодня пять, шесть стран ЕС принимают практически всех беженцев".
В прошлом году Швеция приняла 12 тысяч беженцев, то есть была на третьем месте в ЕС, по объёмам приёма, уступая лишь таким гигантам, как Франция и Германия.
Как утверждает Сецилия Мальмстрём, имплементация новых единых правил в ЕС займёт время, но когда они начнут работать, Швеция более эффективно сможет использовать Дублинскую конвенцию, ту, по которой право на убежище должно определяться в первой стране ЕС, куда беженец прибыл. "Сегодня, во множестве случаев, беженцы в Швеции приезжают из других стран ЕС. Но мы не отправляли их обратно, потому что в "первых" странах были жуткие условия приёма" - говорит Сецилия Мальстрём, указывая на такие проблемные для беженцев государства, как Греция, Мальта, Италия или Кипр.
Впрочем, как отмечает аналитик газеты Свенска Дагбладет Йоран Эрикссон, Сецилия Мальстрём отнюдь не стремится пропагандировать, именно такие, для Швеции, эффекты европейской реформы, смягчающие проблему иммиграции. Тема имеет слишком высокий политический накал. И уж никак эта позиция не соответствует принятой в Народной либеральной партии Швеции, членом которой Сецилия Мальтмстрём является. Идея была другой: " Когда в ЕС начнёт действовать новая система приёма беженцев Европа, в целом, сможет принимать больше".
(источник: sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2103&artikel=5537439)
-
В пятницу комитет Европарламента по гражданским свободам одобрил директиву Евросоюза. Документ посвящен введению общих правила предоставления убежища для граждан третьих стран. Об этом сообщает РИА Новости, со ссылкой на источники в пресс-службе Европарламента.
«Речь идет о единых требованиях обработки прошений о предоставлении убежища, приему беженцев и гарантированию их прав. Документом оговорено также, что длительность рассмотрения прошения об убежище займет шесть месяцев с возможностью продления еще на три, в зависимости от конкретного досье», — сообщает пресс-служба.
Директива была внесена в связи с большим количеством прошений о предоставлении убежища, 73% из которых, по данным Евростата, не удовлетворяются.
ПМЖ в Бельгию
в Получение статуса беженца
Опубликовано
Думаю самый реальный вариант выехать на ПМЖ - это через запрос убежища.
Если Вы уже окончательно остановились на Бельгии, думаю Вам будет полезно почитать следующие информационные брошюры по процедуре убежища в Бельгии:
<noindex>http://www.cgvs.be/fr/binaries/PDF%20-%20P...cm126-42132.pdf</noindex>
<noindex>http://www.cire.be/component/docman/doc_do...i-ru?Itemid=832</noindex>
<noindex>http://www.dublin-project.eu/fr/content/do...2629/version/2/</noindex>