Dag
-
Публикаций
123 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Dag
-
-
Как бы вы вычислили меня будь вы английскими пограничниками? Например я гражданин России , я знаю украинский язык, я жил в Кировограде , я знаю город как свои пять пальцев. Что мне помешает прикинутся Украинцем Миколой Из Кировограда?? Англичане могут предоставить украинского переводчика что бы определить через переводчика понимаю ли я украинский ?! А я его понимаю и как вы докажете что я Россиянен?? Вы это не сможете сделать! Согласитесь в реальности я могу быть из Казахстана или Узбекистана в этих республиках полно живет русских и что сделают англичане не зная моего настоящего имени и даты рождения?? Даже если и англичане и предположут что я откуда то из бывшего советского союза то как они с точностью определят от куда я ? Это не реально! Следовательно англичане не смогут оформить мне аут пас из посольства моей реальной страны так как они не знают гражданин какой я страны в реальности и они не знают мою дату рождения настоящую и они не знают мое настоящее имя, не реально определить!! Разве что под пытками но в Англии не пытают беженцев! Максимум что могут они сделать держать меня до упора в Имиграционной тюрьме с тренажером, трех разовым питанием , больничной бесплатной, чем не курорт? Живи сколько влезет.
Да элементарно пробьют кто вы такой, во первых могут промотать камеры и посмотрят с какого терминала пришли и соответственно вычисляет на каком рейсе прилетели, да и если вы транзитом прилетели, то список транзитных пассажиров думаю имеется у погран службы, вот и по смотрят кто из транзитных пассажиров пропал в аэропорту. Так что это все фантастика, прилетел, съел паспорт и назвался Васей.
И кстати если ваши пальцы есть в базе мвд у вас на родине, то тоже не составит труда установить вашу личность.
А даже если и не пробьют, как вы уверяете, то поверьте мне, не самое приятное дело сидеть в тюрьме, какая бы она комфортная не была, это все же тюрьма
-
Ребят, меня интересует такой момент. Год назад я приехал на учебу в Торонто, изначально с намерением остаться. Колледж успешно закончил, сейчас начал работать по work permit-у (он у меня до мая 2015). Так вот, в связи с последними событиями, я могу попросить убежище в Канаде? Или его дают тем, кого реально преследует государство?
P.S. Сегодня было опубликовано интервью министра по иммиграции. По сути ничего нет, но они, якобы, сейчас более лояльны к украицам. <noindex>http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1078697</noindex> Кто что скажет по этому поводу?
Ну Вам для начала нужно вернуться на родину, поучаствовать на майдане хотя бы пару дней, ну а потом уже думать об убежище.
-
Конечно. Вы же не думаете, что если человек запросил удебище в одном государстве. Получил отказ. Переехал в соседнее и там, попросив убежище, получил позитив. Его на основании Диблинской конвенции обязаны отправить обратно, т.к. первоначальный запрос был в другом государстве. Где и рассмотрели его дело.
Прошу прощения, но зарапортовался. не SIS, а EuroDAK (http://eapmigrationpanel.org/page19891.html). Если мне не изменяет моя девичья память, то эта система начала действовать в 2003 году.
Про Eurodac все верно, пальцы там сохраняются и чтобы при повторном запросе не отправили в первую страну, нужно соблюдать определенные требования.
А вот VIS 2 (визовая информационная система) ни какого отношения к убежищам не имеет, и соответственно там ни какой информации на этот счет не сохраняют, т.е. запрос убежища при негативном исходе, ни как не повлияет на получение визы шенген в будущем (при условии конечно что нет запрета на въезд в шенген и при подаче на визу соблюдены все условия согласно требованиям посольства).
-
Вынужден не согласиться, т.к. на основании Дублинской конвенции, если ранее человек подавался на получение статуса беженца и ему отказали, то при последующем запросе на получение статуса, государство обязано отправить его туда, где ранее его дело рассматривалось, т.к. данные о нем есть в SIS.
Согласен.
И тут тоже согласен.
Позитив по получению статуса беженца?
Да, позитив именно по статусу беженца, по политике.
Про SIS, так эта система если не ошибаюсь уже в прошлом, ей на смену пришла новая система VIS 2 (более совершенная), но разве там сохраняют данные о лицах запросивших убежище? Когда еще была SIS я имел пару неудачных запросов на убежище, но это не мешало мне открывать визы шенген в последующем, был только один не приятный момент, подался на Бельгию а они сделали запрос через свой МВД и пришлось ждать чуть больше месяца пока прийдет ответ по мне, но все закончилось благополучно, визу поставили.
-
Человек просить предоставить ему политубежище в посольстве. Что делает посольство - отказывает, т.к. это не его компетенция. Далее, по обычной схеме - человек засветился как потенциальный беженец. Беженство не выгодно давать уже даже на том основании, что государство садит его к себе на шею и обязуется содержать, т.е. отнимает деньги о добропорядочных граждан. Т.о. оно (государство) по логике вещей должно минимизировать лиц получающих статус беженца, т.к. суммы, тратящиеся на них достаточно большие. Т.о. в отношении человека, подавшегося на получение статуса в посольство делается соответствующая запись. Или я в чем-то не логичен и не прав?
Вообще то убежище нужно запрашивать находясь уже в самой стране, если не ошибаюсь на данный момент посольства ЕС такие заявки не принимают (раньше вроде швейцарское рассматривало запросы об убежище, но вроде они уже отказались от этой практики), т.е. если человек обратится в посольство, ему просто объяснят что они такие вопросы не принимают к рассмотрению и ни кто, никуда его заносить не будет, ни в какие там базы, его даже в посольство не пустят
-
А что за список такой??
Да нету ни каких списков за неудачное прошение убежища. Неудачный ЗАПРОС УБЕЖИЩА в прошлом, ни как не повлияет на открытие визы в будущем и тому есть куча примеров. В новом визового кодексе ЕС все четко прописано, в каких случаях может быть отказ и если дают отказ в визе, то обязаны обосновать свой отказ и написать причину и соответственно это решение можно обжаловать.
Но если у Вас депортация или допустим действующие не оплаченные штрафы, то тогда конечно будет отказ (если это всплывет при рассмотрении визового заявления).
Да и после получения позитива ни какой информации о вас не будет в визовый системе, есть куча примеров по шенгену, когда люди после получения позитива делали приглашения и родственникам открывали гостевые визы
-
Больше детей-беженцев смогут остаться в Швеции
Договоренность между правительством и одной из оппозиционных партий - "зелеными" - может привести к увеличению числа детей-беженцев, которые смогут получить в Швеции убежище. Теперь сделана попытка сформулировать более четко, что такое "особо удручающие обстоятельства", которые могут лечь в основу разрешения на убежище в стране.
Газета Svenska Dagbladet описывает сегодня те основные направления применения новых параграфов Закона об иностранцах, которые вступят в силу с 1 июля текущего 2014.
Спикер по вопросам миграции партии "зеленых" Мария Ферм/ Maria Ferm говорит в интервью редакции новостей Ekot (Эхо) Шведского радио, что раньше законодательство применялось на практике уж слишком строго, ее партия с самого начала выступала за расширительное толкование понятия "особо плачевные или крайне трудные обстоятельства", и она рада новой договоренности с правительством:
– Соглашение важно, поскольку оно означает конкретные изменения для тех особенно уязвимых детей, которые попали в такие трудные обстоятельства, - сказала Maria Ferm.
В новых направлениях приводится ряд конкретных ситуаций, поясняющих, что означает формулировка "особо удручающие или особо плачевные обстоятельства", что это за обстоятельства, которые могут лечь в основу положительного решения об убежище в Швеции:
• Если ребенок, попавший в Швецию, имеет диагноз тяжелого заболевания, и если высылка могла бы иметь явно выраженные отрицательные последствия для здоровья ребенка.
• Если ребенок у себя на родине пережил тяжелые события, которые стали для него травмой и причиной серьезных недомоганий, и возвращение обратно могло бы заметно усилить эти недомогания.
• Если ребенок находится под присмотром социальных служб.
• Если ребенок, потерявший контакты на родине, приобрел такие контакты в Швеции, и нехватка этих социальных контактов могла бы поставить под угрозу развитие ребенка.
При принятии решения должно приниматься также во внимание то, как долго ребенок находился в Швеции, но нигде не указаны точные сроки: каким именно должно быть это время, чтобы оно стало достаточно серьезной основой для предоставления убежища. Вот как комментирует этот пункт Мария Ферм из партии защиты окружающей среды:
– Важно указать, что если ребенок родился и вырос в Швеции, то высылка его на родину может быть очень проблематичной. Я сама встречала довольно много детей, проживших в Швеции долгое время, (в ожидании решения), и в этих случаях было бы странным, если бы они не получили разрешения тут остаться, - сказала Maria Ferm.
"Основные направления" применения Закона об иностранцах, которые будут теперь обсуждаться, предлагают также более мягкое или "щедрое" принятие решений в отношении тех несовершеннолетних, которые обжаловали принятое Миграционным ведомством решение о высылке. "Новые обстоятельства", например, медицинские обстоятельства, не должны быть "столь же серьезными и тяжелыми, как в делах, касающихся взрослых", - сказано в документе.
Вот какие приводятся обстоятельства:
• Если у родителей ребенка, после решения о высылке, возникли настолько серьезные психические проблемы, что они не в состоянии обеспечить ребенку уход без помощи родственников в Швеции, а такой помощи на родине нет.
• Если ребенок страдает серьезной болезнью, которая возникла в связи с решением о высылке, или его состояние здоровья усугубилось после решения о высылке, и неясно, может ли ребенку на родине быть обеспечен медицинский уход и лечение.
Какое количество детей может получить убежище в связи с применением этих новых "направлений", на этот вопрос Мария Ферм ответить не может:
- Невозможно назвать какое-либо число, поскольку нужно рассматривать каждую конкретную, индивидуальную ситуацию. Речь ведь часто идет о лицах, которые находятся в Швеции и жили тут долгое время, - пояснила Мария Ферм/ Maria Ferm.
<noindex>Источник: Радио Швеция</noindex>
-
Беженцы - статистика 2013
В прошлом году в Швецию прибыли 54259 человек, попросивших разрешения о предоставлении убежища. Это на 24% больше чем в 2012 году. Число считается рекордным, начиная с 1992 года. На 8% выросло и количество прибывающих в Швецию одиноких детей-беженцев, их было 3900. Больше всего беженцев приехало в Швецию из Сирии - около 16 тысяч человек, вдвое больше чем в 2012 году.
Вторая по численности группа, лица без гражданства, преимущественно палестинцы. На третьем месте - граждане Эритреи.
Примерно 1000 граждан России попросили убежища в Швеции в прошлом году, и это на 12% больше чем годом ранее. Россия на 11 месте по числу беженцев. На 14 месте Грузия - около 600 человек.
Примерно 250 россиян получили статус беженца в Швеции за минувший год и, всего, около 10 граждан Грузии.
Всего, разрешения на жительство в Швеции, по категории беженец, в Швеции в 2013 году получили около 29 тысяч человек.
<noindex>Источник: Радио Швеция</noindex>
-
Каждый день много людей подается на получение статуса беженца. Вот только получают его немногие. То что сейчас происходит в Украине можно использовать при правильном изложении в своей истории преследования и получить статус беженца. Это будут использовать многие. Вот только, я уверен, что правильно, юридически грамотно, изложить смогут немногие. Совсем недавно это было подвержено фактом отказа в Австрии и подающих (см. тут). Мне искренне жаль их, НО... результат закономерен. Об этом я предупреждал ранее. Теперь для людей практически навсегда закрыт въезд в ЕС.
Смею напомнить желающим получить статус беженца, что одним из важных моментов является отсутствие информации о заявителе и членах их семей в соцсетях. Народ сам вываливает о себе все в интернете. Где, когда, с кем были, как отдыхалось, свои фотографии на фоне...всего. И иммиграционному офицеру не составляет большого труда проверить время и место, а также внешний вид заявителя, когда "он был на митинге" или его избивали. Заявители сами о себе все выкладывают, а потом получим отказ удивляются почему отказали.
Отказы бывают если:
1. Заявитель не смог доказать, что он действительно подвергался преследованию или его жизни что-либо угрожало. Это касается членов его семьи;
2. Факты преследования и угроза жизни возникла не на пустом месте, а в результате его политической деятельности, вероисповедания, национальности, расы, принадлежности к определенной социальной группе;
3. Эти факты носили не единичный, а регулярный характер и усиливались по мере развития событий;
4. Попытки обращаться в правоохранительные органы за получением действенной защиты и справедливого наказания виновных в насилии (физическом, психологическом), ни к чему не привели;
5. Изменение места нахождения заявителя никак не отразились на уменьшении физического воздействия на заявителя и членов его семьи;
6. Физическое воздействие достигло такой интенсивности и воздействия, что заявителю ничего не оставалось все бросить и спасать жизнь свою и членов своей семьи.
Одним из важных факторов является то, что заявителю нужно детально обосновать причины, по которым не поехала его семья, если он запросил убежище один, тогда как семья осталась на родине. Как и каким путем человек попал в государство.
Все это нужно объяснить в деталях, а не вообщем, как говорят в Украине "взагали позагалям".
Попытки решить на авось получить статус беженца заранее обречены на провал, и, как следствие, запрет на въезд не только в ЕС, т.к. пальчики откатываются и находятся в компьютере, т.е. можно 100 раз поменять паспорт и внешность, но все равно вычислят, что человек ранее подавался по статусу беженца.
Еще раз хочу предостеречь от необдуманных шагов, которые потом приведут к весьма плачевным результатам.
В целом соглашусь, события которые происходят сейчас на Украине возможно могут многим помочь в получении убежища, но судить об этом можно будет только после того как все закончится. Если победят сторонники евро интеграции, то смысла ехать за убежищем не будет, если концовка будет такая как в Беларуси после президентских выборов в 2010 году или как в России на болотной, то несомненно, убежище будет получить не сложно при грамотной легенде.
-
Здравствуйте. скажите, если я приеду в Норвегию или Швецию по vize но через другую страну.а уже на месте уничтоju доки, то власти смогут выяснить каким образом я здесь у них okazalsya?
Нет, если Вы сами не скажите про ваш транзит. Или допусти при въезде в Норвегию-Швецию нарветесь на паспортный контроль, и у вас снимут копию паспорта, тогда есть вероятность что это всплывет, даже если сдадитесь под вымышленные данные.
p.s.
И какой смысл вообще имея визу Норвегии-Швеции скрывать это? Если конечно у вас виза другой страны ЕС, то тогда конечно смысл скрывать это есть, что бы не уехать в ту страну по Дублину. Но если у вас виза Норвегии или Швеции и вы сдаетесь в этой стране, то наличие визы скорее даже будет плюсом
и otpravyat menya в ту stranu(1 на моем пути)чтоб я там просил убежише?В первую очередь за вас ответственна та страна которая открыла вам визу, т.е. даже если вы не сразу в ней оказались и добирались к примеру несколько дней минуя другие страны ЕС, все равно за вас ответственна та страна которая открыла вам визу.
если у меня снимут отпечатки palcev в Rossii, то власти Норвегии, например, srazu узнают kak я popal к ним. а esli не snimut пальчики, то не смогут узнать через какую страну я въехал в Норвегию или Швецию?Не совсем понятно кто именно снимет у вас пальцы в РФ? Если ваши отпечатки имеются в базе МВД РФ, то какое отношение Норвегия или любая страна ЕС имеет к этой базе? ...естественно ни кто из ЕС ничего не узнает про ваши пальцы из базы РФ. Но если у вас при подаче документов на визу или при пересечении границы ЕС снимут отпечатки пальцев, то тогда ваши пальцы попадут в Визовую Информациооную Систему (VIS) и если вы запросить убежище в ЕС, сразу же по базе VIS пробьют какая виза у вас была, через какой погран переход и когда вы въехали в ЕС.
-
Европейская система Eurosur - друг или недруг беженцев?
Система наблюдения за границами Евросоюза Eurosur начнет работать в декабре 2013 года. Каковы ее основные цели, разбирались корреспонденты DW.
Европарламент в четверг, 10 октября, утвердил решение о создании новой системы обмена информацией Eurosur. По словам комиссара ЕС по внутренним делам Сесилии Мальмстрём, нововведение поможет спасти человеческие жизни, а также предотвратить такие катастрофы, как та, которая недавно произошла близ итальянского острова Лампедуза. Система Eurosur (European Border Surveillance System, что в переводе с английского означает европейская система наблюдения за границами - Ред.) позволит своевременно обнаруживать терпящие бедствие суда с мигрантами на борту и приходить им на помощь.
Ее введение начали обсуждать еще в 2008 году. Поэтому то, что Европарламент одобрил такое решение именно сейчас после очередного кораблекрушения в Средиземном море, скорее, совпадение. Ведь новая система будет введена в эксплуатацию уже в декабре 2013 года сначала на внешних границах Евросоюза, а затем на границах между странами ЕС.
Поможет ли Eurosur нелегальным мигрантам?
В том, что Сесилия Мальмстрём надеется с помощью новой системы спасти жизни беженцев, стремящихся попасть в Европу, можно не сомневаться. Но основной целью системы обмена информации является защита внешних границ Евросоюза от нелегальных мигрантов, считает депутат Европарламента от партии "Союз-90"/"зеленые" Ска Келлер (Ska Keller).
На сегодняшний день за контроль на внешних границах Евросоюза, а это почти 15 тысяч километров, несут ответственность пограничные службы стран ЕС при поддержке Европейского агентства пограничной охраны Frontex.
Совместно с европейскими ведомствами еще 50 различных учреждений борятся с нелегальной миграцией в ЕС. Им на помощь придет Eurosur - система, которая для сбора информации будет использовать беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и спутники. На эти цели Европарламент выделит почти 340 миллионов евро в течение девяти лет.
Таким образом, теперь не пограничники на катерах будут патрулировать, например, Средиземное море, а беспилотники, на работу которых не влияет непогода. Полученная информация будет автоматически поступать в систему Eurosur. Если будет зафиксировано судно, которое ранее не сообщило о выходе в море, то информация будет передана пограничной службе ближайшей страны или агентству Frontex. Его корабли и должны предотвратить контрабанду наркотиков и людей.
"Речь идет не о том, чтобы не дать беженцам попасть в Европу, - подчеркнул Маркус Фербер (Markus Ferber), депутат Европарламента от немецкого Христианско-социального союза (ХСС), - а о том, чтобы уменьшить доходы контрабандистов".
Тем не менее, нелегальным мигрантам будет еще труднее и, возможно, даже опаснее попасть в Европу. Но если их судно будет терпеть крушение, то теперь у них больше шансов быть найденными и спасенными. "Конечно, если поступит информация о кораблекрушении, то постадавшим людям помогут", - уверяет Фербер.
Вода и печенье для беженцев
Но будут ли в будущем действительно спасать беженцев? Два года назад с перегруженной лодки, на борту которой находилось 72 человека, поступил сигнал о помощи. На него откликнулись не только рыбаки, но и сотрудники итальянской береговой охраны. На место прилетел вертолет НАТО. Нелегальным мигрантам дали печенье и воду. Две недели спустя лодку обнаружили у берегов Ливии. Из 72 пассажиров выжили только девять.
Именно поэтому "зеленые" в европарламенте требуют, чтобы одной из задач Eurosur официально стало спасение на море нелегальных мигрантов. "Для этого необходимо выделить ресурсы", - считает евродепутат Ска Келлер. По ее мнению, сотрудничество между соответствующими ведомствами должно развиваться именно для того, чтобы оказывать помощь нелегальным мигрантам.
Но большинство парламентариев не поддержали такое предложение, поскольку опасаются, что это приведет к тому, что число беженцев в Европу увеличится. Ведь многие будут надеяться на то, что с помощью системы Eurosur они будут найдены, а сотрудники агентства Frontex их спасут, опасается Маркус Фербер. По его мнению, таким образом ЕС будет способствовать циничному бизнесу контрабандистов, а это не является задачей "европейской политики".
<noindex>Источник: Deutsche Welle</noindex>
-
Число ожидающих удвоится, а жилья не хватает
К концу года число ожидающих расселения беженцев, получивших вид на жительство в Швеции, вырастет до 7 700. Средний срок ожидания размещения в обычные квартиры - 5 месяцев. Государственное ревизионное управление проведет инспекцию ведомств, отвечающих за предоставление жилья беженцам.
Количество прибывающих в Швецию беженцев растет. В значительной степени из-за войны в Сирии. За весь 2013 год, по примерным подсчетам, в жилье будут нуждаться 33 800 человек. Ждать расселения приходится по пять месяцев. К концу года 7 700 человек так и останутся без своего жилья, т.е. будут ждать дальше. В следующем, 2014 году, таких "очередников" может стать вдвое больше.
– Это большая группа и она будет расти, говорит руководитель проекта при Государственном ревизионном управлении Эмиль Плиш/ Emil Plisch. Поскольку речь идет о людях, уже получивших вид на постоянное жительство в Швеции, и они должны начать здесь устраиваться, то особенно важно, чтобы государственные ведомства работали слаженно, чтобы эти люди как можно скорее могли начать сами себя содержать.
Причин, почему люди "застревают" в системе Миграционного ведомства, много. Одна - то, что многие коммуны вообще отказываются принимать беженцев на расселение. Другая причина, которой и собирается заняться Ревизионное управление, это недостаточная координация действий между самими государственными ведомствами.
Помимо слаженности работы государственных органов, Ревизионное управление рассмотрит также эффективность использования тех средств, которые выделяются на прием беженцев. В 2012 году это было 3,8 млрд крон.
Мы приводим список государственных ведомств с кратким и упрощенным описанием того, какое из них и за что отвечает в процессе приема беженцев:
Миграционное ведомство: Прогнозирует количество беженцев, ведет новоприбывших в ходе рассмотрения их ходатайств. Отвечает за расселение беженцев по квотам и некоторой части остальных.
Бюро по трудоустройству: Подсчитывает, сколько новых беженцев на поселение должна принять каждая коммуна каждой губернии, отвечает за поселение некоторых групп новоприбывших.
Губернские управления: Заключают договоры с коммунами о приеме беженцев.
Страховые кассы: Принимают решения о выплатах различных пособий, в том числе на жилье, и выплачивают их.
Коммуны/муниципалитеты: Отвечают за расселение, оплату квартир, предоставление мест на курсах шведского языка для иммигрантов/ SFI, в детсадах и школах.
Нехватка обычных квартир приводит к перенаселенности имеющихся. Редакция новостей Ekot приводит в пример семью беженцев из Сирии, которая прибыла в Швецию пять месяцев назад. Пока им удалось снять квартиру, но скоро из нее надо будет выехать. Жить придется у двоюродных братьев и сестер. Либо на улице.
Другая семья, тоже из Сирии: муж, жена и пятеро детей. В Швецию приехали в марте. Живут у брата. В общей сложности в квартире проживает 11 человек. Уроки школьникам делать там негде и дети часто остаются в школе или на продленке. На вопрос об их мнении относительно усилий ведомств в поисках жилья взрослые отвечает, что надежды мало. Квартиру найти очень трудно...
Помимо всего вышеизложенного, существуют еще и правила владельцев недвижимости относительно того, сколько человек вообще могут проживать в одной квартире.
В городе Фальчёпинге/ Falkцping, где живет много беженцев из Сомали, владелец муниципальных квартир обнародовал об этом информацию, рассказывает председатель Фальчёпингского объединения квартировладельцев, Дан Хувшер/ Dan Hovskдr, член христианско-демократической партии:
- Мы поставили людей в известность, на сколько человек рассчитана одна квартира. Двухкомнатная - на столько-то человек, однокомнатная - на столько. Так квартиры строились и рассчитывались. А если в квартире живет слишком много людей, то, естественно, что слитаж, т.е. степень изношенности квартиры, растет. Это может стать причиной расторжения контракта с квартиросъемщиком, - говорит он.
Пока что, никого из муниципальных квартир Фальчёпинга не выселили, но законная возможность для этого имеется. С другой стороны, жилья в городе не хватает, и многие семьи живут в квартирах, не рассчитанных на такое количество людей. У них просто нет выбора.
- Каждый должен сам нести ответственность за поиски жилья. И тут нет никакой разницы, приехал ли человек из соседней коммуны Тидахольм/ Tidaholm, или из Сомали, подчеркивает Дан Хувшер.
По данным Центрального статистического бюро Швеции, более 360 000 шведов живут в "экстремально тесных" условиях. По определению "экстремально тесно" означает: больше двух человек на каждую спальную комнату в квартире. И эта "экстремальная теснота" в 5 раз выше среди тех, кто родился не в Швеции, чем у тех, кто родился в Швеции.
Как городские власти Фальчёпинга пытаются найти выход из сложившейся ситуации, рассказывает председатель муниципального правления Ульф Эрикссон/ Ulf Eriksson (партия Центра):
- Пока что людям приходится жить вместе, тесниться, мы ищем какие-то общие решения проблемы. Кому-то приходится снимать комнату у хозяев из, так сказать, "вторых рук" или даже "третьих". Ничего хорошего в этом нет, поскольку у людей нет ощущения надежности, стабильности. Альтернатива - искать жилье в других коммунах, прилежащих к городу. Хотя и там не так уж много пустых квартир, - добавляет он.
К тому факту, что муниципальный владелец квартир (Falkцpings Hyresbostдder) обнародовал информацию о том, что превышение норм проживания может вести к расторжению контракта о найме и выселению, он относится с пониманием, хотя и пытался отговорить до последнего момента:
- Да, у нас были такие дискуссии, но хозяин (муниципалитет в данном случае) действительно имеет право выселить квартиросъемщиков. Ведь хозяин отвечает и за то, чтобы квартиры находились в надлежащем состоянии, тут ведь и вопрос безопасности проживания самих квартиросъемщиков тоже играет роль, - добавляет он в интервью нашему коллеге Kenadid Mohamed.
Тут стоит, пожалуй, разъяснить, какие нормы "тесноты" существуют в Швеции. Их две: норма № 3 и норма № 2.
Норма № 3:
Домашнее хозяйство считается живущим в тесноте, если в семье приходится более одного человека на спальню. Кухня и гостиная не считаются. Муж и жена могут делить спальню, а у каждого ребенка должна быть своя комната. То есть, если в семье двое взрослых и двое детей, то они должны жить, как минимум, в 4-х комнатной квартире (с кухней, которая "комнатой" не считается), чтобы не считаться "живущими в "тесноте".
Норма № 2:
Если более двух человек приходятся на спальню. Кухня и гостиная "спальнями" не считаются.
При этой норме семья из 4-х человек должна жить, как минимум, в 3-х комнатной квартире (с кухней), чтобы не считаться "живущей в тесноте".
Как ясно из этих норм, те, кто подпадает под "норму № 2", и считаются Центральным статистическим бюро Швеции живущими в "экстремально тесных" условиях.
Источник: ЦСБ Швеции
<noindex>Источник: Радио Швеция</noindex>
-
Правила о воссоединении семей – до абсурда
В прошлом году Миграционное ведомство ввело новые правила облегчающие воссоединение с родственниками для беженцев в Швеции. Однако правила эти охватывают отнюдь не всех, формально, подпадающих под определение статьи по воссоединению. Например, пункт, по которому родственники должны были прожить вместе на родине, по меньшей мере два года, даже если у пары имеются общие дети, все чаще становится камнем преткновения.
Лена Росель/Lena Rцsell отвечающая за миграционные вопросы в объединении Социальная миссия в Стокгольме/Sociala Missionen i Stockholm, помогающем иммигрантам в вопросах воссоединения, видит, что дел по этому пункту становится все больше: "Это довольно большая группа. Я сама встречалась с подобными. Есть такие, у которых один или два совместных ребёнка. Но абсолютный рекордсмен, мужчина, проживающий в Италии, он со своей женой в Швеции ждёт уже четвёртого. Проблема должна как-то разрешиться, продолжаться так не может" - говорила Лена Росель в интервью Международной редакции Шведского радио.
Начиная с 1990-х годов, Миграционное ведомство не признает паспорта или другие удостоверения личности из Сомали. Это приводило к тому, что многим родственникам отказывали в воссоединении из-за того, что они не могли подтвердить родственную связь. Для того чтобы разрешить эту ситуацию, было введено правило по которому можно сделать тест ДНК, для доказательства родства. Но и в этом случае, правило двух лет, о котором мы говорили выше, может сыграть негативную роль.
Амина Махмуд живёт с двумя детьми в Сёдертелье под Стокгольмом. Её муж в Эфиопии и, несмотря на доказанное родство с детьми он получает один отказ за другим. Дело в том, что Амина встретилась со своим мужем в Сомали, и, после того как они поженились, паре через семь месяцев пришлось бежать. Амина с детьми попала в Швецию, муж остался в Эфиопии. Здесь то и срабатывает правило двух лет, отношения не устойчивы, говорят чиновники: "Мы хотим, чтобы государство решило эту нашу проблему. Пожалуйста, сделайте так, чтобы наши родственники смогли приезжать, как это было прежде. Ведь нужно видеть действительность такой, какая она есть" - говорила Амина в интервью сомалийской редакции Международного канала шведского радио.
По мнению Лены Росель действующие правила о воссоединении работают для стран со стабильной ситуацией. А не работают для тех, где хаос и неразбериха, связанная с войнами или другими катаклизмами, где у ищущих убежища может не быть действующих документов или они не успевают организовать эти самые устойчивые, по формулировке закона, семейные отношения. По её мнению закон нуждается в дополнениях и исправлениях: "Жить со своей семьёй это право человека, и это неприемлемо, что например сомалийцев, лишают этого права".
Эксперт Миграционного ведомства Тереза Карлбьорн признает, что некоторые группы людей могут столкнуться с подобными проблемами. Но она отмечает, что в законе прописаны именно семейные отношения и он никак не затрагивает национальные особенности. Тем не менее, по её словам, недавно ещё несколько дел о воссоединении, когда пары не жили два года вместе, принял на рассмотрение апелляционный Миграционный суд. И она надеется, что суд изменит существующую практику. Так как сами Миграционные власти с этим ничего поделать не могут: "Существует два способа изменения ситуации: либо Миграционный суд выдаст новый приговор, отличающийся от предыдущих, который станет судебным прецедентом. Другая возможность, если законодатель внесёт поправки в законодательство".
Кто может получить разрешение на жительство в Швеции по семейным обстоятельствам?
Если Вы состоите в браке, сожительстве или зарегистрированных партнёрских отношениях с жителем Швеции.
Если Вы планируете вступить в официальный или гражданский брак с проживающим в Швеции.
Дети до 18 лет имеющие родителя в Швеции.
Другие родственники:
В исключительных случаях может получить вид на жительство родственник, который проживал вместе с нынешним жителем Швеции, в другой стране, непосредственно до его отъезда в Швецию. В категорию включены дети старше 18 лет и родители проживающих в Швеции. Между этими родственниками должны существовать особые, тесные взаимозависимые отношения. Подразумеваются другого рода обстоятельства, помимо родственных связей, которые не позволяют родственникам жить раздельно.
Источник: Миграционное ведомство Швеции.
<noindex>Источник</noindex>
-
Статистика Евростата за 2013 год (первый квартал) Решения первой инстанции:
1 столбик: страна
2 столбик: общее количество принятых решений
3 столбик: общее количество позитивных решений
Belgium -5 750 -1 650
Bulgaria -255-165
Czech Republic -165-55
Denmark -1 520-485
Germany -13 970-4 910
Estonia -10-0
Ireland -215-30
Greece -2 855-70
Spain -655-105
France -12 875-2 025
Croatia -100-5
Italy -7 655-5 870
Cyprus -170-0
Latvia -35-10
Lithuania -45-10
Luxembourg -430-20
Hungary -345-65
Malta. -535-470
Austria -4 235-1 185
Poland -610-145
Portugal -65-45
Slovenia -60-5
Slovakia -50-15
Finland. -825-400
Sweden -9 340 -4 520
United Kingdom -6 655 -2 690
Iceland -45 -0
Liechtenstei. -10 -0
Norway -2 580 -1 335
Switzerland -3 970 -1 085
<noindex>Источник</noindex>
-
Рекордный наплыв беженцев
В этом году в Швецию прибудет значительно больше беженцев, чем прогнозировалось ранее. Речь идёт о 56 тысячах соискателей убежища в Швеции, согласно прогнозу Миграционного ведомства Швеции. Еженедельно в страну приезжают ныне, в среднем 1800 человек.
Такого наплыва беженцев в Швецию не было в последние 20 лет, со времён Балканских войн, в начале 90-х годов.
В первую очередь рост связывают с продолжающейся гражданской войной в Сирии.
Миграционному ведомству, в этой ситуации, будет сложно обеспечить всех новоприбывших жильём. В его распоряжении имеется, на сегодня, 25 тысяч мест для расселения, причём 8 тысяч из них заняты людьми уже получившими вид на жительство в Швеции.
По весьма приблизительным прогнозам на 2014 год в Швецию прибудут от 52 до 69 тысяч беженцев. В прошлом году в Швецию приехали 44 тысячи человек и обратились с просьбой о предоставлении убежища. Между 2003 и 2011 годами число новоприбывших беженцев колебалось между 18 000 и 36 000.
<noindex>Источник</noindex>
-
Добрый день ,Форумчане. По молодости в 97 году обратилсся в Азюль. Итог один - депортация. Полиция, в самолет и на Родину.Сейчас хотим семьей вложить деньги в экономику Германии ( бизнес иммиграция), купить квартиру, отправить ребенка учиться, а в душе плохо (ошибки молодости). Интересует сколько времени хранятся данные. Как можно проверить? Шенген визы делал, все нормально. Кто знает как снять запрет? Подскажите
Обратитесь к адвокату в Германии, он сделает все необходимые запросы и узнает как снять запрет, если он есть у вас. У меня была похожая ситуация, немцы сказали если компенсирую затраты на мою депортацию, снимут запрет, насчитали около 2000€ за депортацию из восточной Германии в Польшу. Пришлось оплатить.
Про данные слышал что хранятся 10 лет, через 10 лет информация из EURODAC стирается. Но в вашем случае думаю инфа всплывет в любом случае, если бы еще не в Германии получали ВНЖ, то возможно и прокатило бы.
И у Вас кстати снимут пальцы, сейчас при получении ВНЖ снимают отпечатки.
-
Это что ж за организация такая, оплачивает адвоката? Не вводите людей в заблуждение. Если Вы не часть какой-то комьюнити, никто Вашего адвоката оплачивать не будет.
Вероятно, Вы имеете ввиду юристов и некоммерческие организации, так называемые про боно. Ну так они бесплатные/условно бесплатные (для аппликанта).
Вот, собственно, список. <noindex>Free Legal Services Providers</noindex>
По организации что оплачивает адвокатов: называется <noindex>Human Rights First</noindex>, приходишь туда, говоришь что нужна помощь, подаешься на политику, тебе дают форму, там общие данные и краткая суть твоего дела, потом месяца 1.5-2 ждешь, потом тебя приглашают на интервью и уже после интервью говорят берутся за тебя или нет. Если да, то дают координаты адвоката и там уже сам с адвокатом общаешься , эта организация оплачивает твоего адвоката + адвокаты из Human Rights First контролируют работу этого адвоката.
А если Вы в курсе, в США нормальный адвокат обойдется тысяч в 4-10$ - это если будет позитив на интервью, ну а если негатив и еще в суд идти еще + 3-5$ тыс с верху.
p.s.
В этой канторе помогли 2-ум моим знакомым, один поздновато обратился к ним и решения по его делу еще не было и решил идти на интервью один, получил отказ (хотя кейс был очень сильный), после отказа как раз пришло письмо что с адвокатом помогут, на суде его защищали 2 адвоката из хорошей адвокатской компании на бродвее (один опытный адвокат а второй больше занимался бумажной работой), на суде позитив дали без лишних вопросов. А второй мой знакомый успел обратится к ним во время и получил так же оплаченного адвоката, позитив получил через интервью.
-
это уж не правдоподобно,через фуршиков и через поезда,
А в ЮК в аэропорту главное интервю через день!
Ну Вы откуда знаете что правдоподобно для миграционных работников, а что нет? То что для Вас неправдоподобно, для них может и покажется правдоподобным.
А по поводу интервью в аэропорту в ЮК, так в любой стране ЕС если сдашься в аэропорту интервью будет в первые дни, и после него решат, отправить Вас домой или допустить к нормальной процедуре.
-
А думаеш у иммигр. офицера не хватит ума спрасить, если твой жизнь был в опасности и ты еле сбежал, то как смог собрать все эти справки, вирезки газет???????????????
-"Ты что заранее приготовился"?????????
мдааа
Ума может и хватит спросить, но дать ответ очень легко, можно сказать что родители/друзья собрали все и выслали почтой/передали через проводников поезда/через фурщиков и.т.п. И тем более основное интервью как правило будет через несколько месяцев после запроса убежища, соовтетственно время было чтобы все собрать
-
Спасибо большое за информацию. В ЕС предоставляется. Правда толку от него, мягко скажем, не густо.
В ЕС кстати адвокат предоставляется не во всех странах, по крайней мере на начальной стадии дела (до первого негатива).
А в США есть организация которая оплачивает адвоката и кстати предоставляют не плохих адвокатов, но помогают они не всем, вначале проходишь у них интервью и если видят что дело реальное, тогда помогают.
-
Вопрос следующий. Правильно ли я понял, что криминальные преследования не являются основанием для получения статуса беженца? Т.е. по ним никого и никуда не берут?
Но есть прецеденты когда люди в принципе и не имели ни какого отношения к политике и были в розыске за совершенные преступления. Но им удалось убедить миграционные власти что их преследовали именно за участие в политической деятельности и получить политическое убежище и избежать экстрадиции на родину. Вот Вам <noindex>пример</noindex>, ранее человек неоднократно судимый за уголовные преступления, скрывался 2 года в Польше по потдельным документах, был задержан полицией по запросу белоруских властей по линии Интерпола, но он смог избежать экстрадиции в Беларусь и получить убежище благодаря своим связям, нашлись люди среди оппозиционных деятелей Беларуси, которые подтвердили его активное участие в политической деятельности и что именно за это его и разыскивают. В интернете можете много информации о нем найти, он основал фонд в Польше, оплатил издание оппозиционной книги и всячески пытался показать что имеет отношение к оппозиции, но на самом деле это не так.
-
Мне только одно не понятно: "Ну откуда Вы лично это знаете, что у них на уме?". Если нет фактов, то сорри, тема переходит в разряд домыслов. А как говорится, замысел без умысла - домысел. Поэтому тема будет закрыта, чтобы не переходить во разряд флуда и ОБС.
Я высказал свое мнение исходя из личного опыта и общения с теми же сирийцами. Что было конкретно у тех сирийцев во Франции, я вам сказать не могу. Но могу сказать что было на уме у тех с кем я общался, все они бредили Канадой и курс держали на Англию лишь потому, что от туда есть варианты нелегально попасть в Канаду.
-
Ну тогда, как Вы прокомментируете саму статью о ЖЕЛАНИИ получить статус беженца сирийцами именно в Британии.
Так а что им еще остается говорить? Сказать что хотим попасть в Англию, потому что от туда легче попасть в Канаду или США!? Вот и говорят что хотят убежище в Англии и пытаются всеми правдами и неправдами попасть в Британию, хотя они все знают о Дублине и понимают что шансов нету на убежище в Британии если твои пальцы есть во Франции или в любой другой стране Дублина. Если брать Европу, то на данный момент для сирийцев лучшее место это Швеция, если не ошибаюсь, только там им дают постоянный ВНЖ. А что их ждет в Англии? Вряд ли они найдут там работу быстрее чем в той же Швеции, так как в Англии куча народа из Литвы, Польши и.т.п., в общем кому работать там есть
-
По Дублинской конвенции определяется "ГОСУДАРСТВО, ОТВЕТСТВЕННОЕ ЗА РАССМОТРЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УБЕЖИЩА, ПОДАННЫХ В ОДНОМ ИЗ ГОСУДАРСТВ — ЧЛЕНОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА". Если первое государство на пути господ сирийцев Франция, то только последняя будет отвечать за рассмотрение заявлений, а не Великобритания. Так что кое-что, кое-где я чуть-чуть знаю.
Извините, но в моих постах Британия упоминается всего лишь как транзит и ни кто там не собирается задерживаться, поэтому они и рвутся туда не смотря на Дублин. О Дублине они знают не хуже меня и Вас, им главное попасть в страну и остаться там на свободе и тогда они смогут продолжить путешествие за океан.
Иммиграция через получение статуса беженца...
в Получение статуса беженца
Опубликовано
Сомнительно это, ну сдашься без паспорта на контроле, труда им не составит пробить от куда прилетел и сразу поймут что паспорт левый был, далее возникает вопрос, если был на территории ЕС почему там не запросил убежище, а попер аж в Канаду, рискуя быть арестованным с поддельным паспортом на вылете из ЕС, к чему такие риски? Да и думаю есть договора о реадмисии у Канады/Австралии/США с ЕС на такие случаи