Pearleen

Prograph, все гораздо хуже. В законах никаких ограничений на сроки рассмотрения нет. То что публикуется на сайте -это сроки рассмотрения 80% дел за прошлый-позапрошлый годы. Hеуклюжая попытка stakeholder management, так сказать. Я не уверена что сроки по 80% прошлых дел, a.k.a. средняя темепратурa по больнице с учетом прежнего федерального бюджета, это надежный индикатор состояния дел сегодня. Если CIC опять уволит кучу народа, и потратит бюджетные деньги на citizenship week, moonsoon festival and holocaust education - рассмотрение затянется еще больше. Для RQs, цифра в 35 месяцев со дня подачи, скорее всего взята "с потолка", так как три года - неофициальный срок, после которого адвокаты могут взяться за writ of mandamus (заявление в суд с целью обязать CIC рассмотреть документы). На форумах говорят, что по телефону дают совсем другую информацию,: non-routine applications будут рассматриваться за 35 месяцев с момента получения получения дополнительных документов, а не первоначальной подачи, да и вообще это только target timeframe. Кстати, о сроках: На другом форуме публиковали более подробная информацию о рассмотрении дел по регионам: <noindex>https://secure.immigration.ca/forum/forum_p...q12013-detailed</noindex>.

За детей не скажу, но в моем случае, вопрос о болячке был в протоколе и был, разумеется задан. Так как я жила в Канаде и получала медпомощь еще до получения PR, я решила сказать "да,в прошлом, но сейчас все в порядке". Если они ничего не скрывали и если их напрямую не спрашивали про аутизм(или задержки в развитии?) - то да. Внизу сказали, что симптому зависят от возраста. Протокол (форма) медосмотра и medical practitioner handbook раньше были доступны в Интернете, сейчас не знаю, есть ли. Надеюсь, что это так. В условиях недостатка информации и high stakes лично я рассматриваю все возможные варианты, включая худшие. Кстати, может ли Ваша супруга порекомендовать, где можно посмотреть законы по этой теме (medical inadmissibility and misrepresentation in the immigration process)?

Chebie, насчет RQ сказать сложно, потому что CIC предпочитает не разглашать детали. Самая последняя из доступных версий, на франсе, лежит здесь: <noindex>http://residencequestionnaire.wordpress.co...0171-09-2012-f/</noindex> Насколько я понимаю, у аппликанта есть выбор, какие документы включать для доказательства резиденства. Справка о походах ко врачу будет считаться одним из сильных доказательств (as the personal health number cannot be shared), но можно показать и другие (я надеюсь, что юрист подскажет, какие ).Вообще, в сфере информации о личном здоровье, законы в Канаде очень жесткие. CIC не может получить доступ к персональной информации (chart records, statement of medical benefits paid) без письменного согласия аппликантов, у которых вполне есть право отказать. С другой стороны, если на момент момент медосмотра действительно не было никаких признаков отклонений, и это зафискировано в протоколе врачом, то тогда, по логике, проблема не в родителях, а во врачах и методах эпидемологического прогноза, используемых CIC. Пример stalker'a подтверждает, что задним числом admissibility decision не пересматривают после лэндинга. Копия протокола медосмотра должна храниться вместе с файлом 5 лет. Может быть, вашим друзьям стоит стоит через Privacy Act запросить копию протокола, или, как минимум, конечный результат исследования для ребенка? (обычно это категории M1, M2 итд).

Дело не в экономии, и не в стоимости медуслуг. И я, и друзья ТС опасаемся обвинений в misrepresentation- самом факте сокрытия серьезной болезни. Обвинение это серьезное,и срока давности не имеет. Точно помню статьи в прессе о беженцах,которые соврали при получении ПР, и которых десятилетие спустя (!) просто лишили гражданства и депортировали в третью страну вылета - именно за misrepresentation. Я в case law и видах misrepresentation разбираюсь плохо, и, учитывая нынешнюю атмосферу закручивания гаек, предпочитаю перестраховаться.

Chebie, у меня в чем-то похожая ситуация (честно задекларированная над медосмотре болячка была в ремиссии на момент прохождения иммиграции, но потом обострилась и требовала частых визитов к специалисту).Если запросят Residence Questionnaire,то в ней одним из документов подтверждающих резиденство будет письмо с расходами по провинциальной медстраховке (в Альберте оно показывает когда и какой врач выставил счет k Alberta Health). Если я получу RQ, то пойду к юристу (lawyer) на консультацию, и другим посоветую в такои ситуации. К сожалению, для "консервов" "value of citizenship" прямо пропорционально количеству отказов и задержек, так что,имхо,лучше перестраховаться.

Prograph а у Вас есть новости? Какие у Вас сроки? Я тоже из Эдмонтона, но мои файл еще даже не перевели туда. Я только знаю, что наш офис недавно набирал citizenship officers, так что может все станет быстрее.

One more useful site: workingincanada.gc.ca

Симона, поздравляю с удачным завершением немецкой эпопеи! Я очень рада что Вы нашли там работу, поскольку знаю от знакомых что инстранцам с этим нелегко. Сама сумма зарплаты Вам не даст никакой ценной информации, потому стоимость жизни и налоги различаются по провинциям. В Альберте годовая зарплата на фулл-тайм позиции будет между 30.000 и 65.000, в ависимости от организации и опыта. Если у вас есть интерес работать в Канаде, вам стоит связаться с College of Social Workers в той провинции, в которой Вы хотите работать - у них можно спросить и про зарплату, и про подтверждение диплома. Кроме того, для граждан Германии не старше 30 лет есть молодежные программы, по которым легко получить годовую рабочую визу (погуглите international experience Canada). Удачи!

Можно попросить Вас указать первоисточник? Я вот после подачи летал в отпуск на 3 недели и никого не оповещал. С какой стати? Freedom! © <noindex>http://www.cic.gc.ca/english/citizenship/become-after.asp</noindex> Its kind of up to you. But be aware that your test or ceremony notice can land in your mailbox while you are away...

Natn, если дата вашего прибытия в Канаду (date you came to Canada to live) - это дата вашего лендинга, то форумчане правы. Вам нужно только указывать поездки только за тот период, который лично вы учитываете для подачи на гражданство. Офицерам надо знать, действительно ли Вы прожили в Канаде 1095 дней, а ваши поездки до того, как вы "приехали в Канаду жить", им неинтересны. Места где вы жили на время коротких отпусков (те же 3 дня в Турции) тоже не стоит указывать. Я ездила по Канаде на конференции, но адреса отелей тоже не указывала - только постоянные адреса в Эдмонтоне. В конце концов, мой постоянный дом там, где я плачу квартплату и коммуналку! На другом форуме предложили месяц в качестве "rule of thumb": если живете непрерывно за пределами Канады больше месяца, то стоит указать адрес, и обьяснить причину. Не совсем выдумка: на тест надо будет принести копии и оригиналы всех паспортов за тот период что бы указываете в заявлении. Смотреть будут точно, и будут задавать вопросы если то, что указано в анкете, не совпадет с CBSA records. См. мой комментарий выше. Не все приезжают в Канаду в качесте ПР, некоторые становятся ими позже. Такие резиденты могут податься на гражданство,имея в активе минимум 2 года на ПР, а остальной год добрать двумя годами временного статуса. В этом случае, аппликанты действительно обязаны указывать ВСЕ поездки за ВСЕ четыре года. He Будьте так безапелляционны, пожалуйста.

Поправкa для тех, кто сначала приехал в Канаду как долговременный временный резидент (Study/Work Permit), а потом получил ПМЖ, и хочет засчитать 2 года на временном статусе. В этом случае надо указать ВСЕ выезды за пределы Канады за последние 4 года прямо перед подачей на гражданство ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТАТУСА. Калькулятор вас спросит именно об этом. Если не указать выезды перед получением ПР, то есть риск не добрать дни, так как время на временном статусе засчитывается как 2 к одному. То есть, если за 4 года у вас были те же 2 недели отпуска, но до лэндинга, то вам надо ждать на месяц дольше, чтобы набрать заветные 1095 дня. Кстати, я приложила специальное обьяснение, что мой последний выезд за пределы Канады перед отчетным периодом был тогда/то (<указать дату>), и после этого я не покидала пределы Канады то первого выезда, указанного в моем калькуляторе (<дата>). Это не обязательно, но я подозревала что у офицеров могут возникнуть вопросы по поводу того, а была ли я в Канаде на начало отчетных 4х лет

В Эдмонтоне за прошлый год образовался локальный бэклог: (а) 10 месяцев не было судьи по гражданству, который/ая и принимает решение по заявлениям. Наняли только к ноябрю 2012го, плюс несколько месяцев на подготовку/тренинг; (б) в Эдмонтон перекинули файлы из закрывшегося офиса в Форт Маке. Судя по информации на других форумах, тот кто подался в Апреле-Июне 2011 го начали получиать приглашения на тест...

Простите, а куда отсылал и что за identity documents? Two pieces of ID которые надо приложить к заявлению. А вот сам критерий: C1 – ID (provided in support of application) has been issued within 3 months of date of application. (http://residencequestionnaire.wordpress.com/rq-risk-indicators/).

На immigration.ca выложили скан переписки СIC "для внутреннего пользования" (достали через Access to Information Act). Там сказано открытым текстом, что в 2012 году RQ практически автоматом выдавали всем, кто подходил под A5 (self-identified as unemployed, self-employed or consultant with travel) и тем, кто отсылал identity documents полученные меньше чем за 3 месяца перед подачей. Не надо забывать, что чеклист с фаткроами-тригеррами датируется маем 2012. Кто знает, может через год их уже пересмотрели?

Twocats, Насчет гражданства я разделяю Ваше раздражение. Я сама недавно подалась на гражданство, и меня тоже напрягают не сколько документы - я их за 8 лет много собрала - сколько неизвестность по поводу правил и неразбериха со сроками. Я читала на форумах, что весь процесс, от подачи до присяги, должен занять не больше 35 месяцев, если была выдана RQ. Если, как Вам сказали, срок 35 месяцев считается с момента отправки RQ, а не а момента подачи заявления, то это действительно очень долго. Вообще, насколько я знаю, после 3 лет рассмотрения можно подавать на правительство в суд за бездействие (writ of mandamus). По-моему, на других форумах кто-то этим занимался. Не знаете, чем все закончилось? Но вот насчет PR я с вами не соглашусь как бывший international student и temporary foreign worker. Постоянный статус в стране все таки здорово облегчает жизнь в Канаде. Большая часть прав, записанных в Charter of Rights and Freedoms, у нас есть. ИМХО, само право находится в Канаде сколько угодно и где угодно много значит, и работу в статусе ПР найти легче.

В моем случае, сначала заработал e-cas, ровно через 2 месяца после получения документов, в середине марта 2013. Тогда же мне поставили статус "in process" и выслали книжку с письмом. Получила на это неделе . Для e-cas использовала свой client ID с ПР карты.

Кстати о подаче на гражданство: Журналист Торонто Стар Nicholas Keung собирает истории аппликантов из Онтарио, которым неожиданно на голову свалилась Residence Questionnaire (тот самый опросник от CIC, которые некоторые здесь получали). Он вроде серьезно собрался расследовать эту историю и написать статью. Пожаловаться можно по емэйлу Nkeung@thestar.ca, в теме сообщения ставьте Residence Questionnaire. (Информация с форума immigration.ca. Его обитатели решили поднять шум по поводу резко возросшего количества таких опросников, и по поводу того что заявления с такими опросниками собираются рассматривать аж 48 месяцев вместо 21).