vlad500
-
Публикаций
216 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные vlad500
-
-
Есть разные пути легализации - выбирайте: работа, брак, убежище, инвестиции, и т.д.
Убежище ?!
Не перестаёте удивлять, уважаемый.
Да, именно убежище, Венгрия - многонациональная страна. Даже из Израиля люди умудряются получать убежище.
Отвечая, Вы, вероятно, подразумевали получение убежища в Венгрии.
А автора интересуют Штаты :
Как легально остаться на ПМЖ в США с венгерским гражданством...? -
2010-й год ?
Хотя,
, кто его знает, а вдруг и отзовутся спрашивавшие. -
Там уж наверное если не поуезжали, то уж все повырастали точно. Безо всяких советов.
Похоже на чемпионат "Кто поднимет старее тему".
2008-й год - это где-то 2й или 3й показатель : есть любители антика и более древнего.
Но не беда - 3-ье место для начала тоже неплохо.
На сайте архив большой. Главное - упорство и желание. Даже, наверное, упорство главнее.
-
Вы, однако, бюрократ, буквоед, и формалист,
- Вам вообще самому понятны эти слова ?
- собственно говоря, кто как не юрист, по призванию и прочим соответствующим чертам, просто обязан блюсти "дух и букву"
а я, имея более чем 20-летний стаж работы по иммиграционным вопросам, просто отвечаю на поставленный вопрос, невзирая на название темы.- это когда-то в детстве некоторые мальчики писали что попало, и где попало.
- и Вы считаете это правильным ?
- тем более, имея такой стаж, пора бы самому уже приучиться к элементарному порядку, и приучать своими правильными действиями других к этому
- а причём здесь 20-летний стаж ? Реклама, что ли ? Типа "кто есть who" ? Призываю Вас: 1) лучше не касаться этой детали и 2) не меряться трудовым стажем.
Кто знает, с кем общаемся, глядя в монитор.
Лучше ПРАВИЛЬНО и ГРАМОТНО отвечать на заданный вопрос, чем давать ссылки на элементарные сноски.- Вы так полагаете ?
- Вы и вправду думаете, что Вы (к примеру) ответите более правильно и точно, чем некое законоположение ?!
Вседа полагал, что правильнее оф.источника никто не скажет. Иное дело, можно высказывать своё видение вопроса и его толкование. Но ведь в том-то и дело, что оно "своё", личное. Которое по вполне об"ективным причинам элементарно может быть "несколько иным".
- все мы люди, и способны ошибаться. Но раз уж Вы таким большими буквами о правильности и грамотности, то как Вам вот эта ссылка (Вы уж простите, опять ссылка) :
Как легально остаться на ПМЖ в США с венгерским гражданством. возможно есть люди которые так вийхалы??Есть разные пути легализации - выбирайте: работа, брак, убежище, инвестиции, и т.д.
И, в конце-концов,
раз уж модератор Михаил счёл нужным создать тему именно с таким названием, и поместить её именно в раздел "Важные", то, вероятно, преследовалась какая-то иная, чем Ваша цель отвечать где попало и ... и так далее. Не задумывались над этим ?
Вот лично мне здесь всё понятно:
Также огромная просьба не открывать здесь обсуждение и дискуссии и не задавать вопросы.Заранее Всем признателен.
А Вам ?
Я лично убеждён, что отвечать надо там, где надо, и на то, о чём спрашивают.
Удивлён молчанием модераторов и надеюсь, что они обратят внимание кто, куда и почему.
Не желая нарушать правила форума, прекращаю сам и призываю Вас прекратить словесную перепалку.
-
И к чему эти дебильные ссылки?
К тому же, к чему и те дебильные ответы, дающиеся в несоответствующей вопросу теме.
Ещё раз, для :
- особо одарённых
- слабо видящих
- не сразу, или вообще не понимающих, что к чему :
Тип визы В1\В2. Общие рекомендации и FAQ
P.S.
Вы на сайте менее года. С 33-мя сообщениями. Можно сказать новичок.
Пожалуйста, впредь воздерживайтесь от хамства.
Юристу и магистру права это не к лицу.
-
У моего мужа отец 7 лет назад уехал в США, и два года назад женился.
Причина отказов только в ситуации отца Вашего мужа :
1 = легальность его в"езда в США
2 = законность его пребывания там в течение срока его пребывания там
3 = вероятно до сих пор он сохраняет свой условный статус проживания
Даже если он и поменял уже свой статус на постоянный, то обращение его сына за визой целесообразно не ранее, чем через пол-года после получения постоянного статуса.
И это при условии отсутствия каких-либо правонарушений отцом в течение всего своего срока пребывания там. А если таковые были, то зависит, какие конретно.
-
Не, я не против и таких вариантов.
Но почему вы сразу о них ? - Может автора интересует просто "в гости". Повидаться с родственниками.
Или инвестиция в развитие какой-нибудь долины.
Или свадьба.
Или .... да мало ли, какие ещё.
На пару недель, или на пару лет, к примеру.
Потому-то я и предложил нечто универсальное в такой ситуации.
-
..... хотел поинтересоваться какие есть еще возможности выезда в США
IT-специалисту следует формулировать свои мысли более конкретно.
Тем не менее, если Вы ставите свой вопрос именно так, то можно дать лишь один совет : <noindex>http://ukrainian.ukraine.usembassy.gov/uk/visas.html</noindex>
-
Есть разные пути легализации - выбирайте: работа, брак, убежище, инвестиции, и т.д.
Убежище ?!
Не перестаёте удивлять, уважаемый.
-
Как легально остаться на ПМЖ в США с венгерским гражданством. возможно есть люди которые так вийхалы??
Раз уж задумали по такому паспорту, то все легальные возможности этого варианта изложены на вот этой страничке :
<noindex>http://hungarian.hungary.usembassy.gov/visas.html</noindex>
-
<noindex>http://otvet.mail.ru/question/32120169</noindex>
<noindex>http://otvet.mail.ru/question/29426244</noindex>
-
А вот еще вопрос...если еду я и жена, то заполнять DS-160 отдельно на неё и на меня или одну форму? ....а если жена прописана в другом месте, то какой адрес проживания писать фактический или по паспорту?
Ладно, а если вот так, то понятнее будет ? :
Загальні рекомендації та FAQ
Вы хоть читаете название темы, в которую вставляете свой вопрос ? Или просто так, увидели глаза большие буквы В1/В2, и всё. И процесс пошёл.
Или хотя бы то, что перед Вашим сообщением ?
А если читаете, осмысливаете и продолжаете, то тогда напрашивается уже иной вывод : .........
А отвечающим здесь на подобные вопросы - ай-яй-яй !
-
Тип визы В1\В2. Общие рекомендации и FAQ
огромная просьба не открывать здесь обсуждение и дискуссии и не задавать вопросы.То ли у меня со зрением что, то ли название темы до сих пор не заменили.Тип визы В1\В2. Общие рекомендации и FAQ
-
А с РФ есть такой договор?Спрашиваю теперь для себя.
Я не специалист в этой теме, но насколько я знаю, договоры о пенсионном обеспечении, заключенные Украиной с другими государствами, делятся на два вида :
= по пропорциональному принципу : (в полноте перечня не уверен) с Литвой, Латвией, Эстонией, Чехией, Болгарией, Словакией, Испания, когда каждая страна назначает и выплачивает пенсию за трудовой стаж, приобретенный на своей территории.
= по территориальному принципу (то, что для Вас) - со странами СНГ, согласно Соглашению о гарантиях прав граждан СНГ от 1992 г., когда выплата пенсий осуществляется государством, на территории которого живет пенсионер. Причем выплата этой пенсии будет только тогда, когда пенсия такого же вида предусмотрена законодательством той новой страны и только после прекращения её выплаты в старой стране.
Если же пенсионер выезжает в страны, с которыми у Украины нет вообще никаких договоров, то по убытии выплачивается 6-мес. размер пенсии, после чего начисление и выплата пенсии прекращается. Не уверен, но вроде как для чернобыльцев есть некие исключения.
Вот как-то так.
В «Великобритании» есть fregat 222. Думаю, он владеет ситуацией полнее.
-
Да, Олли чуть раньше ответил.
Несмотря на то, что о 10-летнем сроке визы В2 речь шла ещё в том году <noindex>http://www.segodnya.ua/politics/society/SS...-na-10-let.html</noindex> , ни на офсайте киевского посольства, ни даже на правительственном <noindex>http://travel.state.gov/visa/fees/fees_5455.html?cid=9668</noindex> ничего об этом не отражено.
Тем не менее, вполне допускаю, что прежде начнут открывать, а чуть позже уже об этом об"явят.
-
можно ли с вами контактировать как-либо не через этот сайт?
1 = с кем конкретно ?
2 = что Вы имеете в виду ?
3 = остальное озвучил Шайтанчик
-
Относится ли это к пенсиям?
Выплата украинских пенсий за рубежом производится только в тех государствах, с кем Украина заключила соответствующий договор.
С США такого договора не заключалось.
-
я имею вид на жительство в США, я замужем за американцем уже больше года.
Он сделал вызов моим родителям которые живут в Украине.
Родители ... получили отказ.
Мой муж переписывался с посольством и ему там сказали что причина отказа в том что с дочкой больше родственная связь чем с сыном, а это означает угроза эмиграции.
Второй раз уже моя мама поехала сама в посольство, у нее даже не попросили никаких документов, единственный вопрос был "Вы к дочке едите?" и затем последовал еще один отказ.
Подскажите есть ли шанс получить хоть как-то визу моему папе например? Или этот отказ уже навсегда будет над ними висеть?
Ответ посольства совершенно правилен.
А отказ в выдаче визы Вашим родителям вызван скорее всего тем, что Ваш статус в США - условный, о чём вслух не принято говорить.
Почему он "условный", полагаю Вы знаете.
И действовать отказ будет до получения Вами "нормального" статуса LPR.
В данной ситуации им лучше всего успокоиться и ждать этого срока.
Наиболее правильным будет обращение родителей за визой не менее, чем через 0,5 года после получения Вами статуса "нормального" LPR.
При последующем собеседовании на возможный вопрос о причинах предыдущих отказов следует сказать "По моему мнению это было связано с условным статусом моей дочери".
-
Подскажите, можно ли еще куда-нибудь позвонить, чтобы прояснить судьбу визы и паспорта ( посольство США в Москве)
<noindex>http://www.ustraveldocs.com/ru_ru/ru-main-contactus.asp</noindex>
-
Сыр-бор из-за трактовки, кто для государства считается постоянно проживающим за рубежом. А вот здесь как раз вот эта грань и есть -
На мой взгдяд, разногласия в ином. Но настаивать не буду, пусть будет по-Вашему.
В горячо любимом украинском законодательстве настолько всё двояко и двусмысленно, что спорят до хрипоты не только такие, как мы - участники форума, но и матёрые специалисты, с"евшие не то, что собаку, а, наверное, стаю собак.
И то к единому мнению прийти не могут. Писалось потому что всё в понедельник, с бодуна, да ещё и с раннего утра.
Потому и найти то, что конкретно надо - не получится. Просто по причине отсутствия таких понятий в законах.
Мне вот не удалось найти именно то, о чём Вы спрашиваете. А нечто близкое - нашел.
Есть формулировка "что такое постоянное место жительства". Да и то, в единственном законодательном акте, который ну никаким боком вроде как не касателен к теме.
См. ст.1 на букву П : <noindex>http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/959-12</noindex>
Предельно ясно (что встречается крайне редко) изложено.
Между тем, в тех законах, где по логике об"яснение такой формулировки должно было бы быть, - отсутствует !
Вопрос : почему ? Ответ : да потому что бараны. Потому что так надо власти ! Которая в такой мутной воде отлавливает свою рыбку. Так ей лучше.
Везде как-то частичками, расплывчато, двояко-понимаемо. Начнёшь состыковывать-согласовывать, оппана, - несовпадение. Да хоть ладно, только бы. А то и вообще противоречие !
И начинаешь взвешивать : тут Закон, тут ПКМУ, тут ГК, тут .... ещё что-то. Что "первее", а что "вторее".
Тьфу, да и только.
Вообще, автор - держатель ГК. LPR.
Вопрос : где у LPRа постоянное место жительства ?
Отсюда : по закону имеет ли он право на ту помощь или нет ?
Поэтому : любые иные действия - это попытки найти лазейки в обход закона.
И одна из таких попыток - это попытка изменить трактовку "А правда ли, что я изменила страну своего постоянного проживания ? (т.е. Украину)" и "А правда ли, что я постоянно проживаю в США ?"
То есть в конце-концов, по сути, и это самое главное, : "А с чего это вы все взяли, что я имею ПМЖ в другой стране ? "
Вот в чём корень разногласий ! Вот позиция фетенаты : Нету синяка в паспорте - всё, я никуда не выезжала !
А то, что хоть так, хоть эдак, - всё едино - нарушение закона, это мимо кассы.
Ибо факт - наличие ГК. Всё остальное - это банальный поиск лазейки.
Ну хочет обойти, я не против. Я далеко не патриот дебильных законов. И если есть возможность немножечко воспользоваться этой дебильностью, то, ёлки-палки, а почему бы и нет ?
Но только кричать об этом в мегафон на площади я не буду.
И если вижу, что друг мой, который тоже хочет того же, чего и я, но делает это неправильно, "спалится" "засветится", то я подскажу и поправлю его.
Иное дело - захочет ли он слушать, захочет ли он делать, - это уже его выбор.
Каждый сам кузнец своего счастья.
Продолжать и далее обсуждать эту деталь не вижу необходимости.
Вообще, каждый при своём мнении. Я высказал своё, кто-то своё. Кто-то правее, кто-то левее, кто-то центрее. И т.д.А автор пусть выбирает сам свой путь.
-
Консультировалась (в одностороннем порядке). Ответ однозначный.Особа вважається такою, що виїхала на постійне місце проживання за кордон, якщо в її паспорті громадянина України для виїзду за кордон є відмітка про такий виїзд, або якщо в її паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року є відмітка про виписку з території України.
<noindex>Отсюда.</noindex>
Ага, и я тоже согласен с этим.
PS Мне кажется, что для граждан Украины строго понятие резидент, как житель страны отсутствует . Есть понятие налоговый резидент, применяемое в финансовых правоотношениях.Это Вам только кажется.
Я так понимаю, что и Вы не согласны со мной вот в этом, из-за чего, собственно говоря, и раскалились страсти-мордасти :
Право на получение пособия при рождении ребенка имеют гражданки Украины, временно пребывающие за рубежом, но имеющие постоянное место проживания на территории Украины.Если Вы постоянно (а оно именно так и есть) проживаете за рубежом, право на получение государственной помощи при рождении ребенка Вы не имеете.
и в этом
Я не намерен открыто обсуждать пути и способы обхода закона.У Вас есть методические рекомендации по этому вопросу, и Вы готовы их изложить здесь, - не возражаю. С глубоким интересом и сам почитаю.
Единственное, что могу сказать, - государство тоже не дурак. Здесь кто из них умнее и ловчее окажется.
Тогда я пас.
Страсти-то разгорелись о способах нарушения закона. Не спорю, возможности такие есть, проблема разрешима.
Но не таким примитивно-простецким путём, как предлагает мой собеседник, ибо это путь проигрышный с большой степенью вероятности.
Если грамотный специалист просто заподозрит нечто и поставит себе цель выявить фальш, то сделать это ему будет не очень сложно. А для подозрений обстоятельств достаточно.
Или хотя бы просто элементарно для перепроверки данных. А делаться это будет непременно, речь идет о выплате денежной суммы.
Раскрывать детали, предлагать иные, более грамотные и тонкие ходы, я здесь не намерен.
Вообще, каждый при своём мнении. Я высказал своё, кто-то своё. Кто-то правее, кто-то левее, кто-то центрее. И т.д.
А автор пусть выбирает сам свой путь.
-
Соответствует ли этот статус объяснениям в иммиграционном законодательстве?
Соответствует. В полной мере. В спорных ситуациях применяется именно такое толкование постоянного места проживания. Проконсультируйтесь ещё у кого.
-
А вот и долгожданное оживление наступило.
Фетената, наверное я должен сейчас яростно отстаивать свою точку зрения, что-то опровергать, что-то доказывать, что-то приводить. Да ну. Не хочу.
Есть автор вопроса. Я ответил автору. Вам показался мой ответ неверным. Но ведь я не счел Ваш комментарий плевком в мой адрес, хотя тон Ваш был несколько .... иным, чем мой.
В таком случае от некоторых комментариев не удержусь :
- несмотря на, как Вы заявляете, имеющуюся у Вас привычку опираться на действующее законодательство, Вы так и привели конкретные данные того документа, на который ссылаетесь
- ссылка, которую я привёл, - это не "закон о податках на физлиц", как Вам это почему-то привиделось.
На открывающейся ссылке большими черными буквами отображено, что это – Письмо.
Письмо Государственной Налоговой Администрации Украины.
Подписанное Заместителем Главы, товарищем Лекарь.
И имя у товарища Лекаря - С.
- банковские инструкции по своему юридическому статусу носят гриф «ДСП (Для служебного пользования), имеют характер внутреннего документа, имеющего юридическую силу только в пределах той организации, которая издала этот документ, и её подчинённых филиалах. А потому в нашем случае во внимание принятыми быть не могут. Нацбанк и его подчиненные.
Тем более, если приглядеться, сама по себе Инструкция как бы не по теме обсуждения, о чём достаточно понятно сказано в п.1 этой же Инструкции.
- ЗУ О свободе передвижения не относится к категории законов иммиграционного законодательства.
И в цитате, приведённой Вами, нет упоминания о постоянном месте проживания.
И не могло бы быть. Просто потому, что закон этот, на который Вы ссылаетесь, даже в своей ст.3 не даёт таких определений
да и во всех последующих приводимых Вами документах отсутствуют раз"яснения тех юридических определений, о которых разгорелся весь этот сыр-бор.
А потому и вывод Ваш окончательный ни на чём не основан, ничем не обоснован и неверен !
Грамотному специалисту для выявления фальши в предлагаемых Вами действиях особых, чрезвычайных усилий, не потребуется. И результат будет плачевен.
И ещё один вывод. Который как там у Вас, "не по теме".
Ещё раз перечитал своё сообщение в теме под №5.
Плевков в Ваш адрес не выявил :
- просьба повторно прочесть своё же сообщение не есть оскорбление
– просьба дать точные данные документа не оскорбительна
– отказ обсуждать в открытой форме варианты обмана государства - это вполне логично, правильно, похвально и лично мною бы только приветствовалось.
Самолюбие Ваше задел ? – Кто ж знал, что у Вас такое, как бы правильнее, специфическое восприятие.
Вы на страницах форума не предупреждали, а я по вполне понятным причинам, не знал. Теперь вот, по крайней мере я, буду знать.
Как я и говорил, пререкания с Вами не входят в мои планы. Не хочу.
Если Вас это удовлетворит и восстановит Вашу нервную и иную систему, то пусть я буду не прав.
Буду думать только, в чём. Скажу честно, думать буду недолго. Есть более серьёзные темы для исследований.
-
А ссылки на нормативные документы от обоих оппонентов? Интересно на самом деле.
Легко и с чистым сердцем
<noindex>http://www.buhgalter911.com/Res/Zakoni/Pis...1170558788.aspx</noindex>
Новые правила для близких родственников
в США
Опубликовано
Выдержка из официального документа :
(3) Eligible aliens. Except as provided in paragraph (e)(4) of this section, an alien may be eligible to apply for and receive a provisional unlawful presence waiver for the grounds of inadmissibility under section 212(a)(9)(В)(i)(I) or (II) of the Act if he or she meets the requirements in this paragraph. An alien may be eligible to apply for or receive a waiver if he or she:
(i) Is present in the United States at the time of filing the application for a provisional unlawful presence waiver, and for biometrics collection at a USCIS ASC;
(ii) Upon departure, would be inadmissible only under section 212(a)(9)(В)(i) of the Act at the time of the immigrant visa interview;
(iii) Qualifies as an immediate relative under section 201(В)(2)(A)(i) of the Act;
(iv) Is the beneficiary of an approved immediate relative petition;
(v) Has a case pending with the Department of State based on the approved immediate relative petition and has paid the immigrant visa processing fee as evidenced by a State Department Visa Processing Fee Receipt;
(vi) Will depart from the United States to obtain the immediate relative immigrant visa; and
(vii) Meets the requirements for a waiver provided in section 212(a)(9)(В)(v) of the Act, except the alien must show extreme hardship to his or her U.S. citizen spouse or parent.