Банковский счет и налоговое резидентство

[iseeall]

Допустим, человек не является налоговым резидентом Германии. Т.е. не живет в ней постоянно, а только приезжает иногда на пару недель. Хотя имеет Niederlassungserlaubnis.

 

При этом у него есть счет в немецком банке, на который у него приходят какие-то доходы (допустим, он фрилансит или продает что-то в интернете). Деньги он иногда снимает налом (когда бывает в Германии), иногда переводит на свой счет, допустим, в Украине. В общем, какое-то движение средств на счете регулярно происходит.

 

Нормальная ли такая ситуация с точки зрения Финанцамта? Понятно, что человек нерезидент, значит никакого гевербе он регистрировать не должен (да и смысл - не успел открыть, через 2 недели закрывать?). Значит, вроде бы Финанцамту дела до него нет. И налоги он платить должен другому государству, налоговым резидентом которого является (например, Украине). Есть ли опасность, что чиновникам все же не понравятся движения на счете и они его почему-то вдруг заморозят?

 

Попутно уточнение: налоговое резиденство в Германии определяется точно 6 месяцами пребывания в год?

Что, если у человека в собственности квартира в Германии (куда он, допустим, наведывается 2-3 раза в год)? Укажет ли наличие недвижимости на "долгосрочный экономический интерес" к Германии, а значит, и на возникающее налоговое резидентство, даже если человек за год был всего, скажем 2 месяца?

 

В википедии читал, там как-то неясно написали про резиденство - выходит, почти по прихоти чиновника решают, резидент для налогов или нет. Например, писали, что даже если человек снимает квартиру более чем на 3 месяца (допустим, на 4 месяца), то могут уже посчитать налоговым резидентом.

[Katerinka]

Допустим, человек не является налоговым резидентом Германии. Т.е. не живет в ней постоянно, а только приезжает иногда на пару недель. Хотя имеет Niederlassungserlaubnis.

Niederlassungserlaubnis в таком случае быстро заберут.

 

Nach § 51 Abs. 1 Nr. 7 AufenthG erlischt der Aufenthaltstitel, wenn der Ausländer nach einer Ausreise nicht innerhalb von sechs Monaten oder einer von der Ausländerbehörde bestimmten längeren Frist wieder eingereist.

Nach § 51 Abs. 1 Nr. 6 AufenthG erlischt auch der Aufenthaltstitel, wenn wenn der Ausländer aus einem seiner Natur nach nicht vorübergehenden Grunde ausreist.

 

[Хетепхерес]

Банковский счет к резиденству/нерезиденству не всегда привязан, он может быть и у нерезидента. Если Вы не торгуете оружием или прочими подобными прелестями без разрешения властей или не отмываете чужие деньги, то счету со стороны финанцамта ничего не грозит.

 

Допустим, человек не является налоговым резидентом Германии. Т.е. не живет в ней постоянно, а только приезжает иногда на пару недель. Хотя имеет Niederlassungserlaubnis.

Вопрос о резиденстве решается однозначно: у Вас нидерлассунгсэрлаубнис (обязательные 6 месяцев нахождения в стране) - Вы по умолчанию резидент страны.

[worbie]

 

Наличие недвижимости не признается как "долгосрочный экономический интерес" в Германии.

 

Экономическим интересом для Германии является создание рабочих мест.

 

Чиновникам могут не понравиться движения на счете и они счет могут заблокировать по двум причинам.

 

Если они установят, что Вы получаете доход и не платите налоги.

 

В случае движения значительных сумм денег, если будет подозрение, что деньги получены незаконным путем. И если возникнет подозрение, что происходит " отмывание " денег, полученых незаконным способом.

[iseeall]

Niederlassungserlaubnis в таком случае быстро заберут.

 

Nach § 51 Abs. 1 Nr. 7 AufenthG erlischt der Aufenthaltstitel, wenn der Ausländer nach einer Ausreise nicht innerhalb von sechs Monaten oder einer von der Ausländerbehörde bestimmten längeren Frist wieder eingereist.

Nach § 51 Abs. 1 Nr. 6 AufenthG erlischt auch der Aufenthaltstitel, wenn wenn der Ausländer aus einem seiner Natur nach nicht vorübergehenden Grunde ausreist.

 

Ага, я знаю. Только я имел в виду, что человек приезжает на пару недель ровно до истечения 6 месяцев.

Например, приехал, побыл 2 недели, уехал на 5.5 месяца, вернулся, побыл 2 недели, уехал опять на 5.5 и т.д.

 

[iseeall]

Вопрос о резиденстве решается однозначно: у Вас нидерлассунгсэрлаубнис (обязательные 6 месяцев нахождения в стране) - Вы по умолчанию резидент страны.

 

Не совсем так. Запрещается отбывать более чем на 6 месяцев подряд. Т.е. максимальная длина отбытия из Германии без возвращения обратно - 6 месяцев. Если уехал на 6 месяцев и 1 день, теряешь NE или AE автоматически при следующей попытке обновить вклейку в паспорте или получении пластиковой карточки NE. Чиновник проверяет штампы на страницах паспорта, которые ставят пограничники. Однако, вернувшись после 5.5 месячного отбытия ничто не запрещает ухеать опять на 5.5 месяцев.

 

Резидент страны - да, наверное, так. Но просто резидент страны и "налоговый резидент" страны - возможно, разные вещи. Допустим, человек с гражданством Германии живет во Франции и в Германии был за год только 2 месяца. В этом случае он налоговый резидент Франции, поскольку был в Германии меньше 6 месяцев за год (там сложнее, но примерно так). То же самое должно быть, если у человека NE в Германии, но он так же точно 10 месяцев за год был во Франции и только 2 месяца в Германии.

 

Честно говоря, вопрос и в самом деле сложный и спорный. Налоговые консультанты-то не все разбираются. Я вполне могу допустить, что может попасться неквалифицированный чиновник в ФА и принудительно снимет какую-то сумму, которую человек якобы должен заплатить, а потом иди и доказывай.. Скорее всего, человек махнет рукой, т.к. судебные издержки и писанина стоит дороже, чем сумма налогов. По крайней мере подобные истории слышал про США.

[iseeall]

Наличие недвижимости не признается как "долгосрочный экономический интерес" в Германии.

Экономическим интересом для Германии является создание рабочих мест.

 

Отлично ))

 

Чиновникам могут не понравиться движения на счете и они счет могут заблокировать по двум причинам.

Если они установят, что Вы получаете доход и не платите налоги.

 

Конечно )) Только сначала они должны знать о том, что человек эти налоги платить должен. Допустим, гражданин России без NE или AE по туристической визе был в Берлине, зашел в банк, открыл счет. По каким-то своим причинам. Допустим, ему нужно работать с paypal, а в России он не работает, или допустим ему хочется рассчитываться за покупки местной карточкой, т.к. он часто в Германию ездит, или может быть он считает немецкие банки более надежными, чем Российские и т.д. Теперь, он для удобства через этот немецкий счет получает какие-то доходы, которые потом перечисляет на счет в России.

По идее, в этом случае немцам вообще дела быть не должно, что там за деньги проходят. Человек не гражданин, не живет в стране, налогов платить не должен.

 

Основанием для заключения о том, что человек должен платить налоги, может быть зарегистрированное Gewerbe в Германии - тогда налоговая отчетность должна подаваться весной следующего года (или когда такое Gewerbe закрывается). Но если человек физически находится за пределами Германии почти весь год и его Gewerbe или фирма находится в другой стране (там стоят компьютеры, там работают сотрудники), то какое дело Германии до того, что доходы этой фирмы до того, как попасть в эту страну, проходят через Германию? Банк с переводов уже берет свою комиссию, с этой комиссии банк платит налоги. На этом роль Германии заканчивается. Правильные рассуждения?

 

Но все же вопрос темы я задал не из-за сомнений в правильности, а из-за боязни НЕЗАКОННОЙ заморозки счета, которую неграмотный чиновник еще как может сделать (!) В Германии, как в любой другой социально ориентированной стране, легко и просто государство может сдирать с людей деньги без всякого основания. И потом "пишите письма"...

 

В случае движения значительных сумм денег, если будет подозрение, что деньги получены незаконным путем. И если возникнет подозрение, что происходит " отмывание " денег, полученых незаконным способом.

 

Суммы небольшие.

Да, понятно, что если вдруг миллион евро где-то бухнул на счет или наличными кто-то внес такую сумму, то примут за террориста.

 

 

[Katerinka]

Ага, я знаю. Только я имел в виду, что человек приезжает на пару недель ровно до истечения 6 месяцев.

Например, приехал, побыл 2 недели, уехал на 5.5 месяца, вернулся, побыл 2 недели, уехал опять на 5.5 и т.д.

Если есть время и возможности играть в эти игры и подстраивать под них жизнь, то почему не нанять налогового/финансового консультанта?

[Хетепхерес]

Ага, я знаю. Только я имел в виду, что человек приезжает на пару недель ровно до истечения 6 месяцев.

Например, приехал, побыл 2 недели, уехал на 5.5 месяца, вернулся, побыл 2 недели, уехал опять на 5.5 и т.д.

И как человек при подобной ситуации (месяц - полтора в году нахождения в стране при наличии ПМЖ) платит взносы в пенсионку и в больничное страхование? Тут вам и их регулярность и вид/источник дохода должен светиться, а из источника вытекает вопрос налогов.

[Пух]

Тут еще один момент есть. Налоги взымаються далеко не всегда по месту резиденства. Тут многое зависит от того, что за вид дохода. Так что объяснить происхождение и показать законность преобретения поступающих средств могут в любом случае.

[аэлит]

Если есть время и возможности играть в эти игры и подстраивать под них жизнь, то почему не нанять налогового/финансового консультанта?

[iseeall]

Если есть время и возможности играть в эти игры и подстраивать под них жизнь, то почему не нанять налогового/финансового консультанта?

 

Очень правильно!

Речь просто идет об относительно небольших суммах

 

Кстати, скорее даже речь не о том, чтобы подстроить жизнь под налоги. Скорее, товарищ, которому нравится ездить и он ездил бы и так по всяким рекреационным зонам в разных странах, раз уж бизнес у него весь в Интернете и от места не зависит. Так вот, ему хочется при этом еще и меньше налогов платить, или уж по крайней мере не платить лишнего.

[iseeall]

И как человек при подобной ситуации (месяц - полтора в году нахождения в стране при наличии ПМЖ) платит взносы в пенсионку и в больничное страхование?

 

Человек не платит больничное страхование.

Хотя оно в Германии и обязательное, сама же страховая компания (AOK) сказала ему, что ради 1 месяца пребывания человека в стране ей смысла нет заводить для него пластиковую карточку, создавать весь пакет документов и т.д., т.к. их накладные расходы на заведение клиента и потом закрытие дела выше, чем одномесячный взнос. Даже пластиковая карточка делается 2 недели и посылается по почте. Выходит, ее потом почти сразу же нужно им принести обратно, чтобы они ее разрезали. Возня для них не выгодна. На прямой вопрос "так страхование же обязательное" ответили, что "да ладно, ради одного месяца? Если вам надо к врачу, ну и заплатите просто за прием напрямую".

 

Ситуация сходна с регистрацией Gewerbe: для Finanzamt'а издержки по открытию и затем закрытию дела выше, чем налоги, которые ему такая вот "одномесячная" фирма может принести. Поэтому регистрировать Gewerbe, когда человек сегодня приехал, и через 3-4 недели уехал, вообще смысла нет.

 

Человеку также чисто по русской новой традии наплевать на пенсионное страхование, т.к. он вообще не планирует в Германии потом когда-то получать пенсию.

 

Налицо, конечно, полное расхождение немецкой и российской ментальности.

[iseeall]

Тут еще один момент есть. Налоги взымаються далеко не всегда по месту резиденства. Тут многое зависит от того, что за вид дохода. Так что объяснить происхождение и показать законность преобретения поступающих средств могут в любом случае.

 

Отличное замечание. Действительно, если бы доходы получались на территории Германии, то налоги с них бы шли независимо от резидентства. Например, если бы человек был angestellt в Германии, то с его зарплаты налог будет платиться, хоть бы он даже 2 недели проработал и уволился. Или, скажем, если бы у него физически находился бы магазин на территории Германии - тогда с этих доходов, независимо ни от чего, будут налоги Германии идти.

 

У человека бизнес в Интернете. Доходы ему присылают Apple, Google, Amazon и другие фирмы, которые почти все имеют по Европе юридический адрес в Ирландии. Так что, очевидно, ни сама деятельность товарища по производству продукта (физически ни он, ни оборудование, ни сотрудники в Германии не находятся), ни сама продажа - к Германии никакого отношения не имеют. Единственно, что в Германии идет, так это деньги зачисляются на счет, потом с него переводятся на другой счет - и все.

 

 

Так что объяснить происхождение и показать законность преобретения поступающих средств могут в любом случае.

 

Вот именно. И заморозить счет "до выяснения обстоятельств", или, еще хуже, медвежьей лапой снять с него некоторую сумму исходя из оценочных расчетов, переложив бремя доказательства незаконности на человека, чтобы потом, прислав ворох документов, он им доказал и они через полтора года вернули.

 

 

[Katerinka]

iseeall, не буду пытаться вдаваться в тонкости ухода от налогов/обязательств/сотрудничества с государством, ибо для этого есть специально-обученные люди, оказывающие профессиональные услуги за деньги. Но общая идея такая - Германия - страна, где на каждого жителя есть "дело", особенно это касается иностранцев. Хочешь сохранения своего статуса - будь добр сотрудничать с государством по его правилам, т.е. находись в стране, плати налоги, имей страховку, выполняй законы и, желательно, не проси ничего взамен.

Вариант теневого образа жизни возможен, но зачастую приводит больше к потерям, чем к прибыли. Особенно для иностранца, который действует на авось.

[iseeall]

iseeall, не буду пытаться вдаваться в тонкости ухода от налогов/обязательств/сотрудничества с государством, ибо для этого есть специально-обученные люди, оказывающие профессиональные услуги за деньги. Но общая идея такая - Германия - страна, где на каждого жителя есть "дело", особенно это касается иностранцев. Хочешь сохранения своего статуса - будь добр сотрудничать с государством по его правилам, т.е. находись в стране, плати налоги, имей страховку, выполняй законы и, желательно, не проси ничего взамен.

Вариант теневого образа жизни возможен, но зачастую приводит больше к потерям, чем к прибыли. Особенно для иностранца, который действует на авось.

 

Правильные слова, конечно )) Т.е. для людей "нормальных".

 

Все же товарищ накопал вот что:

 

Налоги на доходы из-за границы, т.е. заработанные не в Германии, налагаются, если человек является "неограниченно налогооблагаемым" (http://de.wikipedia.org/wiki/Unbeschr%C3%A4nkte_und_beschr%C3%A4nkte_Steuerpflicht)

 

Этот закон

<noindex>http://www.gesetze-im-internet.de/estg/__1.html</noindex>

задает условия, при которых человек "неограниченно" налогооблагаемый:

 

Natürliche Personen, die im Inland einen Wohnsitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt haben, sind unbeschränkt einkommensteuerpflichtig

 

Речь, значит, идет о Wohnsitz или gewöhnlichen Aufenthalt'е.

 

1. Что такое gewöhnlichen Aufenthalt:

(http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%B6hnlicher_Aufenthalt)

оказывается, непонятно что, т.е. в законе толком не определено, кроме вот этого:

<noindex>http://www.gesetze-im-internet.de/sgb_1/__30.html</noindex>

где говорится что "постоянно = не временно":

 

Den gewöhnlichen Aufenthalt hat jemand dort, wo er sich unter Umständen aufhält, die erkennen lassen, daß er an diesem Ort oder in diesem Gebiet nicht nur vorübergehend verweilt.

 

и уточнение вот здесь в пояснении к закону:

<noindex>http://www.gesetze-im-internet.de/ao_1977/__9.html</noindex>

 

Den gewöhnlichen Aufenthalt hat jemand dort, wo er sich unter Umständen aufhält, die erkennen lassen, dass er an diesem Ort oder in diesem Gebiet nicht nur vorübergehend verweilt. Als gewöhnlicher Aufenthalt im Geltungsbereich dieses Gesetzes ist stets und von Beginn an ein zeitlich zusammenhängender Aufenthalt von mehr als sechs Monaten Dauer anzusehen; kurzfristige Unterbrechungen bleiben unberücksichtigt. Satz 2 gilt nicht, wenn der Aufenthalt ausschließlich zu Besuchs-, Erholungs-, Kur- oder ähnlichen privaten Zwecken genommen wird und nicht länger als ein Jahr dauert.

 

Т.е. "если находится больше 6 месяцев с возможными короткими перерывами".

 

Возвращаясь к теме, если человек за год находился в Германии 1 месяц (2 раза по 2 недели), то всерьез говорить об "обычном пребывании" нельзя. Скорее уж он "обычно пребывает" в Украине, куда он уезжает. Самое большее, что здесь кажется логичным для Германии - это только собрать с него налоги за этот месяц. Но, ввиду накладных расходов на открытие/закрытие дела в ФА это не имеет смысла для самого ФА.

 

2. Что такое Wohnsitz.

 

Определение здесь:

<noindex>http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__7.html</noindex>

 

"где находишься долгое время, там и место проживания"

 

Wer sich an einem Orte ständig niederlässt, begründet an diesem Ort seinen Wohnsitz.

 

Формально, это просто место регистрации. Т.е. адрес, который указал при Anmelden в Einwohnermeldeamt'е. Очевидно, если товарищ 2 недели был angemeldet, а потом abgemelted nach Ausland, Wohnsitz его в Германии был 2 недели. Так что собирать налоги с него имеет право Германия только за эти 2 недели, что не имеет смысла для ФА из-за накладных расходов.

 

Здесь, правда, уточнение, что если у человека недвижимость в Германии, то она автоматически становится его Zweitwohnsitz (ZWS), которую он должен anmelden. Это, в приниципе, ничего не меняет, но лучше, наверное, не делать все равно. Т.е. чтобы у ФА не чесались руки, недвижимости в Германии товарищу лучше не иметь.

 

 

Дальше рассуждение про Niedelassungserlaubnis.

Оно забирается, помимо прочих причин, если человек отсутствовал более 6 месяцев подряд:

<noindex>http://www.gesetze-im-internet.de/aufenthg...04BJNG001301310</noindex>

 

51.7 wenn der Ausländer ausgereist und nicht innerhalb von sechs Monaten oder einer von der Ausländerbehörde bestimmten längeren Frist wieder eingereist ist,

 

Конечно, товарищ мог бы запросить официальное разрешение уехать более чем на 6 месяцев (допустим, по учебе или работе). Или же, если он живет более 15 лет (кажется, столько у него и наберется в следующем году), тогда он может спокойно уехать хоть и более чем на 6 месяцев, но потом по возвращении ему NE восстановят, если он докажет доходы. (51.2: Die Niederlassungserlaubnis eines Ausländers, der sich mindestens 15 Jahre rechtmäßig im Bundesgebiet aufgehalten hat sowie die Niederlassungserlaubnis seines mit ihm in ehelicher Lebensgemeinschaft lebenden Ehegatten erlöschen nicht nach Absatz 1 Nr. 6 und 7, wenn deren Lebensunterhalt gesichert ist).

Видимо, оба таких варианта упростили бы ситуацию.

 

Единственное, в чем сомнение - это что эквивалентно ли Niedelassungserlaubnis тому, что у человека автоматически Wohnsitz считается Германией, хоть бы он там и не был физически? Слова все-таки очень похожие.

Я думаю, что похожесть слов тут не играет роли, потому что Niedelassungserlaubnis - это не "проживание", а "разрешение на проживание". "Разрешение" не означает, что человек уже "проживает" или "обязан проживать". Ему всего лишь "разрешено проживать". И это разрешение, логично, истекает, если человек не показывает своей заинтересованности в нем, что формально определяется как отсутствие на более чем 6 месяцев подряд, без уточнения, что человек, приехал, взял да и уехал еще раз.

 

Не заметил я тут где-то подводные камни?

[iseeall]

iseeall, не буду пытаться вдаваться в тонкости ухода от налогов/обязательств/сотрудничества с государством, ибо для этого есть специально-обученные люди, оказывающие профессиональные услуги за деньги.

 

Кстати, товарищ спросил у налогового консультанта. Тот, как оказалось, совершенно плавает, т.е. неуверенно предположил, что налоги будут взиматься за тот месяц из года, которые реально человек проживал в Германии. Но налоги-то должны платиться на основании каких-то документов. Человек занимается предпринимательской деятельностью - для этого предусмотрено формально регистрировать Gewerbe, для всех видов "самостоятельной" деятельности (занимаешься частным извозом, продаешь что-то в интернете, переводишь документы с русского и т.п.). Однако тут же идея заводить Gewerbe на 2 недели вызывает недоумение, т.к. за 2 недели даже еще бумажки из ФА не успеют прийти, где нужно указать, что у тебя там за деятельность и сколько прибыли ожидается за год - а тут уж человек сообщает, что все, дело закрывается. Так что, помявшись, налоговый консультант заключил, что, пожалуй, "на такой короткий срок" ни регистрировать ничего не надо, ни налоги платить, чтобы даром не "продуцировать почту" и не морочить голову чиновникам в ФА.

 

Конечно, очевидна эксплуатация закона. Т.е. не нарушение, а использование тонкостей, чтобы в Германии как бы и быть, и не быть одновременно. Т.е. как бы существовать в Германии в глазах ABH, но не существовать в глазах FA.

 

Что, конечно же, не может нравиться ни одному чиновнику, т.к. очевидно, что хитрый товарищ не хочет платить налоги, однако же и не набирается решимости свалить из Германии насовсем. Конечно же, чиновник бы хотел, чтобы все было по уставновленному порядку, человек постоянно жил в Германии (раз уж просил NE) и платил налоги - а если цивилизованная жизнь не нравится, то собирал манатки, официально отказывался бы от NE и валил туда, откуда приехал. Что, в принципе, справедливо, т.к. не совсем ясно, зачем человек вообще держится за Германию, если в то же время не хочет принять общий принцип социального государства, где высокие налоги, но и высокие социальные гарантии.

[iseeall]

Nach § 51 Abs. 1 Nr. 6 AufenthG erlischt auch der Aufenthaltstitel, wenn wenn der Auslдnder aus einem seiner Natur nach nicht vorьbergehenden Grunde ausreist.

 

Вот этот пункт, кстати, я не совсем понимаю:

".. если иностранец по причине, в природе своей являющейся НЕ временной, покидает страну"

 

Что это может быть за причина, "по природе своей не временная"?

 

Погуглил и нашел здесь

<noindex>http://www.lexsoft.de/cgi-bin/lexsoft/tk_s...xid=420441#gld2</noindex>.

 

Ьberwiegt ьber einen lдngeren Zeitraum hinweg die Aufenthaltszeit im Ausland im Vergleich zur Aufenthaltszeit in Deutschland und wurde im Ausland z.B. der gewцhnliche Aufenthalt der Familie genommen, ist dies ein deutliches Indiz dafьr, dass ein Erlцschensfall nach § 51 Abs. 1 Nr. 6 AufenthG vorliegt. In diesem Fall kann ein Auslдnder das Erlцschen des Aufenthaltstitels nicht dadurch vermeiden, dass er jeweils kurz vor Ablauf von sechs Monaten nach der Ausreise mehr oder weniger kurzfristig in das Bundesgebiet zurьckkehrt (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, 25.08.2003 - 18 B 978/03, EZAR 019 Nr. 61 [zu § 44 Abs. 1 Nr. 2 AuslG 1990]).

 

"Если суммарное время проживания за границей превышает время проживания в Германии, то.. даже если и возвращался до 6 мес на короткий срок, все равно теряется NE" (и ссылка на судебное решение).

 

И еще (там же, 4):

 

Einreisen - auch nur tageweise - innerhalb von sechs Monaten seit der Ausreise unterbrechen nur dann die Sechsmonatsfrist des § 51 Abs. 1 Nr. 7 AufenthG, wenn der Ausländer seinen Lebensmittelpunkt im Bundesgebiet beibehalten hat (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, 30.06.2003 - 10 B 10830/03. OVG, AuAS 2003, 194 [zu § 44 Abs. 1 Nr. 3 AuslG 1990]) und daher eine Ausreise aus einem seiner Natur nach nicht nur vorübergehenden Grunde nicht mehr vorliegt (§ 51 Abs. 1 Nr. 6 AufenthG; vgl. auch BVerwG, 07.12.1988 - 1 B 175/88, InfAuslR 1989, 114).

 

Хотя я тут не совсем точно понимаю seinen Lebensmittelpunkt im Bundesgebiet beibehalten hat. Что такое "Lebensmittelpunkt"? "Центр жизненных интересов"? Lebensmittel - вообще-то "продукты питания"

 

Ну что ж, тогда, пожалуй, и в самом деле, схема хитрого товарища проваливается на пункте Nach § 51 Abs. 1 Nr. 6 и он просто потеряет свой NE с такими играми.

[Хетепхерес]

Хотя я тут не совсем точно понимаю seinen Lebensmittelpunkt im Bundesgebiet beibehalten hat. Что такое "Lebensmittelpunkt"? "Центр жизненных интересов"?

да

Ну что ж, тогда, пожалуй, и в самом деле, схема хитрого товарища проваливается на пункте Nach § 51 Abs. 1 Nr. 6 и он просто потеряет свой NE с такими играми.

да

Конечно, товарищ мог бы запросить официальное разрешение уехать более чем на 6 месяцев (допустим, по учебе или работе). Или же, если он живет более 15 лет (кажется, столько у него и наберется в следующем году), тогда он может спокойно уехать хоть и более чем на 6 месяцев, но потом по возвращении ему NE восстановят,

человек 15 лет жил/живет/хочет жить по такой схеме? очень сомнительно.

Что, конечно же, не может нравиться ни одному чиновнику, т.к. очевидно, что хитрый товарищ не хочет платить налоги, однако же и не набирается решимости свалить из Германии насовсем. Конечно же, чиновник бы хотел, чтобы все было по уставновленному порядку, человек постоянно жил в Германии (раз уж просил NE) и платил налоги - а если цивилизованная жизнь не нравится, то собирал манатки, официально отказывался бы от NE и валил туда, откуда приехал. Что, в принципе, справедливо, т.к. не совсем ясно, зачем человек вообще держится за Германию, если в то же время не хочет принять общий принцип социального государства, где высокие налоги, но и высокие социальные гарантии.

Вероятно затем, чтобы когда-нибудь, если понадобится, воспользоваться теми самыми социальными гарантиями, которые государство дает. Типа запасного аэродрома. Только вот что человек покажет в социаламте для оформления грундзихерунга, какие документы, чем он занимался все эти годы до пенсионного возраста, большой вопрос.