[Канадское гражданство]

Только что, Micellangelo сказал:

А я утди піти з нею не можу? Ну вже будучи громадянином

Можете, але будете сидіти зі сторони усіх гостей, в той час як вона сидітиме з усіма інишими апплікантами. Якщо ви не дуже сентиментальні, то різниці між отримувати окремо чи разом ніякої немає. 

[Tax Return]

They can contribute whatever contribution room they have in their assessment for 2018 (based on their tax assessment after 2017) PLUS up to 18% of their salary in 2018. They contribute the money in the first 2 months of 2019. 

[Первый год в Канаде]

3 минуты назад, YuGa сказал:

Спасибо, что поделилось ссылкой со всеми.

 

Украинцы и россияне, а также другие представители восточной европы ни сколички не лучше индусов или китайцев. В очень многом гораздо даже хуже. Например в том что б включить логику и проверить тупой бред  откровенную ложь написаную на непонятном (рассистком до чертиков) украинском сайте. Вот кстати ссылка анализирующая откуда эта ложь пришла и какой это бред. 

https://www.hoax-slayer.net/hoax-dorval-quebec-mayor-refuses-remove-pork-school-canteens/

И тем более мысля подобным, омерзительным, недалеким образом, не имея возможности поставить себя на место этих людей и имея ноль эмпатии (заметьте, это оценка способа мышления, а не личности написавшего):

17 часов назад, VadimI сказал:

Основная проблема - рефуджи и Сирии, Сомали и т.п. Вы в Канаде недавно. Еще столкнетесь и с Азиатами и с мусульманами. Потом сделаете оценку своим ощущениям. Это не рассизм.

Vadiml - Загуглите что такое рассизм и что такое white privilege которой вы наслаждаетесь каждый день живя в Канаде. 

13 минут назад, YuGa сказал:

Я совершенно не против различных культур, если эта культура не ущемляет моей культуры.

Я сейчас пишу не лично о вас, а в принципе о подходе и людях с Восточной Европы.

А никому на этом форуме не думалось что может ваша культура ущемляет культуру других людей? Канада мультикультурное государство в котором царит верховенство права. Закон защищает права всех и каждого. Вы должны уважать право соседа на религиозную самоидентификацию, ношение хиджаба или уже чего так же как он должен уважать ваше право ходить в мини юбках. Если у кого есть с этим проблемы, мы не зря платим налоги на содержание полиции. Тут нет "us vs them". Мы все такие же канадцы как и представители любой другой культуры. Что-то не нравиться - переедьте в другой район. Живите там, где вам комфортнее, окружите себя теми людьми с которыми приятно. Ни у кого в Канаде нет права диктовать кто и где может и не может селиться, и тот факт что вы канадец в пятом поколении не означает что ваш образ жизни правильный и такой, какой другие люди, новые иммигранты должны соблюдать. Единственное что мы все должны соблюдать это законы этой страны, которые основаны на хартии прав и свобод человека. 

23 минуты назад, YuGa сказал:

И да, вопрос ассимиляции, которую отдельные группы просто не признают,-это основное, что меня лично задевает.

Официальная политика Канады - мультикультурализм, основаный на мозаике культур, а на melting pot. https://en.wikipedia.org/wiki/Multiculturalism_in_Canada Канада сильна тем, что мы учимся и берем лучшее от всех культур которые тут живут, а не тем, что мы диктуем наш образ жизни всем приезжим. Мы тратим миллионы наших с вами долларов на помощь в поддержании и развитии культур всех тех элементов этой мозаики. Нельзя учиться и брать лучшее у тех, кто постоянно должен защищать свою идентику от пассивно-агрессивного нападения белых варваров. По этому любителям ассициляции - точно не сюда. Вперед в США, Австралию и куда еще, где общество до сих пор еще достаточно примитвно в культурном плане, думая что насильно диктовать образ жизни иммгрантам и делить страну на "нас и их" это правильно. Вон посмотрите что случилось когда в Канаде белые расисты (уверен бья себя в грудь и кричав что они просто помогают им быть лучше) решили диктовать как fist nations должны жить и пытались их насильно ассимилировать. Вот до сих пор плоды этого мышления пожинаем. 

И если чесно, YuGa - мне очень интересна ваша оценка и сравнение Канады и Австралии, и я лично закрыл глаза на идеи которые подразумевают ваше превосходство над представителями других культур, так как украинцы в большинстве своем очень узкоглядны исключительно из-за недостатка exposure к чему-то другому и новому. По-этому большинству людей от туда я лично даю benefit of a doubt: авось вы просто не знаете другого, и как только поживете немного за пределами страны, быстро поймете что к чему. Я очень надеюсь что со временем все мы научимся не судить со своей колокольни, а пытаться лучше понять других, их мышление и искать пути налаживания взаимопонимания культур, а не пассивно-агрессивного поведения - улыбаться в лицо, ибо так надо, но за глаза ненавидеть соседей индусой, готовящих карри дома. 

 

[Первый год в Канаде]

Я б тоже рекомендовал бы Ванкувер вместо Торонто. Хотя и сам сейчас живу в Калгари, который считаю гораздо более комфортным чем Ванкувер и Торонто но в то же время и гораздо менее интересным. В Калгари для того что б занять досуг, нужно не просто выйти на улицу и пройтись по хорошим местам (как в Монреале, Торонто и чуть чуть в Ванкувере), а весьма неплохо планировать куда ехать и что там делать, при том что в городе и округе есть миллион крутых мест.

Для тех кто хочет купить недвижимость, то Ванкувер и Торонто не сильно-то и вариант уже, но как старт карьеры и жизни в Канаде - весьма и весьма. 

У меня кстати тоже нет-нет да и появляется мысль поехать в Австралию посмотреть что к чему и как. Был в Новой Зеландии год назад и хоть и понравилось быть там туристом (я объездил ее почти полностью), но жить бы точно не хотел там. В Австралии интересен Брисбен, Перт, Аделаида и Мельбурн. Я для себя понял что жить в городе как Торонто, Сидней или Нью Йорк я б не хотел из-за излишнего шума и суеты. Главная причина по которой я б себя не видел в Австралии - так это как раз слишком европейский менталитет, бытовой расизм, более рэднековский (простой, не толерантный, громкий, недалекий) менталитет (я работал с и знаю очень много Автралийцев живущих в Ванкувере и округе) и многие истории о том аспекте британской культуры молодежи который вызывает ужас и недоумение (наркотики, single punch assaults от нечего делать). С другой стороны то что Австралийская экономика не знала рецессии в последние 27 лет это весьме римаркабл. Я вообще считаю что Канаде есть многому чему поучиться у Австралии (включая политику иммиграции), и чем теснее мы работаем с автралийцами, тем лучше для всех нас. 

[Спонсорство Родителей]

On 2/1/2019 at 1:01 PM, MartinEden said:

Но для многих других людей это нормально, они не индивидуалисты, а совершенно наоборот, прекрасно живут семьями по нескольку поколений все вместе под одной крышей. Очень большое обобщение, но в Азии такое очень распостранено.

Кроме того, даже для индивидуалистов, когда понимаешь что родители не вечны, и их время истекает очень быстро, хочется видеть и быть с родителями чаще, даже не смотря на неудобства и финансовые "потери". "Потери" в кавычках т.к. когда родители умирают, редко кто радуется "о, они не жили со мной, очень хорошо - съэкономил 50 тысяч долларов за 15 лет" или типа того.

По поводу родителей тоже все неоднозначно - одни очень общительны и без своего окружения зачахнут, а другие живут в нищете и им не до этого с нищенской пенсией, и они рады были бы жить с детьми, лишь бы кто то им помогал.

 

 

Можно абсолютно нормально жить с родителями в Канаде (если это реально то, чего иммигранты хотят) когда родители приехали по Супер Визе. Жить долго и счастливо, каждые пару лет летая домой с ними навестить родственников или же например в Штаты в отпуск. Для этого спонсорство не нужно. Для этого ПР статус родителей тоже не нужен, и для этого не нужно на государственном уровне потокать проблеме стареющего населения, растущих цен на медецину и потенциального кризиса пенсионной системы. Мы ж все, наши дети, будут платить за то, что государство принимает популистические решения с целью обеспечения большего количества голосов среди иммигрантов на предстоящих выборах. И это тогда, когда мы до сих пор живем в стране (Канада) где в некоторых поселениях нет чистой воды или электричества, и когда сроки ожидания операции могут достигать 6 месяцев и весьма большое количество детей живут за порогом бедности без доступа к нормальной горячей еде.

Конечно, никто не думает о том как хорошо что родители со мной не жили, я денег сэкономил (кстати за 15 лет, при хотя б 40к в год на двоих родителей для скромной жизни это уже порядка 600 тысяч долларов после налогов). Но все думают (смотря на свой доход, расстраты своей семьи, желание либо родить детей, либо дать им возможность получить хорошее образование без кредитов) как же можно позволить себе в то же время содержать еще двоих родителей в Канаде. В то время как помогать им в Украине/России может получится гораздо лучше, учитывая стоимость жизни. 

Кстати мне очень тяжело представить как в 2019 году иммигранты после первых пару лет, встав на ноги, могут позволить своим родителям жить в нищите в Украине или России, при этом считая что если у них будет возможность спонсировать родителей, то все будет проще. И как бы не популярно мое мнение бы не было, но одно слово которым я могу охарактеризировать спонсорство родителей в Канаду - это hypocrisy. Идя на такой шаг как иммграция, мы позволяем обмановать самих себя и людей вокруг нас о том как перевезем всю семью и т.д. когда на самом деле этого скорее всего не случиться, и это нужно учитывать когда принимаешь решение иммигрировать. Как альтернатива, можно готовить себя и своих родителей что жизнь будет другой и презентовать варианты которые реально возможны, например супер виза, если потяните, или раз в год ездить навещать родных плюс каждый месяц помогать финансово, если в этом есть необходимость. Помогать им жить полной жизнью дома, показать как вместо того что б стать "бабУшкой" в платке, они могут начать потихоньку заниматься спортом, найти кружки по интересам, путишествовать по Европе (с вашей помощью) и так далее. Дать родителям возможность жить по другому на старости лет не всегда означает ждать годами спонсорства что б они в результати сидели с вами в каком-то городе Канады и боялись сами выходить на улицу. 

 

 

[Спонсорство Родителей]

18 hours ago, Micellangelo said:

Моїм 49.

Как по мне это больше исключение из правил. Если родители молодые, крутые специалисты в своём деле, прекрасно знают язык, то приехав по Супер Визе смогут найти себе работодателя который сможет сделать им ворк пермит. У них на это будет неограниченный запас времени. Такие родители могли б и сами иммигрировать если б хотели раньше, если б реально хотели иммигрировать в Канаду. 

Для большинства людей, мне кажется обратная ситуация более реалистичная. Родители старше, языка не знают и учить точно что не хотят, да и часто и иммигрировать не хотят ибо понимают что все что им остаётся делать в Канаде это сидет дома и за внуками смотреть (если есть). Друзей нет, интересов нет, общество откровенно странное по их меркам, да и сами в какой-то момент поймут что жить с детьми, их семьей, немного в напряг. А снимать две квартиры или два дома далеко не каждый может позволить, как и не каждые родители могут прилететь в Канаду с миллионом долларов что б обеспечить себе сносное проживание в Канаде во время старости. И после нескольких лет иксайтмента начнётся жесткая тоска. 

Это я конечно немного депрессивно описал, так как это все зависит от конкретных персональных качеств родителей и детей. 

[Спонсорство Родителей]

12 minutes ago, Micellangelo said:

Питання звісно не тільки в медецині. Людина яка приїхжаю по супер візі грубо кажучи є на правах туриста. Тобто немає можливості: працювати, вчитися, мати банківський рахунок, зареєестроані заощадження. Ну і все таки це тимчасова резиденція. Щоб батьки жили з нами перманетно все таки потрібен ПР.

Ну а в кого батьки старі та/або хворі, тут лише варіант або ПР, або щоб вони були в країні виходу (нехай з оплаченим лікуванням) проте самі. Мені здається нелеко залишити маму якій припустим 80 і яка наприклад одужує від інсульту. Таких вам тут ніхто не застрахує.

Вчитися іноземною мовою? Класно б були якби наші батьки могли б вступити в коледж і вільно вчитися англійською чи французьскою. 

Працювати - знову-таки це виключення з правил. Та і якщо є компанія яка захоче наняти людину (найчастіше) за 60, без знання мов, то тоді можна і ворк перміт зробити.

Банківський рахунок можна відкрити. На крайняк іммігрант може відкрити рахунок для батьків та зробити кілька карток на всіх. 

Зареєстровані заощадження в певному віці вже не актульні та можуть бути оформлені на вас, якщо дуже треба.

А от останній поінт - це вже референс до самого питання імміграції. Якщо діти батьків імігрували до нової країни, то десь на тому шляху вони зробили для себе вибір, що для них більш важливе - нове життя в новій країні чи можливість доглядати за батьками коли вони стануть більш немічні та старші. Та навіть і так є варіанти. Можна готуватись до цього самим, готувати до цього батьків, заощаджувати гроші на оплату хорошого долгяду за батьками, налагоджувати стосунки із родичами, знаходити роботу, що дозволяє працювати з дому і т.д. Це є одним з найтяжчих моментів іміграції через океан, бо треба мати силу бути відвертим із самим собою, що буде багато моментів, хороших і поганих, які ви пропустите у житті своїх батьків і доглядати за ними в найбільш потрібний час у вас просто може не бути можливості. 

 

 

 

 

 

[Спонсорство Родителей]

22 hours ago, AlmostCanadian said:

Самым честным и одинаково справедливым для всех решением будет полная отмена стрима спонсорства родителей.

В противном случае это буде дискриминация по возрастному, языковому, денежному и прочим признакам.

Согласен.

Есть супер виза, есть частная страховка, в реальных случаях это покрывает все необходимые потребности для родителей иммигрантов.

Как-то не правльно что родительская иммграция рассматривается только с точки зрения возможной бесплатной медицины в стране к которой они отношения не имеют.

Как вариант, те иммигранты которые так сильно переживают за здоровье родителей в странах исхода могут покупать им страховки и доступ к качественной частной медицине дома. Супер виза помогает родителям быть в Канаде длительное время, достаточное, для того что б они могли проводить время с внуками и т.д. Страховка на это время покроет неотложную помощь. Серьезные операции можно проводить в частных клиниках Украины или России за гораздо меньшие деньги чем в Канаде или США. 

[Мой опыт поиска работы в Канаде]

24 minutes ago, Elani said:

1 вариант мой нынешний работодатель - был один менеджер с зп 5000, который очень polite, smiley and soft, но выхлопа от него нет: треть дня в ФБ, треть дня - выбор музыки, треть дня - кофе, перекур, покивать начальству. Упустил большой контракт. Директор взял еще одного менеджера с окладом в 3000. Они профукали еще один контракт....

Главный урок который я выучил - не думать что мне лучше видно как должно быть, а пытаться понять ситауцию которая сложилась, учитывая все нюансы. Восточные Европейцы очень opinionated and blunt, что не всегда хорошо. Вместо того что б понять других, они чаще выскажут свое мнение, которое никто не спрашивал, да и еще в форме которая полна генерализации и придумок (assumptions). 

После того как я начал слушать и пытаться услышать других, я получил другой урок - give people benefit of a doubt. Нельзя сразу считать что твоя изначальная оценка ситуации - единственно верна. Дай человеку с которым ты работаешь возможность объяснить себя и свое решение, и только потом решай что делать дальше. 

Директору виднее как работают другие люди. Чаще всего гораздо больше чем другим тем более когда речь идет о менеджерах. Директор ставит цели своему персоналу и на основании этого судит об успешности человека на той позиции. Так же как ни директор ни менеджеры не должны всегда объяснять что, как и почему происходит в компании. Они могут ответить на вопросы, если вопросы были заданы, но в их голове если у вас роль "такая-то" то они предолагают что вы ее делаете осознанно и вам она нравится. Иначе, почему вы ее делаете. 

24 minutes ago, Elani said:

1 вариант - место подработки моей. Директор берет огромную кучу заказов и без моего участия их выполнить просто не способен. Но зато он бизнесмен. Построил бизнес на том, что полностью зависит от наемного труда, которы может завтра или вобще не придти и при этом еще умудряется рассказывать что "надо бы еще быстрее, а то я еще заказов беру".

Еще Востоные Европейцы гораздо больше чем другие считают что они не заменимы. В голове директора - рост бизнесса. Все директора полностью зависят от наемного труда. Если вы решити уйти, то у него будет пару недель найти вам замену. Никто в тот же день не уходит, разве что если хотите вырастить себе очень плохую репутацию тем более в такой крохотной по населению провинции как НБ.

Если для вас много работы, четко скажите ему свой лимит и не делайте больше чем это. Его вариант - найти еще одного человека для большей работы. Важно открыто говорить о подобных моментах работы с руководством, что б оно могло делать изменения в процессе. 

А еще многим Eastern Europeans тем более с пост-совка кажется что все хотят у них что-то забрать, что все против них, и что вообще все крутиться только вокруг них, на них и они центр всего. Что очевидно очень не правда, и это все происходит в голове у этого человека, а не на самом деле. 

 

 

[Обсуждаем в какой провинции жизнь слаще]

17 hours ago, MartinEden said:

Я перевалифицируюсь из проектного менеджера в программиста и в крупных городах лучше развит рынок ИТ.

Интересно, сам будучи agile project manager уже нное количество лет я б ни за что не менял бы карьеру на программиста. В большинстве случаев быть ПМом лучше платит и если хорошо идёт то перспективы лучше.да и сама работа гораздо интереснее (но это мое имхо). В калгари гораздо меньше работы в ИТ и ИТ проджект менеджменте, но те что есть весьма не плохи, но как по мне уровень немного ниже чем в Ванкувере. И если работать в ИТ я б выбирал Ванкувер вместо Торонто. Те же проблемы только жить приятнее  

[Мой грустный опыт иммиграции]

10 minutes ago, KosMoss said:

Это ничего. Судя  по вашим аналогиям, я даже не удивлён. 

Почитайте например здесь, а вдруг уложится

http://maxpark.com/community/129/content/1493472

 

Eсть очень важные нюансы насчет количества убийств и прочего.

Если вкратце то здесь

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16399418/us-gun-violence-statistics-maps-charts

Например, на 3:30 маркере, но не только

 

Я посмотрел первую ссылку с квоутами ганз.оренгбург.биз - "спасибо" что помогли мне потерять пару минут жизни на откровенный шлак. 

Кстати информация с Вокс видео очень противоречит тому что написано на сайте сообщества бэк ин зэ юсср. Дайте я повторю, ради забавы и привлечение внимания к этой абсурдности. Сайт сообщества "БЭК ИН ЗЕ ЮССР" квоутит информацию с ГАНЗ.ОРЕНГБУРГ.БИЗ о том что чем больше оружия у людей тем всем безопаснее, и кто-либо на этом форуме, та и вообще в этом мире, должен воспринимать это как информацию которая может помочь "уложиться" идеи о том что неконтролированное владение оружия это залог социальной безопасности. Как по мне, то пусть лучше будет больше ограблений чем убийств. Да и (в шутку) сколько людей бы было б убито в разгар перепалок на этом форуме лол.

Я не знаю чем вам не понравились мои примеры с киндер сюрпризом и мак дональдсом, но хотя б я не предлагал никому пройтись по ссылке в мусорный ящик рунета. 

Я очень уважаю Vox и видел это видео прежде (и пересмотрел его полностью опять). Итог видео - в США нет проблемы с оружием. В США много разных проблем с оружием. На 3:30 сказано что большее количество убийств в США - это черные мужчины. Ибо рабство, сегрегация, нищита и невозможность получить нормальное образование что б выйти из порочного круга. Плюс к этому всем таргетинг их полицией https://mappingpoliceviolence.org/ и полная безнаказаность за это. А учитывая что оружие может купить каждый желающий, вот и получается статистика. За не имением мозгов, среди некоторых кругов, все решается пистолетами. 

По похожим причинам, только другим, без рабства, в Канаде гораздо больгая часть first nations чем других - наркоманы, алкоголики и мелкие преступники. Уверен что о концепте intergenerational trauma в сообществе "бэк ин зе ЮССР" не пишут. 

Кстати, Vox весьма и весьма либеральный ресурс. Ну то есть ОЧЕНЬ либеральный ресурс. Ресурс который указывает на необходимость контроля над оружием, необходимость помощи и предоставление статуса нелегальным мигрантам, легализацию марихуаны (побыстрее уже б в США на федеральном уровне), за уже не актуальную тему гей браков и усыновления, за права транс людей, за инкам икволити и продвижение прав и представления рассовых меньшин в правительстве, медиа, кино и телевидении, за привлечение гораздо большего внимания к систематическим убийствам черных людей полицией и, конечно же, за Хилари во всем мире . Надеюсь больше людей будут квоутить Вокс в принципе, но в данном случае был удивлен что вы решили привести именно это видео в пример. Это как если б сторонник Трампа привел бы научную статью об изменении климата как довод к тому что изменения климата не существует. 

[Мой грустный опыт иммиграции]

41 minutes ago, KosMoss said:

Я лично считаю это плюсом, а не минусом.

Я кстати никогда этого не понимал. Я слышал люди считают что так им безопаснее и можно защищаться от грабителей... Но статистика показывает что в США где свободное владение любым кроме ядерного (гы) оружия разрешено, количество убийств и смертей от пуль гораздо больше чем где либо еще в мире (https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States ).

Firearms were used to kill 13,286 people in the U.S. in 2015, excluding suicide.^[12] Approximately 1.4 million people have died from firearms in the U.S. between 1968 and 2011. This number includes all deaths resulting from a firearm, including suicides, homicides, and accidents.^[12]

Compared to 22 other high-income nations, the U.S. gun-related murder rate is 25 times higher.^[13] Although it has half the population of the other 22 nations combined, the U.S. had 82 percent of all gun deaths, 90 percent of all women killed with guns, 91 percent of children under 14 and 92 percent of young people between ages 15 and 24 killed with guns.^[13]

И что на одного адекватного человека с пистолетом приходятся те которые берут калашников и убивают десятки людей за раз... И это в той стране где киндер сюрприз запрещен ибо ребеночек подавился, и где за горячий кофе в макдональдсе судятся и выигрывают миллионы. Где из-за идиотов все остальные должны менять свое поведение, но как только дело доходит до оружия, до тысяч людей убитых ( https://www.massshootingtracker.org/ ) так нет, никто не хочет ничего запрещать и все дружно вспоминают что владение оружием это их право согласно конституции... 

Я просто не могу этого понять. Вот вообще ни как. Просто даже в уме не складывается как кто-либо может отрицать что вторая поправка к Конституции стоила жизни сотен тысяч, та блин 1.4 миллиона людей за последние 50 лет.

Это как Трамп, который отрицает климатические изменения и как те, кто считают что Земля плоская. О и как те (позволю себе грубость) ****** (вставте грубое слово) которые не прививают детей.  

Ну вот КАК, как можно хотеть стать частью такого общества? Образование, медицину и так далее еще можно терпеть, страховка, 401к (американская РРСП) и прочее позволяет адаптироваться к этому. Но само общество же, их взгляды на жизнь, на рассовые проблемы и на оружие... Для меня лично это настолько неприемлемо, что я лучше буду жить в селе Новой Зеландии (кстати был там в феврале, объездил оба острова и просто счастив что выбрал Канаду как страну для иммиграции. И каждый город там это село по сравнению с нашими городами. Окленд ничем кроме климата и традиций не отличается от Калгари в плане жизни, а до Ванкувера, Торонто, Монреаля ему ой как далеко, но это другая история) чем в центре мира - США. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Для справки в Штатах я прожил 4 месяца (в Техасе под Хьюстоном), много раз был в Нью-Йорке, был в Чикаго, Вашингтоне, раз двадцать был в Сиэттле, раз десять в Портленде. Раз пять в Лос Анджелесе и Сан Диего. Дважды в Сан Франциско. Делал роуд трип с Ванкувера до Сан Диего и обратно (от границы к границе). Как только получил гражданство, сделал себе Nexus для быстрого прохождения границы. Одно из моих самых любимых мест на планете находиться как раз в Штатах - Cannon Beach, Oregon; Ecola state park и вся часть того побережья. Там настолько атмосферно, и настолько великолепно в Мае кататься на серфе, что это стало моей с друзьями традицией - каждый May long weekend - роудтрип в Кенон Бич, арендовать дом на 10 человек на побережье, кататься на серфе, ходить по местным пиварням, заехать на фабрику сыра в Тилламуке, остановиться на устричной ферме и закупаться продуктами на все три дня в Трейдер Джоус. Я люблю Америку, но есть вещи которые я б просто не смог бы принять в обществе, частью которого мог бы стать. 

[Мой грустный опыт иммиграции]

34 minutes ago, Micellangelo said:

В США з плюсів я бачу...

Набагато вища купівельна спроможність та неосяжна географія. В країні є абсолютно все, про що можна мріяти. Океани, моря, гори, тропіки, джунглі, пустелі, степи, тундра. Подорожувати по США одне задоволення і дійсно нікуди в світі і літати не треба. 

Канада більш рівне суспільство, в США набагато більше соціальної нерівності. Вона є основою їх менталітету як на мене. 

[Мой грустный опыт иммиграции]

45 minutes ago, InTime said:

Ну не может же человек США ставить в конец списка.

Очень даже может. 

Страна с самым большим процентом людей в тюрьмах, страна с постоянными массовыми расстрелами в школах, кинотеатрах, концертах, клубах,  второй поправкой к Конституции, страна с ужасными рассовыми проблемами, страна с Трампом в роли президента и колоссальной ценой за высшее образование и медицину - для многих людей именно из-за этих причин является в конце списка. 

Для меня лично США уж точно не в конце списка теоретических стран где можно жить, но в конце списка стран частью общества которых я б хотел бы стать на постоянной основе. Не пожить два годика, а именно "ототожнитись" с обществом. Но мой список очень короткий:

1) Канада

2) Австралия

3) Новая Зеландия

4) США 

[Обсуждаем в какой провинции жизнь слаще]

56 minutes ago, bokambek said:

1)В Калгари сейчас очень высокая безработица - 8,2%. Это второй показатель среди больших городов после Сейнт-Джона. Город всецело зависит от нефти.

 2)В этом году 2 недели в августе был задымленный армагеддон вызванный лесными пожарами. Асматикам лучше сюда не ехать.

 3) Город находится на высоте  более 1000м над уровнем моря. Поэтому о теплых вечерах летом можете забыть - все остывает очень быстро. Утром, даже летом, почти всегда ниже +10. Иногда бывает в районе +5. Последний снег может выпасть в конце мая, а первый снег в этом году был 13 сентября. 

 4)Если не живёте в пригороде, спокойно можно обойтись без автомобиля. Мы уже год пользуемся public transit. Также делают 30-40% людей у меня на работе. Жена на работу ходит пешком.

Я не знаю это было дополнение  к моим словам или возражение, но есть пару неточностей. 

1) Безработица не влияет на комфортность жизни. Сейчас так, через пару лет будет лучше. Пару лет назад в Калгари вообще было совсем иначе. При этом инфраструктура остается такой же, трафик особо не меняется, места много, недвижимость дешевая. 

2) Лесные пожары гораздо хуже ударили по Ванкуверу чем по Калгари, при том что Ванкувер один из лучших городов в плане качества воздуха. Он там неимоверно вкусный. Так что асматикам лучше следить за самими собой и не отталкиваться от катаклизмов при выборе места для жизни. Если около Торонто начнут гореть леса изза подпалов, то ситуация будет идентична, но это не значит что туда не надо ехать. 

3) А еще в лесах медведи, кайоты, и прочие звери которые хотят вас съесть. При этом эти вечера большинство людей может проводить на бэкярде своего дома, жаря маршмеллоус над своей fire pit, попивая вино или пиво и рассматривая звезды. В то время как о таком можно только мечтать в городах типа Ванкувера и Торонто. 

4) Я не знаю зачем подвергать себя такому "фану" как идти пешком в магазин при минус 20. Если кто будет сравнивать транзитную систему Калгари с Ванкувером, Торонто или Монреалем, то она, в сравнении, практически не существует. Добраться до костко, икеи и крутых пиварен что б купить свежее пиво без машини так же too much of а hustle. Так же смысла жить в центре Калгари практически нет. Делать тут нечего. Все закрывается весьма быстро, и та же 17ая авеню в пятницу вечером выглядит (в сравнении с аналогичными улицами Торонто, Монреаля, Оттавы, Ванкувера) практически вымершей.

Калагри комфортный, скучный город где ничего в плане культуры по большому счету не происходит. Так же большенство населения - blue collar workers. С вытекающим из этого поведением, взглядами на жизнь и политику. В то же время если вам нравиться природа, хоккей, лыжи, борд, хайкинг и так далее - то тут просто кайф. 

 

 

[Мой грустный опыт иммиграции]

23 minutes ago, alexouvarov said:

Фигня это все - сколько что стоит там, сколько стоит здесь... Вкус жизни в Канаде другой. Лучше.

 

Браво, целиком поддерживаю. 

[Двадцать Лет Спустя]

1 hour ago, alexouvarov said:

Во-вторых, свободные деньги я вложил в RRSP, экономя на налогах - верх идиотизма. Сегодня я снимаю оттуда ежемесячные суммы, в результате чего мне уменьшают GIS. Если бы просто вложил в какой-нибудь фонд, то мог бы спокойно снимать эту же самую сумму оттуда, не отчитываясь и не платя налогов, в то же время продолжая получать GIS в полном объеме. 

 

Надеюсь никто на форуме не воспримет это как совет или призыв к действию. Может быть работает для вас, но для многих это б было крайне не правильно. Для других, вставлю свои пять центов.

Уточню что вложенные деньги в любой из фондов, это деньги оставшиеся после уплаты налогов. То есть получая 100к, заплатив порядка 25-30k налогов, все что осталось свободным можно класть в фонд через ТФСА. Деньги, инвестированные в те же фонды через РРСП - это деньги до налогов, которые часто мэчатся работодателем и понижают общую сумму налогооблагаемого дохода. То есть получая 100К и откладывая 12к в РРСП, вы платите налоги с 88к плюс получаете еще дополнительно 3-4% с верху от работодателя (дополнительные деньги если работодатель такое предоставляет).

В описаном случае если я правильно прикинул то времени для ваших РРСП что б "компаунд" было мало - до 20 лет. Если ктото начинает иммиграцию в 25-30, и сразу откладывает деньги на РРСП, то за 35-40 лет накопления часто доходят до 2-3 миллионов долларов, что обеспечивает очень не плохую пенсию без ГИС.

Плюс, когда у вас доход 100к-150к, и вы положили 25-30к в РРСП денег, например привезенных с родины, экономия на граничной налоговой ставке будет как раз 40-45%, то есть при оформлении налогов вы получите назад дополнительные 12-15к. То есть ваши 25-30к стали 35-45к "на ровном месте". Для того что б достичь такого роста через различные фонды, обычно нужно либо очень долго ждать, либо напрямую инвестировать в сток маркет, что очень и очень рискованно. Эти дополнительные деньги тут же можете опять положить в те же РРСП для увелечения накоплений. Или ТФСА или на первоначальный взнос на вторую недвижимость которая может сама себя содержать. 

 

 

[Мой опыт поиска работы в Канаде]

Хотел бы поделиться моим опытом поиска работы в Канаде за последние 7 лет. 

Часть этой информации - перепост с моего давно забытого блога, часть - новая информация. Надеюсь будет полезно кому-то. В плане образования на момент переезда у меня был только диплом бакалавра в социальной работе и магистра по психологии из Украинский университетов. 

Первая работа в Канаде (сохраняю оригинальный стиль написания, мне тогда было 22 года): 

"И так, последнее время я занимался поиском работы. Хотя это конечно тяжело назвать серьезным словом "поиском", потому что еще с Украины я решил что есть только одна компания в Ванкувере в которой я ХОЧУ работать. Она работает в той же сфере в которой я работал полтора года, у меня был небольшой опыт работы с ними в качестве клиента, и это был бы лучший "фит" для обеих сторон.
Мой первый "митап", информацию о котором мне скинул мой друг,  был на тему HTML5 Canvas (мне название говорит так же много как и вам, дорогие непрограммеры, хоть я полтора часа просидел и реально пытался вникнуть в суть). Но не важна тема, важен location. Он проходил в офисе этой самой компании, что означает что там должны были быть хоть какие-то ее представители. Оказалось, там был один (!) представитель этой компании, но весьма высокого ранга (СТО). Когда "митап" закончился, я набрался мужества и подошел к нему. Я спросил про их ванкуверский офис, чем они занимаются, какие департаменты у них тут есть, сказал что работал с их офисом в Британии и что переехал в Канаду и хотел бы найти себе работу в этой сфере тут в Ванкувере. Он сказал что б я ему написал письмо, он его переправит в HR отдел и дал свою визитку.
На следующий день (пятница) я отправил ему письмо. Ответ получил в понедельник с контактами их HR отдела. Он сказал что рассказал обо мне им и что они со мной свяжутся либо я могу связаться с ними. Я решил не ждать пока со мной свяжутся и написал сам. Был очень удивлен что ответ я получил через 7 (!) минут со словами "вот только хотели тебе написать". Меня пригласили на интервью обсудить потенциальные возможности. Интервью назначили на четверг.
Я был уверен что это будет неформальный разговор на тему "И чего тебе надо, чего ты ищешь?", но оказалось совсем иначе. Меня завели в маленькую комнату, сели, их было двое - SVP HR и просто HR менеджер которая полностью будет заниматься рекрутментом. Обе достали копию моего резюме, и началось =) 50 минут опроса по каждому пункту резюме, начиная с учебы заканчивая последними днями в Ванкувере. Было круто, было интенсивно, было приятно и дружелюбно. После этого мне сказали что со мной свяжутся, поговорив с менеджерами департаментов в которых для меня может быть позиция ( я ж не подавался на позицию, а мы обсуждали потенциальные возможности). Интервью прошло хорошо, я это чувствовал, но все же был очень приятно удивлен когда уже на следующий день меня пригласили на второе интервью с менеджером одного из департаментов. Интервью было назначено на вторник следующей недели.
Это интервью было более "профессиональным". Спрашивали только про опыт работы, рассказали про то, какая позиция  у них есть спросили чего б я хотел и чего ищу. Пообщались пол часа и сказали что свяжутся со мной очень скоро. К концу недели я получил письмо, в котором обещали ответить по факту в начале следующей недели. И в 9.30 вечера (!) во вторник мне написали что они открыли позицию для меня и хотят мне ее предложить. На следующий день выслали контракт, я его подписал и все. Я теперь работаю на полный рабочий день на постоянной позиции в компании, которая уже 5 лет входит в список топ работодателей провинции! Вот оно счастье = ) На все про все у меня ушло 3 недели с момента лендинга в Ванкувере."

В той компании я проработал почти 5 лет, дважды получив промоушн и весьма сильно изменив фокус позиции, с маркет ричерч на софтвер имплементейшн проджект менеджемнет. В какой-то момент менеджмент моего депратамента сильно изменился и я понял что нам больше не по пути. Я был в корне не согласен с их стилем менеджмента и направлением развития, и решил что пора искать что-то другое.

На тот момент мне время от времени писали различные рекрутеры по поводу возможных позиций. Некоторые были откровенно слишком крутые для моего профиля, другие были более подходящие. Через рекрутеров у меня было несколько интервью, но так ничего и не получилось, хоть я дважды доходил до последнего интервью с вице президентами и ни там ни там в конце-концов ни меня ни конкурентов не взяли. В то же время я сам подался на ваканскию софтвер проджект менеджера/скрам мастера в одну из местных компаний, которую пять лет назад купила громадная американская корпорация. Мне позвонили, я пообщался по телефону с менеджером, которая тут же пригласила меня на фейс-ту-фейс интервью. Первое фейс-ту-фейс интервью было весьма забавным - типичный хороший/плохой полицейский когда менеджер была хорошим полицейским, а ее колега с кислым лицом задавал много тяжелых вопросов. После недели меня пригласили на второе интервью, попросив подготовить презентацию про мои проэкты, удачные и провальные, и что я из этого вынес. 

Второе интервью было с теми же двумя + директор департамента, и в этот раз менеджер была очень тихая, почти ничего не говорила, бывший плохой полицейский вдруг был очень позитивен и поддерживающим, а директор вообще ничего не сказал. После презентации меня спросили с десяток вопросов и сказали что в течении недели перезвонят. Позвонили через пару дней и предложили работу. Эта работа была просто великолепной. Достаточно стресса, гораздо больше ответственности, много команд которыми я руководил (lead not manage) офигенные клиенты и проэкты которые напрямую касаются икспириэнса миллионов людей в Северной Америке.

Работая там я получи пару необходимых профессиональных сертификаций (CSM, PMI-ACP) за которые заплатила компания. 

Но в какой-то момент меня настигла мысль что работа работой, но Ванкуверские стандарты жизни (например покупка недвижимости) ставят под сомение смысл развития карьеры в этом городе. У меня была хорошая зарплата, отличное профессиональное будущее, но даже с теоретической зарплатой в 120К и выше, все что я мог бы себе позволить (продолжая жить комфортно, а не being house poor) это небольшая 1 бедрум в Ист Ване за 500-600к (не более восточно чем Фрейзер стрит, ибо смысл там жить, это уже не тот Вакуверский опыт, который для меня состоит в том что можно за 10 минут доехать на велике на работу, за пол часа дойти пешком если погода ужасная, так же иметь возможность в любой момент встретиться с друзьями в одной из любимых пивоварен или обалденных кофеен, и зимой доехать с работы на Сайпресс покататься на борде за 30 минут). Либо что-то больше но в Сюррее или Ленгли, что для меня было просто не интересно. Подумав об этом пару месяцев я решил что к следующему лету перееду в Калгари и попробую пожить там, посмотреть как оно жить в городе где дом можно купить за 400к и в принципе горы рядом, сноубордить есть где, летать в Ван, Тофино, Портленд и Сиэтл (где я больше всего проводил времени) можно спокойно, друзья не против приезжать в Калагри время от времини, так что должно быть ОК. Это было в июне 2018.

В июле 2018 я обновил свой линкдин, указав что я открыт к возможностям в Альберте. Спустя день ко мне обратился рекрутер предложив временные контрак в Калгари в одной из очень классных местных компаний. Я отказал, так как переезжать ради контракта на 6 месяцев - не хотел рисковать. Но сказал что если эта же компания будет иметь позицию на фул тайм, то я с радостью с ними пообщаюсь. На следующий день я получаю ньюслеттер от линкдин, указывающий что в этой компании открылась фул тайм позиция на именно ту роль которая мне интересна. Я связываюсь с рекрутером который мне говорит что они не могут подать меня на фул тайм позицию так как они только рекрутят на контрактные роли, но передадут мое резюме кому надо, а там будет что будет. Через неделю мне звонят и приглашают на интервью. Интервью проходит через гугл хенгаутс, проходит отлично, весело, с шутками и смехом. Еще через 2 недели меня приглашают на второе интервью с большим боссом, которое тоже проходит очень хорошо, и еще через неделю мне делают предложение начать с ними в середине сентября. Хоть я и не планирова переезжать так рано, но учитывая что компания входит в список лучших в Альберте и Канада, отличные условия труда и очень стабильная, я решил-таки уволится с предыдущего места и переехать в Калгари, где сейчас и нахожусь. 

Если бы я давал совет новичкам в иммиграционных делах, я б сказал что нужно работать над гибкостью сознания, в корне убить ментальность "they vs us", знать английский и местную культуру - смотреть популярные сериалы на Нетфликсе, посмотреть старые фильмы, разобраться в тонкостях юмора и учиться у других тому, как они себя ведут друг с другом, о чем говорят, а о чем нет, и помнить что понравиться другим это ваша главная задача, в то время как им, по большому счету плевать на вас до тех пор, пока они не увидят в вас что-то интересное и что-то похожее, то, с чем можно работать и общаться. Успех поиска работы только на чуть-чуть состоит из ваших профессиональных качеств. Гораздо важнее персональная составляющая, так как люди ищут тех, с кем они видят себя работающими вместе. Легче научить чему надо того, кто отлично подходит по пресональным качествам и софт скилз, чем переучить крутого профессионала но без необходимых софт скилз так, что б с ним было приятно работать. 

 

[Мой грустный опыт иммиграции]

12 hours ago, bokambek said:

"Незабувайте, що в Канаду імігрантів за один рік приїзжає суттєво меньше одного %. "

Буде значно менше. Антиміграційна риторика зараз просувається консерваторами - і не марно - серед канадців на даний момент панує антипатія до розширення міграційних програм. Тому вже з 2020 очікуйте на значне закручувати гайок і повернення до міграційної політики в ранні 2010-і.

Вперше за останні 40 років більшість канадців проти поточної міграційної політики

Это просто «мастерский кликбэйт». Ну либо вы с английским вообще не дружите для того чтоб придумать такой лживый кликбейтный заголовок. Может вы не учитель английского и вовсе, а журналист каких нибудь русских фэйк ньюс?

Вот что сказано в статье Сачи, которую я знаю лично ибо работал с Ангус Ридом много лет:

Analysis finds that over the course of four decades, the number of Canadians saying immigration is either at the right level or should be increased has remained above fifty per cent, even as immigration levels have consistently risen, beginning under the Mulroney government in the 1980’s. Over the same period of time, the number saying immigration levels should be decreased has fluctuated within the 40 to 50 per cent range, suggesting the issue has been a source of division for more than 40 years.

...

It is important to note Canadians have been generally averse to the idea of accepting more immigrants for several decades. Analyzing historical data from Gallup Canada, Harris/Decima and Angus Reid, the Angus Reid Institute notes that since 1975, the number of Canadians saying this country should increase immigration levels has never exceeded one-in-five. Instead, they have been much more likely to prefer the status quo or a reduction to immigration levels.

Ваши выводы про закручивание гаек очень поверхностны ибо за последние 40 лет, с очень похожими результатами исследований, иммиграционные таргеты продолжали рост. И лично я не выступаю за увеличение таргетов, а больше за поднятие качества иммигрантов в тех рамках которые есть сейчас. То есть отсеивание тех чьи цели получить паспорт и уехать сразу (например путём повышения требований к иммигрантам для подачи на гражданство), тех у кого плохой английский включая повышения требований для «вагончиков» так как это такие же люди  которые становятся частью общества но не имеют часто возможность найти работу так как не знают язык. Но это лично мои мысли которые не сильно корелируются с мыслями большинства канадцев, так как я вижу гораздо больше тех людей которые пытаются обмануть систему чем другие.

 

 

[Мой грустный опыт иммиграции]

3 hours ago, Micellangelo said:

Зойно подивився ваш чарт. Ну ніяк не можу погодитись з вашим висновком: "Сейчас в основном сюда едет Азия". На чарті чітко спогляжається рівномірна розбивка по регіонах. Нема явних переважаючих. Якщо вже дивитися по основних континентах то це два: Європа - 30%, Азія - 45%. Якщо поірвняти населення Європи та Азії, такий розподіл більш ніж закономірний.

Незабувайте, що в Канаду імігрантів за один рік приїзжає суттєво меньше одного %. Якщо я не помиляюсь, то станом на 2016 імігрантів першого покоління в Канаді було порядка 18% населення. Я дуже сумніваюсь що 82% населення "сидять" в Канаді лише заради велферу і всяких бенефітів.

 

Ви що, історію расизму імміграційної політики Канади ж тут ніхто не знає  Зараз ще почнуться розмови про те, як білі люди набагато кращі за інших і як Канада взагалі азифікується і жити в такому суспільстві це просто страшно. Сучасна Канада не є колонією євпропейців у Північній Америці, радше мульткультурною державою, сила та багатство якої саме і полягає в дотриманні принципів мультикультуралізму та плюралізму джерел імміграції. 

Статистика та дані інтерпретуюсья завжди виключно так, як тому, хто їх інтерпретує вигідно, тому я завжди ігнорую подібні "доводи". Саме такий спосіб використовують політики котрі хочуть виправдати будь-яке рішення. Я пропрацював в соціальних та маркетингових дослідженнях більше 7 років і знаю дуже добре як будь який результат можна накрутити маніпулюванням з вибіркою та "зваженням" даних. В даному випадку це "виправдовується"  просто зручним забуванням (або необізнаністю) історії та нерозумінням існування цілей (таргетів) на іміграцію на кожну країну чи частину світу. Трактування та аналіх даних це наука, яку не кожен працівник Хоум Діпо може опанувати. 

Мені багато розумнків, що не мають відношення до Канади, кажуть як всі канадці мріють про Штати. За більш як сім років в Канаді, я не зустрічав канадців які б мріяли б назавжди переїхати до США. Я знаю тих хто поїхав попрацювати в Сієтлі чи Силіконовій Долині пару років; чи тих хто любить літати взимку на пару місяців до Фініксу чи Флориди; але переїхати назавжди та ототжнитись із американським суспільством, з усіма расистським проблемами, відсутністю контролю над зброєю, Трампом та вартістю медичного захисту - тобто все проти чого канадська ментальність виступає - таких людей я не знаю. Хіба що тільки ті, хто імігрував до Канади зі штатів, але я їх не враховую.

І те, що наші пенсіонери можуть купувати собі нерухомість у Флориді, Мексиці, Новій Зеландії, Португалії та проводити там по пів-року - тільки показник того, як можна і треба жити на пенсії.   

 

[Мой грустный опыт иммиграции]

9 minutes ago, bokambek said:

И Ваша реакция на инакомыслие даёт понять, что Вы ещё не полностью адаптировались к Канаде, где во всех аспектах жизни присутствует плюрализм мыслей и подходов. Я имею право высказывать свои мысли и мое потенциальное увеличение доходов их никак не изменит 

Мне кажется эта дискуссия закончена, так как это переливание из пустого в порожнее не несет никакой ценности. В который раз вы думаете что мне хочеться вас переубедить и диктовать вам как нужно думать и высказывать свое мнение. Ну и думайте. 

И переход на философские темы тут не поможет. Каждому свое. Вам - так, другому - иначе. Главный смысл всех моих постов состоял в том что иммигрируя в Канаду, залогом успеха является подготовка, ричерч, гибкость сознания, язык, и четкое понимание того, что иммгранту нужно быть конкурентноспособным на локальном рынке труда, где многие приезжают из разных стран, часто с гораздо более крутым опытом. У топикстартера был совсем другой опыт, потому что ни один из этих пунктов не был выполнен. Согласно тому что вы писали - ситуация аналогичная. Но вам исключительно нужно гражданство и вы покините Канаду так и не попытавшись что-либо постоянное тут построить. При этом вы даете оценку ситуации и рассказываете как в Канаде то не так, это не так, работы нет, и т.д. Как по мне, важно знать что это мысли человека которому от Канады только нужен паспорт, и что в большинстве случаев, иммигранты живут/работают/мыслят иначе, так как их мотивация заведомо другая. И достигают очевидно что большего. И так же очевидно что в иммграции успех приходит не сразу, а через лет 5-7-10 в зависимости от многих разных факторов, и не быть к этому готовым, как иммигрант, это просто наивно. 

 

[Мой грустный опыт иммиграции]

2 hours ago, Sergiuss said:

Так и есть.  Мыслей из крайнеправого и крайнелевого спектра, радикальных и однозначных высказываний от канадцев не услышишь, ну или услышишь очень редко.

Почитайте reddit   . Яблоки к яблокам: стиль общения часто зависит от платформы. В личном общении одни нормы, в онлайн - другие. 

On 11/20/2018 at 4:06 PM, bokambek said:

Уважаемый, посмотрите, пожалуйста, в словаре, что такое цитирование.

Перечитайте мой абзац который вы цитируете и скажите в каком месте я говорил о вас лично? Если история, приведенная мною в примере вам кажется настолько знакомой, что вы предположили что я говорю о вас, то, очевидно,  в ней есть доля правды. В то же время каждый иммгрант в Канаде знает много бывших земляков которые живя в Канаде или США или где еще только то и делают что ругают страну, частью которой сами попросили стать.

В обществе люди никогда не будут со всеми соглашаться. Я не пишу для того что б вас переубедить в чем-то. Вы, вероятно, взрослый человек и сами для себя решите как жить. Цель того, что я потратил время и возразил вашему ходу мысли, как я уже говорил, состоит в том что б показать что мыслить об одном и том же можно иначе, и, возможно, у людей, потенциальных или реальных иммигрантов,  исход будет другой. 

Вы просите меня поубавить мой тон. Вероятно он вам неприятен. Но мне так же неприятен ваш негативный тон о тех аспектах канадской жизни, в которых, согласно тому что вы описали, вы еще не разбираетесь. Но я себе не позволяю просить незнакомых людей менять то, что они, очевидно, считают принятным поведением. Для этого есть модераторы форума, которые внимательно следят за развитием общения. 

[Обсуждаем в какой провинции жизнь слаще]

1 minute ago, MartinEden said:

Спасибо за красочное описание Мне честно говоря, тоже очень понравился Калгари после того как съездил туда за американской визой. Но пугает только то что он недалеко от Виннипега по холоду и по прериям вокруг. До гор то ехать 1.5 часа еще из Калгари, а так вокруг степь...

Как по мне Калгари очень комфортен для жизни, за исключением нескольких недель в году, если опять-таки принять его правила: купить машину сразу по приезду, не селиться в Норс-Ист, инвестировать в очень хорошие и теплые вещи, кататься на борде или лыжах, купить коньки и много не пить в барах и потом не садится за руль

Трафик тут неплохой, бензин дешевый, есть все что нужно, летать по США и Канаде весьма удобно, очень много новой инфраструктуры. 

Если б я давал кому-то совет, то из тех городов в которых я был, для тех кто переезжает сам или без детей, я б рекомендовал Ванкувер или Торонто. Тем кто едет с семьей - Калгари, Эдмонтон, Оттава или Монреаль и Квебек если французский язык очень хороший. 

 

[Обсуждаем в какой провинции жизнь слаще]

Прожил 7 лет в Ванкувере. Я очень люблю этот город за культуру, за людей, за климат и за природу. Город полон возможностей если сам из себя что-то представляешь, и очень удобен для жизни если принять его правила: жить в самом Ванкувере, ездить на велосепеде, жить в небольшом кондо, любить крафтовое пиво и отличный кофе. Заниматься спортом и не иметь возможности откладывать деньги на будущее. 

Потом вырос и переехал в Калгари, где можно купить дом за 400 тысяч, найти более высокооплачиваемую работу, но забыть о людях, культуре, добирание на работу на велике, климате. С развитием личности в Канаде, меняются приоритеты. Сейчас мне интереснее построить свое очень уютное гнездо в Калгари, с отличными RRSP savings, хорошей машиной и возможностью путишествовать где угодно по миру 4 недели в году. Природа Альберты прекрасна. Но сердце все равно у меня где-то в Британской Колумбии, между Ванкувером, Викторией и Тофино.  

Так же бывал в Монреале, Торонто, Квебеке и Оттаве. Жить долго там бы не смог. Либо (как по мне) слишком шумно и грязно (Торонто) либо слишком высокие налоги (Монреаль) либо слишком французский (Квебек) либо слишком скучная природа (Оттава) по сравнению с тем же Калгари.  

[Мой грустный опыт иммиграции]

46 minutes ago, bokambek said:

Во первых, не Вы будете думать об этом.

Почему не я? Я буду выбирать правительство которое представляет мои интересы. Как иммигранту, тема иммиграции мне очень интересна и я с большим вниманием слежу за тем что предлагают различные партии во время выборов. Я ценю гражданство своей страны и хочу что б государство его защищало. И лучший способ как я могу ему помочь это делать - спрашивать о политике отношения страны к citizens of convenience и голосовать за тех, чье решение мне близко. Иммиграционная политика Трюдо одна из немногих частей его платформы с которой я категорически не согласен и считаю ее популистическим шагом назад в реализации плана по strengthening of the Canadian citizenship. Но это всего лишь моя точка зрения как избирателя, резонанс к которой я буду искать среди предвыборных платформ следующих выборов. 

48 minutes ago, bokambek said:

Я такого не говорил. Немногие действительно стають достаточно успешными. Но это после, как минимум, 5 лет здесь. Но гарантий никаких.

Так эти ж люди прямо и говорят на форуме - вначале тяжело, потом все налаживается, надо пахать так как не пахал на родине. Как можно другого ожидать? Оговрюсь что успех тут это не стать олигархом на фоне бедняков, а выбиться в высшую часть когорты населения которая считается "middle class" или все что выше этого. 

51 minutes ago, bokambek said:

И в дальнейшем, прошу Вас поубавить свой поучительный и менторский тон.

О, извините, не думал что мог кого-то обидеть своим тоном (который кстати каждый воспринимает по своему).

Мне всегда нравилось как люди любят пользоваться только тем что выгодно им в контексте случая: "Канада плохая страна, упаси бог в ней жить, канадосы со своим образованием забирают все работы, но я тут подожду пока паспорт не получу, детей не рожу, и уеду подальше. И не вздумайте мне возражать ибо в Канаде так не принято ибо Магна Карта и англо-саксоннская система ценностей". Ну а еще в Канаде - свобода слова, свобода выражения, мозаика культур, и гражданское общество, ценностью и обязаностью которого является само-регулирование и привличение внимания к замеченым проблемам, фроду, его намерений и прочего что коробит взгляд. Либо только так это можно изменить. По этому так как я с вами за последние несколько ваших постов не согласен практически во всем, мое мнение и моя трактовка вашего хода мысли очень очевидно читается в моих комментариях. И я не думаю что я кого-либо конкретно ими оскорбил, ибо их цель не в том что б оскорбить, а в том что б показать что мыслить можно иначе и, возможно, и исход будет другим. Но каждому пробывать надо самому.