ZosyaSinitskaya

Поняла уже

Спасибо большое! Немного ситуация прояснилась Радостно. Думала, что украинский последипломный специалист не катируется.

Хорошая новость! Спасибо Подавать в любом случае буду все дипломы (правда, по психологии еще только в августе выдадут - бланков, как всегда, нет ), просто думаю есть ли смысл здесь по психологии продолжать учится (все равно раньше чем через год не уеду - деньжат подзаработать нужно будет), так - как раз еще магистра можно получить здесь, для пущей убедительности

Спасибо за ответ! На выходе психологического образования - специалист. О бакалаврах последипломных по психологии не слышала, только специалисты и магистры (по - моему так в Украине, когда поступала на психологию - искала скорее бакалаврскую програму).

Пришли результаты апелляции - не пересмотрели (что, в принципе, было ожидаемо ). Огромное спасибо всем за информацию и подсказки!

Добрый день, уважаемые форумчане! Изучая тему оценки дипломов, возник вопрос. Поделитесь, пожалуйста опытом, может кто сталкивался. Исходные данные по образованию (Украина): - диплом младшего специалиста, бухгалтер - диплом бакалавра, международные экономические отношения - диплом специалиста, международные экономические отношения это все в одном универе, поэтапно (т.е. во вкалидыше диплома бакалавра не прописаны повторно предмены, пройденные во время обучения на младшего специалиста). Здесь, как поняла из прочитанного выше, приравняют с большой вероятностью, к магистру (паправьте, если ошибаюсь). После - нескольеко лет работы по специальности, декретный отпуск. Дальше поняла, что в сферу финансов возвращаться не хочу, закончила год последипломного (стационар) по специальности психология. Очень интереснно продолжать дальше (в магистратуру последипломную - полтора года стационар или 2 года заочное), но т.к. имеется твердое намерение иммигрировать в Канаду, хочу понять есть ли смысл (есть ли смысл в магистратуру идти здесь - не в Канаду иммигрировать ). Т.е.: 1) как оценивается именно последипломное образование в сфере не особо связанной с предыдущим бакалавром; -2) есть ли шанс, что последипломного магистра украинского (конкретно по специальности - год специалиста + полтора - 2 магистра) приравняют к магистру в сфере психологии в Канаде? Или хоть к бакалавру (что тоже было бы неплохо )? Или это просто будет postgraduate diploma/certificate, который особо значения в Канаде иметь не будет? 3) если не идти здесь в магистратуру, то как оценят специалиста последипломного годичного? 4) смогу ли (естественно, после сдачи экзамена на лицензию) работать психологом (ооо, мечты ), или хоть где-то рядом...? 5) играет ли роль для оценеки последипломного образования то, заочно или на стационаре оно было получено? 6) даст ли возможность мой последипломный специалист (или потенциальный магистр) поступать в Кандский вуз на психологию в Канаде (может в магистратуру, может не на первый курс на бакалавриат)? Буду благодарна за любые советы/мнения по этому поводу, но особо интересны мнения тех, кто сам проходил оценку последипломного образования. Заранее огромное спасибо за советы!

Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста опытом. Кто-то сталкивался в необъективной оценкой по спикингу? Первый раз сдавала во Фридом Тревел в Одессе полтора года назад - результат был 6 по спикингу. Около 7 месяцев назад сдавала повторно (тогда уже академический модуль) в Британском совете в Одессе - получила балл ниже - 5.5 (именно по спикингу - остальное улучшилось). Была очень удивлена, как, впрочем, и преподаватель мой, чувствовала себя намного увереннее, но все-таки не настолько, чтоб утверждать, что результат несправедлив. Пятого марта снова сдавала в Британском совете, общие результаты хорошо улучшились, а вот со спикингом проблема. Идя на экзамен, я была больше всего уверенна именно в спикинге, после окончания экзамена уверенность возросла - была довольна ответом. В пятницу получила результаты и просто не поверила своим глазам - по спикингу 5,5 (я думала после ответа, что 7 - 7.5, ну в крайнем случае 6,5). Экзаменатор был тот же, что и во второй раз. И если в предыдущий раз я могла допустить, что дело в моей невнимательности, то в этот раз уверенна в необъективности данного экзаменатора. Отсюда пару вопросов: 1) Как происходит пересмотр при апелляции? Мне назначают дополнительное собеседование, как прохождение спикинг- части заново? Я понимаю, что на основании прослушивания записи предыдущего собеседования никто результаты не изменит мне, но его хоть прослушают? Это может как-то повлиять на репутацию экзаменатора (на местном форуме еще пару обиженных нашлось). 2) Самый главный вопрос по организации процесса пересмотра: при рассмотрении апелляции по спикингу не поднимаются ли для пересмотрения остальные части, их результаты могут быть изменены? Т.е. я понимаю, что если вдруг спикинг будет еще ниже (хотя куда уже ниже ), то общий балл так же изменится. Меня интересует неприкосновенность (если можно так выразиться ) результатов по каждой отдельной части - все таки карандашом писали, я после последнего несоответствия по спикингу уже ничему не удивлюсь.... 3) Ну и последний вопрос Поделитесь, пожалуйста, где экзаменаторы добрые (ну или как минимум объективные ) - если решу апелляцию подавать (а скорее всего решу), то поеду в другой город, в Одессе в Бритише больше сдавать не буду. Заранее спасибо большое за ответы!