Lev Kobrin
-
Публикаций
34 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Сообщения, опубликованные Lev Kobrin
-
-
Реально получить тур визу, без справки с места работы? Достаточно будет выписка из банка за последние 6 месяцев с достаточным кол-вом денег?
Это уж как фишка ляжет.
-
А еще в справке же должен быть Исходный номер, что это за номер и в каком месте его нужно фиксировать?
Это - номер (исходящий) документа, то есть справки. Ставится обычно слева сверху, после даты.
-
Я работаю в интернет-магазине, у магазина форма собственности СПД, а я работаю неофициально. Лежит какая-то ответственность на фирме и может ли СПД выдавать такие справки?
Справку может выдать кто угодно.
-
Подарок для нелегалов: с Нью-Йорка выдачи нет!
МИХАИЛ ТРИПОЛЬСКИЙ
Депутаты нью-йоркского горсовета рассмотрят билль, предложенный спикером Мелиссой Марк-Виверито, предусматривающий серьезные изменения в политике сотрудничества местных правоохранительных органов с коллегами из Immigration and Customs Enforcement (ICE) в рамках программы Secure Communities.
Как известно, программа предусматривает арест и выдачу нелегальных иммигрантов федеральным агентам, которые затем инициируют процедуру депортации нелегалов на родину.
Законопроект спикера нью-йоркского горсовета разрешает передачу нелегалов представителям ICE только после предъявления ордера, подписанного федеральным судьей. Но это не все. Даже при наличии такого ордера нелегал будет выдан ICE только в том случае, если был осужден за «насильственные или серьезные преступления» в течение пяти лет до задержания нью-йоркскими полицейскими.
Кроме того, билль Марк-Виверито ликвидирует офис ICE в тюрьме Райкерс-Айленд, сотрудники которого на месте оформляли перевод нелегалов в иммиграционные тюрьмы с последующей депортацией. По данным спикера, в период с октября 2012 по сентябрь 2013 года более 3 тыс. иностранцев были выданы айсовцам. Всего в рамках программы Secure Communities, из США было депортировано за 6 лет ее существования 369 тыс. человек.
По словам Марк-Виверито, не стоит ломать семьи иммигрантов, которые оказались в нашей стране в поисках лучшей жизни. Жены остается без мужей, мужья без жен, дети без родителей. И все потому, что наш иммиграционный закон несовершенен.
В начале нынешнего года, в двух графствах Нью-Йорка: Нассау и Саффолк, местные правоохранители уже прекратили выдачу нелегалов федералам без предъявления ордера, подписанного федеральным судьей. Отметим, что на сегодняшний день уже более 200 муниципалитетов и графств полностью отказались сотрудничать с ICE в рамках Secure Communities. В настоящее время в Нью-Йорке власти выдают федералам нелегалов, если за ними числятся серьезные преступления (категория felony) и отдельные менее серьезные правонарушения (категория misdemeanors) без предъявления судебного ордера.
Отметим, что федеральные судьи в Орегоне и Пенсильвании ранее высказались по обсуждаемому нами вопросу. В своих вердиктах они записали, что заключение нелегалов под стражу с последующей передачей иммиграционным властям и депортацией является нарушением американской конституции. Что касается Нью-Йорка, горсовет в последние годы принял несколько законов, ограничивающие действие Secure Communities.
Высшие должностные лица «столицы мира»: мэр Билл Ди Блазио, комиссар полиции Билл Брэттон выразили поддержку инициативе Марк-Виверито. Глава ICE Луис Мартинес решил не вступать в дискуссию с властями Нью-Йорка, лишь указав в своем заявлении, что «агентство, которое я возглавляю, продолжит сотрудничать с правоохранительными органами Нью-Йорка».
Вместо него свое недовольство биллем Марк-Виверито высказал Айра Мелман, один из руководителей организации Federation for American Immigration Reform, выступающей за ужесточение мер против массовой иммиграции в целом, и против законов, легализующих нелегалов в частности. «Это предложение не позволит принять меры в отношении людей, представляющих угрозу в плане безопасности».
Мелман проиллюстрировал свои слова примером одного судебного дела в Сан-Диего, где местные власти приняли закон, напоминающий билль Марк-Виверито. «В Сан-Диего в прошлом году был осужден мужчина, убивший свою жену.
А ведь трагедии могло и не быть, если бы этого человека, находившегося в стране нелегально, не отпустили под залог после ареста за случай семейного насилия». Правда, Мелман признал, что родившихся в США арестовывают за насильственные преступления столь же часть, как и нелегалов.
Надо признать, что после прихода к власти в Нью-Йорке демократов нелегалам стало дышаться свободнее. После того как на место спикера заступила Марк-Виверито, либеральное большинство горсовета пообещало проводить проиммигрантскую политику.
Горсовет уже принял закон, на основании которого все жители города смогут оформить муниципальное удостоверение личности, в том числе и нелегалы. Напомню, что с целью привлечения нелегалов, проживающих в Нью-Йорке, принять участие в программе получения муниципального удостоверения личности, мэр Билл Де Блазио предложил использовать этот документ в качестве своеобразного пропуска в 33 культурных заведений «столицы мира».
Оформить муниципальное ID можно будет с 1 января 2015 года. Новое удостоверение личности, помимо прочих социальных бенефитов, позволит нелегалам посещать музеи, театрально-концертные залы (например, Линкольн-центр), ботанические сады, зоопарки либо бесплатно, либо со значительной скидкой.
* * *
В СМИ опубликованы данные о депортациях, подготовленные экспертами Office of Immigrant Statistics – подразделении Министерства национальной безопасности. За 2013 год из США было депортировано 438,421 человек. Всего за время пребывания Барака Обамы в Белом доме общее число депортируемых иностранцев превысило 2 млн.
Как видно из представленных цифр, растет число иностранцев, которых выдворили из страны непосредственно после нелегального перехода границы по сравнению с числом депортированных нелегалов, уже проникших и обосновавшихся на территории США.
44% депортируемых, задержанных при переходе границы или в непосредственной близости от нее, были высланы из США на основании упрощенной процедуры (fast-track removals), без рассмотрения их дела в иммиграционном суде. Только 17% депортируемых иностранцев покинули нашу страну по решению суда или после тщательного рассмотрения дела сотрудниками иммиграционной службы.
На долю Immigration and Customs Enforcement (ICE) пришлось 45% всех депортаций или 198,394 человека. В основном это были иностранцы, совершившие уголовные преступления.
Данные Office of Immigrant Statistics, полагают эксперты, могут оказать серьезное влияния на принятие президентом решений по иммиграционным вопросам. Не случайно многие критики Барака Обамы слева уже неоднократно называли его «главнокомандующим по депортациям». Со своей стороны, президент обещал использовать свои властные полномочия, оградив исполнительными указами большие группы нелегалов от депортации. В Белом доме неоднократно заявляли, что приоритетные цели – депортация уголовников и лиц, задержанных при незаконном переходе границы. Хотя число депортируемых нелегалов – не преступников, уже обосновавшихся в стране, сократилось, составив в 2013 году 133 тыс., эти люди в массе своей оставили в США жен и детей, а значит, десятки тысяч семей оказались насильно разлученными.
Представители Белого дома поспешили заявить, что после ноябрьских выборов президент вернется к рассмотрению проблем, связанных с нелегалами, и постарается изыскать возможность защитить от депортаций как можно больше людей. Это позволит, говорят близкие к администрации чиновники, сфокусировать внимание Министерства национальной безопасности на проблемах безопасности, а сотрудников ICE – на выявлении и депортации уголовников из числа нелегалов.
Лев Кобрин - юрист, магистр права.
-
Иммигранты-«невидимки»
ЮРИЙ ЗАМОЩИН
В министерстве национальной безопасности в неофициальной форме признали, что десятки тысяч семей, задержанных в этом году при попытке нелегально перейти границу, «испарились».
Их впустили в страну, обязав встретиться с федеральными иммиграционными агентами, но это так и не произошло. И остается только гадать, где могут находиться все эти люди.
На конфиденциальной встрече рабочей группы, призванной изучить вопросы задержания нелегалов и реализации иммиграционной политики, которая состоялась в вашингтонской штаб-квартире U. S. Immigration and Customs Enforcement, представитель ведомства сообщил, что порядка 70% таких семей за несколько недель после пересечения границы так нигде и не зарегистрировались. Запись этой беседы получило агентство Associated Press, после чего у некоторых участников встречи взяли анонимные интервью, и информация подтвердилась.
Пока не известно, сколько именно семей иммигрантов впустили в страну с октября прошлого года. Однако поскольку лишь несколько сотен из них вернулись на родину, а федеральные центры временного содержания рассчитаны всего на 1,2 тысячи человек, можно предположить, исходя из цифры в 70% «невозвращенцев», что сейчас в США пребывает 41 тысяча «неучтенных» семей нелегалов. Похоже, что их и не пытаются искать и вообще обязать соблюдать правила, поскольку с мая были приняты решения о депортации всего 860 человек, которые пересекли границу вместе с родственниками, и лишь 14 мигрантов действительно выдворили из страны.
Пресс-секретарь ICE Джиллиан Кристенсен не стала комментировать данные, приведенные агентством АР. Однако она подчеркнула, что агентство намеревается увеличить вместимость центров временного пребывания, чтобы держать пойманных нелегалов под присмотром и быстро осуществлять их депортацию.
В июне АР уже сообщало, что правительство не информирует, сколько семей из Центральной Америки были задержаны на границе за последние месяцы и сколько из них зарегистрированы в иммиграционной службе, как им и было предписано. Представители властей, в том числе министерства национальной безопасности и Белого дома, упорно игнорируют такие вопросы, уверяя, что у них нет соответствующих данных.
Тем не менее, известно, что с октября прошлого года были задержаны свыше 66 тыс. иммигрантов, пытавшихся пересечь границу вместе с родственниками (как правило, речь идет о матерях с несовершеннолетними детьми). Почти 60 тысяч из них — выходцы из Гондураса, Сальвадора и Гватемалы, поэтому сразу репатриировать их невозможно по гуманитарным соображениям. Вместо этого таких людей впускают в страну под обязательство в течение 15 дней явиться в ближайший офис ICE.
Поскольку это условие сплошь и рядом не выполняется, власти приняли в июне решение открыть центр для таких семей в Артезии, штат Нью-Мексико. Для них же переоборудована иммиграционная тюрьма в Техасе, способная принять 530 человек, а третий центр будет открыт в этом же штате чуть позже.
Лев Кобрин - юрист, магистр права.
-
Фиктивные браки: обвиняются "русские"
25.03.2014 «РУССКИЙ» КРИМИНАЛ В АМЕРИКЕ
АЛЕКСАНДР ГРАНТ
В Бостоне арестовали 27-летнюю россиянку Марину Королеву, которую обвиняют в привычном для нашей общины деле – фиктивном браке с гражданином США и, соответственно, обмане иммиграционных властей.
После предъявления обвинений федеральный судья-магистрат Марианна Боулер назначила за освобождение Королевой залог в 50 тыс. долларов, и ее перевели под домашний арест в городок Ньюберипорт а 35 милях от Бостона.
Тогда же, так же и за то же в Портленде, штат Мэн, был арестован 33-летний американец Кристофер Сигал, которого освободили под залог всего в 5 тыс. долларов. По условиям освобождения им запрещены любые контакты между собой, из чего следует, что они знакомые, но не сообщники.
Сигала и его фиктивную «русскую» супругу, которую пока не арестовали, а ее имя в обвинении вымарано, обвиняют в том, что 13 сентября 5011 года в Кейп-Элизабет они поженились, за что Сигал получил от нее 800 долларов. После этого, как положено, она подала заявление на грин-карту, как жена гражданина США, а он солгал, подтвердив их супружеские отношения.
Марина Королева, которая находилась в стране по студенческой визе, 11 января 2011 года в Портленде вступила в фиктивный брак с американцем «G.H.», которому в несколько приемов заплатила за это 5500 долларов. Их афера была раскрыта 22 мая 2012 года, когда «G.H.» и Королева явились на собеседование в иммиграционную службу.
Помощник федерального прокурора штата Мэн Ларси Макэлфи поспешил уточнить, что дело Сигала и Королевой не связано с недавними арестами кенийца Рашида Каканде и угандийца Джеймса Мбугуа, которых обвиняют в устройстве фиктивных браков между жителями штата и гражданами стран Африки.
Незадолго до этого из Южной Каролины сообщили, что в федеральном суде предъявлены обвинения в сговоре с целью обмана иммиграционных властей путем фиктивного брака, чтобы гражданка России могла получить гражданство США.
По делу проходят четыре жителя курортного района Мертл-Бич: агент риэлторской фирмы ReMax Southern Shores Эрик Эмонд, его коллега Кристина Херш, строитель-подрядчик компании R.G. Fergo Inc. Фернандо Гомес – легально проживающий в США гражданин Бразилии, и главное действующее лицо – россиянка Екатерина Багрова.
Гомеса обвиняют в том, что он устроил этот брак; Херш в том, что она помогла найти для этой аферы Эмонда; а Эмонда – в том, что он за плату женился на Багровой, а затем солгал властям, указав, что это брак по любви и они живут вместе, как муж и жена.
Судя по материалам дела, эта история началась без малого 10 лет назад и еще не кончилась. В одном из последних судебных документов от 9 января 2014 года написано, что назначенное на этот день предъявление обвинений Фернандо Гомесу и Екатерине Багровой не может состояться, так как «подсудимые больше не находятся на территории США», и на их арест выданы ордеры.
В обвинении разъясняется, что когда иммигрант сочетается браком с гражданином США, а затем подает заявление на гражданство, иммиграционная служба требует, чтобы в этот период супруги несколько раз доказали, что их брак настоящий и они живут вместе.
Как сказал замечательный советский киноактер Евгений Леонов в начале фильма «Полосатый рейс», хотите – верьте, хотите – нет, а дело было так. После того, как Фернандо Гомес предложил Екатерине Багровой фиктивный брак, а его знакомая Кристина Херш нашла жениха Эрика Эмонда, было заключено соглашение, и 21 декабря 2005 года молодые зарегистрировали брак в графстве Хорри, на территории которого находится Мертл-Бич.
11 декабря 2006 года Багрова и Эмонд явились на собеседование в иммиграционную службу USCIS и сделали там ложные заявления для предоставления Багровой права на жительство в Соединенных Штатах.
19 августа 2008 года Кристина Херш в заявлении под присягой (affidavit) подтвердила, что Эмонд и Багрова живут в совершенно законном браке, что было ложью.
24 сентября 2008 года Екатерина Багрова и Эрик Эмонд заполнили и подали в USCIS Петицию о снятии условного статуса постоянного жителя США (Форма 1-751), где снова указали ложные данные.
В сентябре 2011 года супруги официально развелись, а 28 марта 2012 года Екатерина Багрова заполнила и подала в USCIS Заявление на натурализацию (Форма N-400), где снова наврала.
6 августа 2012 года она повторила эту ложь в собеседовании с иммиграционным чиновником, который должен был решить, может ли Багрова получить гражданство США. Тогда же она под присягой сказала беседовавшему с ней иммиграционному чиновнику (который занимается делами о натурализации, гражданстве и регистрацией иностранцев), что с 1 марта 2004 по 1 декабря 2010 года жила с Эриком Эмондом в доме на Райс-Милл драйв в Мертл-Бич, и что ни в одном из своих предыдущих заявлений в иммиграционную службу не лгала, что было двойной ложью.
В декабре 2013 года федеральная прокуратура передала материалы этого дела большому жюри, которое решило отдать обвиняемых под суд, и 17 декабря дело ¹ 13-cr-O1-086-RBH-3 поступило в суд, но к тому времени бразильца Фернандо Гомеса и не успевшей натурализоваться россиянки Екатерины Багровой в стране уже не было.
8 января 2014 года Эрика Эмонда и Кристину Херш освободили из-под стражи под залоги в 25 тыс. долларов с обязательством сдать паспорт, вести себя благонравно и отмечаться у инспектора по надзору.
19 февраля федеральный судья Брайан Харвелл постановил, что дело должно продолжаться по мере назначений очередного досудебного слушания, но перерывы исключаются исходя из требований закона о быстром суде (Speedy Trial Act). Адвокаты Эдмонда и Херш ведут с прокуратурой переговоры о возможном признании их клиентами вины в обмен на мягкое наказание. А Екатерины Багровой, главной «героини» этой истории, и след простыл…
-
О чем жалеют умирающие
("The Guardian",Великобритания)
Сьюзи Стейнер (Susie Steiner)
Одна медсестра решила записать то, о чем сожалеют люди перед смертью, и одним из самых частых сожалений стало «Я слишком много работал». Если бы сегодняшний день стал последним днем вашей жизни, о чем бы вы сожалели больше всего?
Перед смертью люди не сожалеют о недостатке секса или о несбывшейся мечте прыгнуть с тарзанкой. Одна медсестра паллиативной помощи, которая ухаживала за смертельно больными людьми в последние дни их жизни, рассказала, о чем чаще всего сожалеют люди на смертном одре. Чаще всего люди – особенно мужчины – признавались ей в том, что в своей жизни они слишком много работали.
Бронни Вэр (Bronnie Ware) – медсестра из Австралии, которая в течение нескольких лет работала в отделении паллиативной терапии, заботясь о пациентах в последние 12 недель их жизни. Она записывала их предсмертные откровения в своем блоге под названием Inspiration and Chai, который имел такую популярность, что она решила написать книгу под названием «The Top Five Regrets of the Dying» («Пять главных сожалений умирающих»).
Вэр пишет о феноменальной ясности сознания, которая снисходит на людей в конце их жизни, советуя нам прислушаться к их откровениям и извлечь из них урок. «Когда я спрашивала людей, о чем они сожалеют или что они хотели бы изменить в своей жизни, - говорит она, - в ответ я слышала одни и те же ответы».
Ниже перечислены пять главных сожалений умирающих.
1. Жаль, что у меня не хватило мужества оставаться верным себе, а не жить так, как от меня этого ждали другие.
«Об этом люди жалеют чаще всего. Когда они понимают, что их жизнь вот-вот закончится, и оглядываются назад, они видят, какое множество замыслов и мечтаний остались нереализованными. Большинство людей за свою жизнь не смогли реализовать даже половины своих замыслов, и только на смертном одре они понимали, что это стало результатом их собственного выбора. Здоровье дает такую свободу, о которой мало кто задумывается до того момента, когда оно вдруг исчезает».
2. Жаль, что я слишком много работал.
«Я слышала это практически от всех мужчин, за которыми я ухаживала. Они сожалели о том, что пропустили юность своих детей и проводили недостаточно времени со своими супругами. Женщины тоже нередко признавались, что жалеют об этом, однако, поскольку многие из них принадлежали к старшему поколению, большинству из моих пациенток не нужно было брать на себя обязанности главного кормильца семьи. Все мужчины, за которыми я ухаживала, искренне сожалели о том, что потратили большую часть жизни на работу».
3. Жаль, что мне не хватало смелости откровенно выражать свои чувства.
«Многие люди подавляли свои чувства, чтобы сохранять мир в отношениях с окружающими. В результате они вели довольно посредственное существование и так и не смогли стать теми, кем могли бы стать. У многих из них развились болезни, причинами которых стали испытываемые ими горечь и неудовлетворенность».
4. Жаль, что я так мало общался с друзьями.
«Часто люди не осознавали истинную ценность старых друзей до тех пор, пока они не оказывались на смертном одре или когда их уже невозможно было отыскать. Многие из них были настолько озабочены деталями и проблемами своей собственной жизни, что в какой-то момент переставали поддерживать отношения со своими лучшими друзьями. Умирающие люди часто испытывали глубокие сожаления о том, что не уделяли дружбе того внимания, которого она заслуживала. На смертном одре все испытывают тоску по своим друзьям».
5. Жаль, что я не позволял себе быть счастливым.
«Удивительно, но умирающие довольно часто сожалеют об этом. Многие из них до самого конца не понимали, что счастье – это вопрос выбора. Они всю жизнь придерживались старых устоев и привычек. Так называемый комфорт хорошо знакомого пропитывал их эмоции и их физическую жизнь. Страх перед переменами заставлял их притворяться перед другими людьми и перед собой, что они довольны своей жизнью, хотя в глубине души им очень хотелось искренне рассмеяться и вернуть в свою жизнь непосредственность».
О чем вы больше всего жалеете сейчас и что бы вы хотели изменить или достичь, прежде чем вы умрете?
Оригинал публикации: Top five regrets of the dying
-
1. Ну не совсем , почти все темы на первой странице перерыла ,а там где слишком много страниц ,искать не стала.
2. Ну со своей группой по английскому языку мы бываем в англоязычных странах ,отправляемся на обучение 3х недельное ,в прошлом позапрошлом году ездили в Великобританию ,а в прошлом в Бостон ,и мне безумно понравилось ,мои ожидания насчет США оправдались.
3. Ну с лотереей хоть маленькая надежда ,а так шансы ну очень малы (как кажется мне).
4. Я вас поняла ,наверно так что мне пока этот способ откинуть.
5.Ну ,это да ,просто я думала может работодатель в сфере искусства помог бы нам там остаться.....
6.Здесь же и услышала ,в некоторых темах и так вдохновилась и по доброму обзавидовалась.
7. Вау сурово ,к сожалению тоже не подходит....
Лотерея уже вряд ли поможет.
U.S. Immigration Reform Bill: The Good News and The Bad News
April 19, 2013
The much anticipated comprehensive immigration reform bill - Border Security, Economic Opportunity, and Immigration Modernization Act of 2013 - was introduced in the Senate by Senator Schumer, on behalf of the group of eight U.S. Senators popularly known as the ‘Gang of Eight’.
It is important to note that this is the initial phase of the law-making process. While we have outlined some of the key proposals below, some of these proposals may not be in the final version of the bill or may change before enactment.
Some of the most notable proposals contained in the 844 page legislation are as follows:
DV Lottery:
•The Diversity Visa Program (Green Card Lottery) to be abolished. Those selected in 2013 and 2014 will remain eligible to receive the Green Card.
-
Новая опасность для нелегалов
ВТОРНИК, 26 ФЕВРАЛЯ 2013 НОВОСТИ ИММИГРАЦИИ
МИХАИЛ ТРИПОЛЬСКИЙ
Охота на нелегалов — выгодное дело. Такой вывод можно сделать из отчета двух нью-йоркских правозащитных организаций Families for Freedom и NYU Immigration Rights Clinic, в котором во всех подробностях рассказывается о поощрительной инициативе руководства отделения U.S. Border Patrol (СВР) в Баффало (штат Нью-Йорк).
Юрисдикция пограничной службы со штаб-квартирой во втором по величине города имперского штата распространяется помимо 29 графств в Нью-Йорке и Пенсильвании, на некоторые графства Мэриленда, Вирджинии и Западной Вирджинии (всего на 450 миль).
Как оказалось, чтобы подбодрить наших погранцов лучше охранять рубежи родины, им были предложены начальством денежные бонусы, дополнительные отпускные дни, подарочные карточки торговых сетей в размере $100, в частности, Home Depot. Разоблачил нелегала — получай сотенную или грейся на солнышке лишний денек-другой. По словам мадам Джоанны Ферейры, пресс-секретаря U.S. Border Patrol (СВР), ничего предосудительного в подобной практике нет: мы ведь не отдавали конкретного распоряжения охотиться на нелегалов, а поощряли своих сотрудников исключительно за профессиональное отношение к своим обязанностям. «Не за аресты и силовые мероприятия премии выдаем», - разъяснила Ферейра.
Между тем, как видно из отчета правозащитников, а информацию об «охотничьей» инициативе им пришлось добывать у наших доблестных погранцов в судебном порядке на основе федерального Закона о свободе информации (Freedom of Information Act), только наивный человек может поверить в слова госпожи Ферейры. Подчиненные ее ведомства не случайно проводили свои акции на весьма значительном расстоянии от границы, останавливая при этом автобусы и поезда крупнейших пассажироперевозчиков: компаний Greyhound и Amtrak.
О том, что пограничники имели соответствующие инструкции, и знали за что им положены премиальные, можно судить по масштабам рейдов и числу ошибочно задержанных легальных иммигрантов и туристов. Подозрительная внешность (вовсе не бандитский вид, но принадлежность к расово-этническим группам) нередко служили основанием для проверки документов, а при их отсутствии и аресту (но кто же в этом добровольно признается?). Видимо, совершенно случайно среди 300 легальных иммигрантов, подвергшихся аресту в нью-йоркском графстве Рочестер с 2006 по 2011 год (в поездах и на автобусных станциях), белых почти не было, зато лиц с желтой, черной и коричневой кожей — хоть отбавляй. Например, 33 китайца, 30 индийцев, остальные — выходцы из стран Азии, Африки и Латинской Америки. Немалое число арестованных имели статус постоянных жителей США или являлись американскими гражданами.
«Трудно усомниться в том, что служащие пограничной службы проводили задержания без учета принадлежности человека к определенной расово-этнической группе», - указывается в отчете правозащитников.
В U.S. Border Patrol эти упреки отметают с порога. «Никакой расовой предвзятости в действиях наших сотрудников нет, они поступают строго в соответствии с законом».
Кто бы сомневался...
По словам Абрахама Пулоса, представителя Families for Freedom, сама инициатива привлечения пограничников для охоты на нелегалов на значительном расстоянии от границы, вызывает сомнение, а уж денежное вознаграждение за эту работу — это просто опаснейший прецедент. Жертвами которого становились и становятся невинные люди, севшие в поезд или автобус, не имея при себе удостоверения личности. Согласимся, что вовсе не обязательно, перемещаясь на междугороднем автобусе компании Greyhound или поезде фирмы Amtrak иметь при себе паспорт или грин-карту.
О том, что программа бонусы/отпускные/подарочные карточки пользуется успехом среди пограничников, видно по смете уже сделанных выплат и роста бюджета поощрений с 2003 по 2011 годы. За этот период, только в виде наличных отличившимся сотрудникам СВР было выплачено на круг около миллиона долларов. Сумма годовых денежных бонусов за проявленный героизм при аресте заподозренных в нелегальном нахождении в США достигает $2500 на человека.
На какую сумму были выданы магазинные подарочные карточки — неизвестно. Заметим, что оплата дополнительных отпускных дней, а погранцы - госслужащие, также проводилась за счет налогоплательщика.
Отметим, что, узнав о своем участии в данном проекте СВР, менеджеры Ноmе Depot заявили, что «ни сном, ни духом».
«С нами никто из Пограничной службы не связывался, - заявили представители торговой сети. — «Ведомство приобретало наши подарочные карточки для каких-то своих целей. Мы к этому отношения не имеем».
Сегодня, после вынужденной передачи правозащитникам информации о поощрительной инициативе СВР, известно, что подарочные карточки других розничных гигантов также приобретались для вознаграждения «охотников за нелегалами».
«Очевидно, что использование подобных финансовых стимулов только подталкивало сотрудников пограничной службы к росту числа силовых мероприятий и немотивированных арестов, - говорит один из авторов отчета Нэнси Моравиц. — Начальство фактически выдало карт-бланш своим подчиненным на действия, нарушающие свободу других людей. Причем в грубой, оскорбительной форме. Сначала людей арестовывали, а уж затем задавали вопросы».
Представители СВР любые обвинения в превышении служебных полномочий отрицают. Дескать, нашим сотрудникам было предписано проявлять вежливость и такт, задав всего два вопроса: из какой страны человек прибыл в США и каков его иммиграционный статус. И лишь в зависимости от ответа человек мог быть задержан и препровожден в камеру для официального допроса.
Интересно, каким же образом за решеткой оказывались обладатели грин-карт, и даже граждане США?! Что в их ответах могло не понравиться пограничнику? А может быть даже временный арест и проявленное, таким образом, служебное рвение давало бонусные очки?
Не знаю. Но было бы, наверное, справедливо кроме поощрений за удачную охоту на нелегалов, ввести и наказательные меры за ошибочные аресты и произвол. Глаз замылило, задержал американского гражданина вместо нелегала — минус один день отпуска. Еще раз маху дал — вычет из зарплаты.
Я, конечно, иронизирую. Не станет начальство погранцов наказывать, не справедливости ради оно их стимулирует. Отчет Families for Freedom, о котором идет речь в этой статье, увы, не первый. Правозащитники уже обращали внимание официальных властей на перегибы в работе СВР. И ничего с тех пор не изменилось.
Несколько лет назад, руководство СВР утверждало, что не вообще располагает данными об арестах в ходе рейдов своих подчиненных. Сейчас такая статистика, относящаяся к нью-йоркскому пограничному округу, имеется. Например, в 2011 году только в графстве Рочестер более 10% задержаний людей, в проходящих поездах и на автобусных станциях, пришлись на людей, никакого отношения к нелегалам не имевших.
По словам составителей отчета, со всей очевидностью и на примере графства Рочестер, можно утверждать, что сотрудники СВР активно действуют не только вблизи американских границ, но и на значительном расстоянии от них. Как в Нью-Йорке, Пенсильвании, так и в других штатах.
«Документы SBP подтверждают, что где бы не находились пограничники, они могут потребовать от показавшегося им подозрительным человека документы, подтверждающие его статус, а не получив их, надеть ему наручники».
А если начальство за такое усердие еще и бонусы обещает, и подарочные карточки на халяву, то грех такой возможностью не воспользоваться.
-
Хотелось бы совета попросить.
Живу в штатах по визе H1B, хочу чтобы ко мне на лето (пара недель, максимум месяц) приехали мама и\или сестра.
Я почитала про получение визы, связи с родиной - это все понятно. У меня вопрос в другом. Как вы считаете, будет лучше им вдвоем подаваться на В1/В2 или по-отдельности? Английским обе владеют на очень базовом уровне. Мне кажется по-отдельности будет лучше...
Спасибо.
Вам правильно кажется.
-
Консульства США одни из не многих кто принимает заявки не резидентов страны к рассмотрению на визу. Так же у них сказано что шансы менше если вы подаете на визу не в стране постоянного проживания.
Но хочу уточнить, страна постоянного проживания это та страна в которой просто живеш, и если ты учишся на данный момент в стране это и значит что ты там живешь, и там же можешь подавать документы на любую визу.
И это только Ваше личное мнение, и ничего больше.
-
Вас что, Россия не отпускает в США?
Да и правда, не Россия не выпускает, а США не впускает
есть два отказа в этом году и не знаю что делать. Поехать ноужно тоже в этом году. Отказы в начале года по тур визе и по программе W&T в июне. Сейчас планирую подать на учебную визу (там программа курсов на 3 месяца), институт известный и все доки пришлет, деньги на проживание есть, мне 21 год, без семьи( кроме родителей) и заочно учусь в Питерском гос. универе 3й курс. Думаете бесполезно подавать в этом году?Но в следующем моя ситуация не изменится, как мне им доказать что я не собираюсь там оставаться?( нелегально там быть я не хочу и это действительно так)? Всё-таки это учебная виза и институт, а не какие-то курсы языковые, по которым все туда приезжают и остаются.
Тогда Вам заграница не поможет. В анкете есть вопрос "Было ли Вам отказано в получении визы?" Обмануть Вы не можете - будет бан на 10 лет; сказать правду - автоматически будет отказ.
-
Скажите пожалуйста есть здесь люди которые получали визу США не в своей родной стране?
т.е., я, например гражданка России, а подам на визу во Франции или в Чехии, или вообще в Таиланде (ну естественно я буду на этот момент к примеру в Таиланде по тур путевке отдыхать). Просто слышала мнение, что получить визу НЕ в своей родной стране гороздо легче. Относится ли это к США? И есть ли такой опыт получения визы у кого-нибудь?
Да, мне очень нужно в США и своя страна меня не пускает.
Получить туристическую визу за границей не проще и не сложнее. Весь вопрос в другом: примут ли Вас в это заграничном консульстве. По правилам, отправляют домой, но есть и исключения: если консул согласится сделать для Вас исключение и принять Вас, то может все получиться. Для этого, конечно, нужно указать какие-то внятные причины.
-
Есть разные пути легализации - выбирайте: работа, брак, убежище, инвестиции, и т.д.
Убежище ?!
Не перестаёте удивлять, уважаемый.
Да, именно убежище, Венгрия - многонациональная страна. Даже из Израиля люди умудряются получать убежище.
-
Да рассмотр дел за 97-й год не очень внушает. Имеет ли смысл если сестра подаст петицию, играть в DV-лотерею?
На лотерею нужно подавать самому. Родители так же могут подать и включить Вас в свои анкеты.
-
Да, родители быстрее проходят, чем братья/сёстры, которым сейчас более 10 лет ждать надо:
<noindex>http://travel.state.gov/visa/frvi/bulletin...letin_4231.html</noindex>
Посмотрите по этой ссылке в первой таблице четвёртую категорию и забудьте о сроке 5-6 лет.
Тут все намного сложней. Вначале сестра подает документы на воссоединение с родителями, у которых есть сын не старше 21 года, и который является членом их семьи и идет по одной категории с родителями. Затем к нему нужно применять закон, называемый Child Status Protection Act, который, как бы, "замораживает" возраст ребенка, если документы были получены Иммиграционной Службой до наступления 21-летнего возраста ребенка.
Но, еще раз, это достаточно сложный процесс, и без толкового адвоката здесь не обойтись.
-
Здраствуйте, не мог бы кто помочь, я писал это в другой ветке, но никто не ответил.
"Не мог бы кто из спецов оценить мою может быть немного нестандартную ситуацию, какой шанс в получении туристической визы.
Работаю 1 год в налоговой инспекции юристом, но могу сделать справку, что например работаю 3 года в аудиторской фирме, счёт на банке есть, около 8 т.с. у.е., есть трёхкомнатная квартира в собственности, машина. Холост. Есть в паспорте американская виза J-1, законов не нарушал, вернулся вовремя.
Ну и самое главное. Я ездил в США к другу американцу, 82 года от роду, работать по студенческой программе. Дедушка этот вот уже четыре года с апреля по октябрь живёт у себя в Америке, с октября по апрель в России (нравится ему наша культура, он художник и врач). Ну естественно он сделает приглашиние, поручительство и т.д., а вот если он со мной пойдёт в американское посольство в Москве и замолвит за меня слово не только на бумаге, но и в живую, что вот мол парень недоглядел в прошлый раз, хочет теперь как следует попутешествовать по америке. Может ли это повлиять на выдачу визы?"
Спасибо!
Прекрасные шансы!
-
Да год я уже отучился и заканчиваю 2-й на дневном, а насчет поездок за границу был в Египте в том же 2005году.
Тогда Вы вообще можете подавать на визу J-1.
-
Инженер за удачу спасибо. А с 2005года когда мне сделали отказаз, изменилось то что сестра стала гражданином США, вызов делает она, а не её муж и я достиг 18лет. И как я понимаю сестра как гражданин США может подать документы на восстановление семьи, пока я не достиг 21 года... Если не так то поправте. Спасибо.
Речь идет не об изменении статуса сестры (стала гражданкой) и не о Вашем возрасте (достиг 18 лет). Речь идет о Ваших СВЯЗЯХ с родиной, то есть об условиях, которые бы заставили Вас вернуться.
Подать документы на восстановление семьи - это совершенно другой процесс (получение ИММИГРАЦИОННОЙ визы), а изначально речь велась об НЕИММИГРАЦИОННОЙ (гостевой) визе.
-
Во-первых, вы скорее всего, будете получать не туристическую визу, а гостевую (В2).
Это один и тот же тип визы - В-2.
-
Ну может терь хоть тур визы легче родственникам будут давать
Никак не связано (напрямую). Закон об иммиграции.
Но если искать возможное влияние данного закона на туристичиские визы, то он должен УХУДШИТЬ выдачу турвиз. Потому что увеличивается соблазн остаться в гостях у родственника и не получить бан.
Только чисто теоретически, если мы будем вкладывать свой менталитет в мозги американцев.
-
Добрый день! У меня такая ситуация: 5 месяцев назад я приехал из США (работал на свиноферме по визе J1 Trainee). Мой менеджер, у которого я работал в США хочет, чтобы я приехал по той же программе (на рабочку брать не хочет), и еще есть возможность поехать на коровы, тоже в США... Какая вероятность открытия визы на свиноферму и на коровы? Спасибо
Самая обычная, препятствий нет.
-
Всім привіт,пишу від імені знайомого й прошу поради як бути в такій ситуації:
Мені 20 років ,мама виграла greencard, зараз мама тато і я в США, а перед відїздом я одружився но офеційно не реєстрували шлюб бо коханій 17 років + на фірмі яка займалася greencard сказали що неможна одружувуватися бо згорає greencard (що десь в законі США сказано що протягом 3 -х років не можна одружувуватися).Зараз моя кохана на Україні студентка - як я зможу забрати її до себе в США,прошу поради знаючих.
Дякую !
не совсем так собачья, неумные сотрудники, то очень мягко сказано.
На уровне тех дебилов, которые мне советовали после отказа в визе сменить фамилию и паспорт...
Если это вообще допустимо украинским законом, в силу возраста супруги, у вас был ПРЕКРАСНЫЙ шанс выехать вместе с ней, и она уже была бы green card holder'ом. Если вы не давали расписку в том, что не женитесь до отъезда в США.
Вы этот шанс успешно пролюбили.
Не обязательно, но вполне реально. Брак после выигрыша лотереи на гринкарту допускает присоединение супруга/и.
А расписка о не вступлении в брак - это, вообще, какой-то незаконный документ.
-
И к чему эти дебильные ссылки?
К тому же, к чему и те дебильные ответы, дающиеся в несоответствующей вопросу теме.
Ещё раз, для :
- особо одарённых
- слабо видящих
- не сразу, или вообще не понимающих, что к чему :
Тип визы В1\В2. Общие рекомендации и FAQ
P.S.
Вы на сайте менее года. С 33-мя сообщениями. Можно сказать новичок.
Пожалуйста, впредь воздерживайтесь от хамства.
Юристу и магистру права это не к лицу.
Вы, однако, бюрократ, буквоед, и формалист, а я, имея более чем 20-летний стаж работы по иммиграционным вопросам, просто отвечаю на поставленный вопрос, невзирая на название темы. Так что не нужно придираться к таким простым вещам. Лучше ПРАВИЛЬНО и ГРАМОТНО отвечать на заданный вопрос, чем давать ссылки на элементарные сноски.
Тип визы В1\В2. Общие рекомендации и FAQ
в США
Опубликовано
Можно просто ездить с двумя пасортами.