LenaSoroka

Итак, имеется очередное оскорбление. Оказывается, я еще и лох, как клиент Пасифика. Когда-нибудь будет реакция модератора на поток оскорблений ( или поток сознания, как любимое высказывание Шайтана) в мой адрес или нет? Количество уже просто зашкаливает. И, тем не менее, красная карточка, насколько я понимаю, грозит только мне, верно? Да, не сомневаюсь, поскольку моя позиция противоположны стаду, простите))). Есть лидер стада, Шайтан, функция остальных - слабенькое поддакивание, дамы и господа, к сожалению))) Итак, Шайтан, я в ожидании 2-3 ключевых вопросов. Уверена, Вы в состоянии их сформулировать. На 20+ вопросов, простите, отвечать не намерена. Постарайтесь, чтобы ответы на них расставили все точки над и - это в пределах Ваших возможностей. И, хотелось бы, услышать лично Вашу мнение (+ модератор, Ваше молчание не внушает доверия к объективности форума - уверена, ответа не будет) об оскорблениях в мой адрес. Вы считаете нормальным такой стиль общения, Шайтан, модератор? От ответа на этот вопрос будет зависеть мое желание отвечать на вопросы))) Повторяю вопрос к Шайтану из моих прошлых постов - откуда такой энтузиазм, такое вдохновение, желание тратить столько времени, желание писать столь объемные посты, наполненные столь глубоким "потоком сознания" (повторяетесь, кстати, неоднократно))) Разве может быть так, что Вам тема безразлична и Вы считаете возможным ее закрыть, написав посты в таком количестве и такого размера? Учитывая предыдущий опыт - считаю, что Вы платный троль (либо непосредственный представитель конкурентов, отписывающийся против Пасифика). Чем докажете, что это не так, ЛОЛ? Ведь то, что здесь есть, как минимум, два троля в пользу Пасифика не подлежит сомнению с Вашей (и иже с ними) точки зрения))) Видимо, Вы долго готовились и "пробивали почву" заранее, учитывая длительность Вашего пребывания на форуме. Н-да, видимо так и есть, к сожалению... И потом, с какой стати Вы, Шайтан,, присвоили себе право задавать вопросы, при этом мои постоянно оставлять без ответа? Вы кто, простите?)))

Уважаемый Шайтан и посетители. Только от Вас, Шайтан, я насчитала более 20-ти вопросов, оставленных мной без ответа. Вы серьезно считаете, что я буду на них отвечать, учитывая прямо-таки злобствующее отношение ко мне от Вас и остальных? Кстати, оскорбления в мой адрес продолжаются, но нарушением правил форума это не считается - никто из вас, дамы и господа, столь справедливых и объективных (я уже не говорю о модераторе), не счел нужным сделать замечание, в частности, человеку который назвал меня свиньей (сказание о бисере))). Или в отношении некоторых участников это допускается? Я уже не говорю о "кобыле","агрессивной маньячке", "троле", "боте" и т.п. Радует то, "пастух кобыл" после разбора поста пропал и не появляется))) Шайтан, сведите количество вопросов до 2-3 ключевых, пожалуйста - постараюсь ответить. И по совету товарища иммиграционнго адвоката прошу на допросы меня не вызывать, поскольку Вы неправомерный субъект)))

"Это проплаченная приписка в статью. Не ново. Настолько неуклюже делать рекламу (то что Вы ее делаете вопросов уже не вызывает) - просто стыдно должно быть, хоть проявите фантазию." ))))))) - другой реакции, собственно, никто и не ожидал. Наткнулась не случайно, конечно - ссылку дали сотрудники Пасифика зная, что я принимаю участие в обсуждении на чемодане и заробитчанах. Но смысл дискуссии? Есть линия партии - "это кидок", кто ее не поддерживает - троль, ну и далее по тексту. Уверена - сколько на вопросы не отвечай, все равно останусь тролем. "Редакторы и авторы этого портала, которые хотят хорошо кушать и красиво жить". Т.е. Пасифик проплатил одну строку из статьи на спортивном сайте номер 1 в Украине? Это круто))) ЛОЛ))) Откуда столько энтузиазма, Шайтан? Размеры и интенсивность Ваших постов просто поражают, особенно если принять во внимание, что Вы, якобы, никакого отношения к Пасифику не имеет. Вы проплаченный конкурентами Пасифика троль? - признавайтесь. Иного объяснения таких затрат времени и усилий я не вижу. Пока)...

Почему-же оффтоп? Я же просила - читаем ВНИМАТЕЛЬНО И ДО КОНЦА. "Летом 2009-го украинский боксер Иван Редкач решил отправиться в США в качестве спарринг-партнера для местных боксеров. По рекомендации своих друзей спортсмен обратился в компанию «Пасифик Юниверсал Груп Украина» с просьбой помочь в получении визы, которая в результате была ему оформлена с первой попытки. Уже в США Редкач был замечен мексиканским тренером Эммануелем Роблесом (экс-наставником знаменитого Эрика Моралеса)". Троль? Бот? Кто они?) Да, и желательно посмотреть АйПи (или что там еще) спорт юа - уверена, они тоже будут на подозрительном для Шайтана и иже с ними углу чего-то с чем-то))).

<noindex>http://box.sport.ua/news/233548</noindex> Читаем до конца, при желании записываем спорт юа в боты, троли, кидалы и что там еще, whatever, LOL)))

Да-да, именно к такому выводу я тоже прихожу. Будучи человеком благодарным (странная мотивация, правда?) я хотела в меру своих сил помочь тем людям, которые приложили руку к позитивным переменам в моей жизни. Но за это меня буквально хотят сжечь на костре местные посетители. Кем я только не была: и бредящей сивой кобылой, и тупой собакой Пифагора, и с душой в маниакальном угаре, и агрессивной, и неправомочной, и некомпетентной, под постоянными угрозами банов и красных карточек, почти во всех постах высокомерно-менторский тон, троль етс. Модератор занял позицию невмешательства, полностью игнорируя поток оскорблений в мой адрес. Дискуссия зашла в тупик. Поэтому пусть те люди, кому это интересно, читают тему и принимают решения сами. Да, модератор, уберите, пожалуйста, мой телефон из прошлых постов - публичное его размещение смысла не имеет, а мало ли какие люди могут звонить или писать смс с непонятным содержанием. Это моя личная просьба к Вам. Оскорбления можете оставить без внимания, поскольку меня они мало волнуют.

Ну-ну, троль, конечно же - как иначе) ведь все - кидок априори)) В моем случае - Н1В. Звонить для получения номера одобренной петиции и проверки его на сайте ЮСКИС - не желаем ("лично мне это не нужно" - что же тогда на ветке делаем-то?))) Да и как проверить этот номер, собственно, предполагаю, тоже - не знаем))) Итак... Да, и "собака, не понимающая теоремы Пифагора", это, видимо - я) Что там по поводу перехода на личности, модератор?) Или эти правила касаются только меня лично?)) Жду комментарий, модератор. Или может сразу красную мне?))) Ну и все-таки, хотелось бы, в конце-то концов, получить ссылки, хотя-бы, на мифический "федеральный уголовный кодекс" и комментарии от иммиграционного адвоката по поводу крайм и мисдименор))) Красивые подписи по поводу позорного невежества, это, конечно, неплохо, но как товарищ подписавшийся докажет в отношении себя лично обратное - вот в чем вопрос))) Что, скажете, пытающийся опозорить меня в отношении этого абзаца?))) Ссылки и комментарии лично Вы осилите?))) Только конкретику, прошу - кто тут троль разберемся позже. Меня терзают смутные сомнения...) Шайтан - на основной вопрос - ответила))) Остальные - просто не в силах из-за их количества, учитывая оставленные без ответа в Ваших прошлых постах. Постараюсь позже, если успею до отъезда. Почему присылал мне? - контакты взяты из книги отзывов Пасифика перед решением о сотрудничестве с ними. После этого, в частности, с Андреем, завязались приятельские отношения. Почему сам не разместил - см. выше) Ваша очередь поражать конкретикой и исключительной эрудицией, дамы и господа) Только конкретные ссылки и обоснованный подход, уже устаю просить, в конце-то концов - сколько можно-то?))) А куда пропал товарищ-немец с кобылами?)))

Так-так, уже пошли угрозы баном, возвращаемся к старому - ветку закрываем?) По поводу ай-пи объяснение вроде бы есть, но я не услышала что же, все-таки, находится на упомянутом Вами углу) Далее, если тон моих сообщений кому-то показался агрессивным - прошу прощения, мне казалось это просто оживленной дискуссией, не более того). На самом деле качество дискуссии, лично у меня, вызывает скорее улыбку, нежели агрессию) Потом - я не услышала ответов по сути - ни ссылки на федеральный закон, ни объяснение разницы) Далее - а что, существует федеральный уголовный кодекс?))) Это что-новое, видимо) Может поделитесь источником? И разве "набор оборотов" является нарушением правил форума? Сформулируйте более корректно, иммиграционный адвокат, в чем именно заключается нарушение правил с моей стороны со ссылками на пункты и т.п., пожалуйста)

Н-да. товарищ хакер, что по поводу ай-пи то, пока такой вопрос? Что там находится? Я просто взяла и скопировала письмо Андрея с моей электронки, и разместила на этом форуме, поскольку с местным интерфйесом не сразу разберешься, а он человек занятой + живет в Севастополе = проблем выше крыши. Звонить кто-то не считает нужным - Ваше личное дело))) Сидим за компом и критикуем - продолжаем в том же духе = преджадис )может кто желает правильно перевести, похвастать знанием английского?). Ну-ка, товарищ хакер, для интереса - прямая ссылка на федеральный закон?))) Вы хоть знаете-то, что уголовные преступления находятся в компетенции штатов, согласно конституции США (читали? ЛОЛ, выражаю уверенное сомнение), у каждого штата свой уголовный кодекс?))) ЛОЛ. Равно как и административные, кстати. Сможете сходу объяснить, например, разницу между крайм и мисдименор, например? (слова такие слышали?))) Ссылку в студию) Пока что-то такое. Товарищ хакер, я прямо в нетерпении - желаю убедиться в Вашей компетенции и эрудиции - ну?) Можете многое - есть шанс продемонстрировать, да не словах, а на деле. Ждем, дамы и господа! Итак, ссылка на федеральный закон + разница между крайм и мисдименор?))) Всем спокойной ночи и желания "во всем дойти до самой сути" (Пастернак))))

Рустилин, я сейчас отнюдь не в США, как верно определил товарищ хакер, правда он перепутал какие-то перекрестки))) Я уже оттуда вернулась и сейчас собираюсь ехать второй раз, в августе или начале сентября. Учитывая опасных товарищей "не совсем так сивой..." и прочих, страдающих тем, что их "все в жизни кидают" - я не готова выкладывать документы для публичного доступа здесь))) В личку - будьте любезны, после моей личной цензуры, основанной на количестве и качестве сообщений на Чемодане. В нынешней ситуации в стране у....в различного калибра - более чем достаточно, тем более что я уже выложила свой телефон публично всем желающим. Может, все-таки, попробуем позвонить?) Или будем ходить по замкнутому кругу "все кидок"?))) Приношу извинения Шайтану - все никак не выкрою время для ответа на Ваши вопросы))) Обещаю - найду время))) Кстати, "сдавшийся" как-то пропал после разбора его поста))) Хотелось бы что-нибудь услышать и от него, а то в ответе лишние пробелы, пунктуация, сокращения не в тему, немецкий язык, которым я не владею - лично я ничего не поняла из его ответа. Германия, как и любая страна в современном мире - терпит всяких))) Всем доброй ночи)

Н-да, жесткий преджадис продолжает рулить))) Перекресток чего, простите, с чем?) И что же там находится - поделитесь с форумчанами. Сверхсеркетная явка Пасифика с двойной бронированной дверью, охранниками в спортивных костюмах и камерами внешненго наблюдения, откуда уже не возвращаются? (ух, прямо мороз по коже) Вы жесткий хакер, уважаемый, дип респект, как говорится) Лафинг уат лаудли по поводу сэйм айпи, т.е. ЛОЛ) Принимается только позиция - все кидок, все остальное - в гарбидж) Гнем свою линию, дамы и господа. Почему из вас никто до сих пор меня не набрал по телефону, который размещен на этом форуме публично, не написал человеку, который электронную почту оставил?))) Шайтан, каждый день писать - зачем Вам-то, ведь Вы в стране фридома и страйпс эндс страрс на флаге? Вопрос тот же, что Вы и мне задавали - чем задело-то Вас лично?) На вопросы Шайтана отвечу позже, так как только они имеют вид дискуссии - остальным, кроме как "все кидок" и "согласен с Шайтаном" - сказать практически нечего. Ну еще "не совсем так сивой ...")))

Хорошо, Шайтан, продолжим дискуссию сегодня немного позже. Ваша позиция стала более дружелюбной - меня это радует. Но что делать, извините, с и......и, которые выставляют фотографии проституток в посте перед Вашим?))) Это конструктив, как считаете? Модератор, может Вы им займетесь? На вопросы Шайтана отвечу сегодня, немного разберу дела. Да, и по поводу того, на каком этапе предоставляется информация о возможности самостоятельной подачи заявки на участие в лотерее ГК - просто наберите их по телефону. Информация предоставляется именно на этом этапе.

Дамы и господа! Не вижу дружелюбного и конструктивного продолжения дискуссии. Прежде всего хотелось бы, конечно, услышать, мистера Шайтана. На все Ваши вопросы я ответила (прямой контакт у Вас уже есть - мой телефон, размещенный публично, см. выше). Еще будут?))) Ваша блистательная лесть в последнем посте - не впечатляет, так как, видимо, это также есть отклонение от темы и нарушения правил форума (модератор?) - переход на личности в виде инверсии (не критика, а, как бы, наоборот. Разве это не есть попытка охарактеризовать лично меня? Лично мне такие характеристики, отталкиваясь от названия ветки - не нужны(). Ваша позиция страдает тем же недостатком, что и известного человека - называется преджадис))) На прошлый мой пост с потоком сознания Вы отреагировали моментально, что случилось сейчас (викенд?)? Уверена - Вы не сведете дискуссию к "не совсем так сивой...". Хотя Ваши ссылки на айпи адреса с флагами страйпс энд старс - думаю, Вы способны оценить их качество сами (страхуюсь от красной карточки)) Вашим "тузом в рукаве", упоминаемым уже не раз, видимо была лотерея ГК. Так как - ответите?) Итак...

Тему перехода на личности предлагаю считать закрытой и далее общаться, отталкиваясь от названия ветки. С правилами, модератор, постараюсь ознакомиться) И Вам, модератор, предлагаю занять объективную позицию и придерживаться принципа соревновательности сторон и равности сторон, в данном случае, перед правилами форума. Пока здесь был сплошной, никакими фактами не подкрепленный негатив - Вас это вполне устраивало. Когда же дискуссия стала принимать иную, не совсем привычную для Вас форму - Вы уже запланировали для меня красную карточку)

Отвечаю на реплику Шайтана. Перед прочтением Вашего поста я собиралась подвести итог по Георгию, поскольку там, собственно, разбирать-то нечего. Если Вы заметили, то я сразу выразила сомнения, стоит ли это делать вообще. На что обиделась? - мне не импонируют люди, которые делают выводы, не имея на то достаточных оснований. Ветку не закрывают? - смотрите выше, такое предложение уже озвучено. Откуда пишет - я не настолько продвинутый юзер, чтобы знать, как посмотреть айпи форумчан. Будучи человеком разумным - считаю лишним обижаться на человека, которого я в глаза не видела) Далее - отвечу, дам прямые контакты в личку людей, которые именно так и работают. Лотерея Гринкард - они собирают заявки круглый год, а подают их в положенный период заполнения анкет на дивилотери стейт гов и берут за это несчастные 30 долларов, при этом подчеркивая, что человек может подать заявку самостоятельно и бесплатно. На истину в последней инстанции не претендую, а призываю к конструктивному и дружелюбному диалогу) Правила форума не читала - извините, нет времени. Пока вроде все)

Продолжим разбор реплики клиента ближе к вечеру. Пока одно замечание -ЛЕНЬ ПЕРЕКЛЮЧАТЬ КЛАВИАТУРУ)))

Я - бывший клиент Пасифика)

Месть за кобыл, Дамирка. Считаете - нельзя было?) Думаю - можно. Может человек проснется)

Уважаемые дамы и господа! Предлагаю в качестве некоторого развлечения и оживления дискуссии попробовать составить вместе психологический портрет Георгия. Казалось бы, какие выводы можно сделать из двух слов и трех точек? Давайте вместе попробуем проверить. Предупреждаю Георгия - это будет больно. В качестве оправдания своей жестокости я ищу поддержки, прежде всего, среди читателей-женщин. Давайте, девченки, хоть раз отомстим тем, кто называет нас "кобылами". Предвосхищая же возражения тех форумчан, которые будут говорить "он так просто выразился", "так говорится" и т.п. предлагаю вспомнить что такое ошибочные действия (в данном случае - описка) по дедушке Фрейду. Итак, приступим. Анализ первого слова "не совсем так". Бредом, среди прочего, в контексте предыдущей дискуссии, объект анализа называет необходимость самообразования (в данном случае - изучение английского). Тем самым он косвенно подтверждает, что отдает предпочтение просмотру ТВ перед самообразованием. При этом прошу не воспринимать мои слова слишком буквально. Наверняка, объект имеет высшее образование, прочитал книги, которые попадаются ему под руку и так далее. Вероятно, владеет элементарным английским (все-таки мы видим его на этом форуме). Но здесь речь о ПРЕДПОЧТЕНИЯХ, которые подробно описаны в работах Юнга о психологических типах личности. Таким образом, отрицая необходимость самообразования, плюс в силу банальной привычки, он попадает в зависимость от просмотра ТВ (опять же, не буквально, понятно, что он не смотрит ТВ круглосуточно). Зависимый на английском эдикт, что, в свою очередь, происходит от латинского эдиктус - сдавшийся в рабство. Имеем первый, предварительный вывод. Далее, почему кобылы и почему троеточие. Подсознательно отрицая необходимость самообразования, объект формирует для себя соответствующий круг общения. При этом, вероятно, он, будучи по сути, как и любой хомо сапиэнс, эгоистом, уверен, что он достоин вращаться в более высоких кругах, но в силу внешних обстоятельств и не зависящих от него причин - он оказался в том кругу общения, в котором есть. Поскольку он достоин лучшего, то женщины, которые его окружают на данный момент - кобылы. Он знает, что есть "не кобылы", но они ему недоступны, так он им априори неинтересен, поскольку они понимают необходимость самообразования (возвращаемся к трактовке слова не совсем так). Теперь троеточие. Почему он не решается написать напрямую "кобылы". Подсознательно он знает, что часть форумчан осудит такое обращение к даме и поэтому подменяет смысл контекстной расшифровкой (т.е. назовите кобылой сами, кто захочет). Такая мелкая деталь позволяет сделать вывод о двух вещах:1) перекладывание ответственности на других (я не решаюсь прямо назвать кобылой,, но кто решается - пусть решает сам) 2) нерешительность - облегченная форма элементарной трусости, т.е. одна из ключевых характеристик "сдавшегося в рабство". Анализ можно было бы продолжить, но нет времени. Материала, для конечного вывода, думаю, достаточно. Итак, мы имеет: 1) сдавшийся в рабство; 2) перекладывание ответственности на других (т.е. необходимость иметь хозяина, который решит за него) 3) нерешительность как форма трусости. И все же, боясь травмировать человека психологически, я не решаюсь назвать в данном случае "вещь своим именем". Назовем - сдавшимся в рабство". Аргументы в студию, Георгий. Зал в ожидании интеллектуального поединка)

Еще более сильным контраргументом, в моем случае, мог быть бы "сама лапочка". В этом случае я оказываюсь полностью обезоруженной и предпочитаю самоустраниться от дискуссии, оставив оппонента с ощущением полной виктории (соотетсвующей уровню его развития). Я же не способна объяснить Георгию, что вместо просмотра зомбоящика лучше читать Булгакова или Достоевского, поскольку, по его мнению это тоже - не совсем так сивой... Да и зачем мне, собственно, это нужно. Пусть отвечает за свою жизнь самостоятельно, тем более он - настоящий мужчина, называющий даму "кобылой". В этом его коротком посте пробивается лексикон повседневной жизни человека. Сейчас опять напишет про не совсем так или вообще промолчит)))

Какой объемный и полный смысла пост, однако) А еще что-нибудь добавить не хотелось-бы?) Другое дело если Вы не поняли, что там вообще написано. Тогда, при отсутствии контраргументов по сути - конечно, не совсем так) Надо было бы еще про копипасты Вам добавить - выглядело бы солиднее, так как есть умные англоязычные слова)

Так что, ребята, все-таки закрываем ветку?) Позиция "все в жизни кидок" - не звучит ли как самооправдание для бездействия? Люди вроде бы оставляют даже телефоны и почту для личного общения - и тем не менее, "кидалово" и "сухая реклама"). Большинство из здешних активистов, лежа на диване при просмотре очередных "Интернов" за бутылочкой-другой пива (вместо, например, изучения английского для получения H1B визы)) не готовы даже шевельнуться для чего-либо вообще). Всех же предупреждают - вероятность получения визы зависит от много - начиная от внешнего вида, совместной работы и заканчивая банальным везением. Точно так же и работа, которую можно получить в США зависит, собственно, от бэкграунда "активиста". А бэкграунда -нет. Получается - самомнение и теоретические амбиции есть, а подкрепить, как-бы, нечем))) Перед собой обидно, согласна))) Так что продолжаем не звонить, не связываться по электронной почте, кричать на диване "все кидалово", смотреть "Счастливы вместе" и ожидать манны небесной, как жители субъекта РФ Крыма в свое время. Проще говоря - мечтаем о возвращении в "совок", чтобы за нас отвечали "они", а мы от гудка до гудка и "домой". Спокойной ночи всем)

Здравствуйте! Хочу сказать Большое Спасибо компании Пасифик и всему коллективу компании, которые были все внимательны и ответственны к моему вопросу. Компания помогла мне в оформлении всех документов для получения визы, меня консультировали в правильности заполнения анкеты и поведении на собеседовании. Я получила визу на 5 лет. Я воспользовалась контактами в Нью Йорке при поиске работы и получила очень хорошую работу, эта же компания и встретит приезжающих. Хочу отдельно сказать людям, которые жалуются на то что Пасифик не занимается официальным трудоустройством, побывав Там и проработав, могу сказать, трудовую визу делают только компании, которым нужны определенные высококвалифицированные специалисты, эта процедура занимает кучу времени и знаний со всех сторон. Обращаясь в такую компанию, как Пасифик, вы получаете гарантированную помощь при оформлении документов и помощь в поиске работы. Пасифик проверенная и надежная компания!!!!! В общем желаю компании Пасифик побольше благодарных Клиентов. Если у кото-то возникнут вопросы, могу лично убедить в благонадежности Компании или отвечу на вопросы, как человек, который побывал Там 0970983475.