ThinkTank

Имеется достаточно редкий и просто эксклюзивный аудиокурс - пошаговое руководство по эмиграции в Европу, покрывающий все стороны процесса принятия решения и конкретные способы отъезда и закрепления в странах Восточной и Зап Европы. Это включает в себя белые, серые и темные схемы. По сути продукт представляет собой живой вебинар продолжительностью ок. 3,5 часов, разбитый на три аудиофайла разной продолжительности (55 мин, 47 мин и 1,5 часа), где автор курса рассказывает что и как нужно делать, и чего не нужно. Это не пустая демагогия на тему "валить/не валить", время от времени скатывающаяся в русло рассуждений о "загнивающей Гейропе" и "просыпающейся руси", а вполне конкретное руководство к действию для тех кто задался целью. В качестве бонуса - алгоритм действий в виде иллюстрированного плана-схемы. Материал приобретал себе 2 месяцами ранее за 8к, заинтересованным готов предложить за половину стоимости

Вы пишете "если коротко", при этом даете отсыл к положениям Женевской конвенции, что априори предполагает однозначный отказ принимающей стороны в прошении под любым предлогом. Следовательно мой случай подпадает под нее лишь частично. Было бы любопытно узнать полную версию, или в общих чертах хотя бы, в какой именно части конкретно моя ситуация разница с требованиями известного документа. Невозможность подтвердить факты дискриминации со стороны работодателей при приеме на работу, увольнение по состоянию здоровья, или что? Допускаю, что в возможно вы и правы в чем-то, позитив маловероятен, однако чем в таком случае можете объяснить решения голландских законников, имевшие место и только в теории, с вашей точки зрения, не принимать лиц, чья жизненная ситуация - лучшая иллюстрация к положениям Женевской конвенции о дискриминации по политическим убеждениям, или секс ориентации? В последнем случае вспоминается ваш скепсис по отношению к товарищу с поменянным полом из Казахстана, ранее рассмотренный в топике. Касаемо первого - дело Долматова со всем известным исходом. Получается картина вида, голландцы оградились железным занавесом, и теперь шансов получить убежище одинаково нет ни у тех, чья ситуация ЦЕЛИКОМ подпадает под конвенцию, ни у тех, у кого лишь отчасти. Или страна сыров и ветреных мельниц чихать хотела на Устав Организации Объединенных Наций, Всеобщую декларация прав человека и проч. громкие документы касаемо прав человека? Разъясните все-таки..

Доброго времени суток уважаемые У меня хроническая кожная болезнь, приобретенная, по видимому, с рождения в одном из самых грязных по экологии городов РФ (комплексный индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) 21,0 при норме 5-6 (данные по состоянию на 2011 год)). Как проявляется - разного рода высыпания и покраснения кожи на тыльной стороне кистей, сопровождаясь зудом и выделением бесцветной слизкой жидкости, часто – кровоточением, иногда сыпь может покрывать все тело. Чтобы было понятней – по внешним признакам болячка более всего близка к псориазу, хотя и именуется экземой. Ситуация усугубляется тем, что по моей версии, из-за регулярных обострений и постоянных больничных в 2009 г. имело место мое увольнение с работы с градообразующего предприятия - металлургического комбината, собственно, и определяющего собой этот индекс и чудовищную экологическую обстановку в городе. Занимаемая должность была управленческой и потому не связывалась с тяжелым физическим трудом, только коммуникация с сотрудниками, бумаги и компьютер. В общей сложности проработал на ней порядка 1,5 лет. С того момента и по ныне офиц работу найти возможности не представилось, несмотря на все приложенные усилия, вылившиеся в многомесячные поиски и сотни пройденных собеседований с потенциальными работодателями. Факт подтверждается отсутствием необходимых записей в трудовой книжке, иными словами с момента увольнения в 2009 и по настоящее время являюсь безработным официально. Все эти моменты воспринимаю не иначе как дискриминацию по состоянию здоровья, кто захочет брать на работу сотрудника с явными признаками неведомой кожной проказы на руках. Шила в мешке не утаишь, и общаться на первичном собеседовании с работодателем со спрятанными в руках карманами как-то не комильфо, все становилось очевидно уже при первой встрече. 6,5 годами ранее болезнь сыграла роль основания для освобождения от службы армии, в результате была присвоена категория годности "В" (ограниченно годен) (с 2004 г. состою на учете в кожно-венерологическом диспансере города). Суть обращения, насколько все вышеизложенное будет убедительным и достаточным аргументом для иммиграционной службой для вынесения "позитивного" решения по моему прошению о предоставлению убежища в Нидерландах?! Огромная просьба, пожалуйста, отпишитесь, на чьей памяти уже имели место подобные прценденты! И какие именно могут потребоваться доки для подтверждения состояния здоровья, фактов дискриминации?! Копия карточки с КВД, направление на обследование с военкомата в КВД, на основании которого присваивалась категория годности?