RimmaGrece

Если это обсуждать то дайте ссылку на этот закон, или хотя бы на большую статью в австралийской газете, прочитаем – прокомментируем. А чиновник в устной беседе может многое сказать – и не совсем о букве закона. Надо смотреть первоисточник. Как говорят юристы – дьявол кроется в мелочах Вы же сказали что закон совсем новый! А народ то чего боится??? Они же, как и вы, не должны попадать под него, закон обратной силы не имеет! Или это уже новые беженцы (за три года до высылки) на мандраже ? Тогда получается, все они въехали нелегально? Ну, хоть повезло тем, кто на границе надурил пограничников и получил печать в паспорт и въехал легально в страну! Так прежде чем выкинуть кого либо из страны, надо будет юридически доказать что ситуация в гос-ве заявителя в отношении конкретного человека которому дали статус –изменилась. Это совсем не просто, считайте, что это будет заново рассмотрение всего иммиграционного дела. Это заново нагрузка на всех тех, кто проверял первичное заявление. В общем, это двое-кратное увеличение бюджета всей службы по беженцам и такое же увеличение человеко-часов. Такая система борьбы с беженцами – малоэффективна, и тем более в условиях кризиса. Это будет работать только в одном случае – если ваш новый премьер заявил или еще заявит, что все это делалось для создания новых рабочих мест в этом министерстве (или что там за организация), только новой тысячей рабочих мест можно оправдать эту схему. Те 500 (это наверное максимальная цифра) человек, что пойдут по этой схеме – для Австралии роли не сыграют. Не обратятся. И не надавят… Просто откажут всем заявителям. Даже я за неделю просмотра материалов по беженцам узнала, что если иранцу (например) предоставили защиту в Австралии (мы же про нее в данном случае говорим) от Ирана (по любой причине), то при подаче повторного заявления в любой другой стране мира будет отказ, так как человеку уже была предоставлена защита в Австралии. Его заявление могут принять, если он скажет что теперь в Австралии ему грозит опасность, так как ее власти собираются его депортировать на родину… но тут тоже все сложно, должно быть уже на руках решение о депортации из Австралии, да и надо будет заново все доказывать по ситуации в Ираке. В общем – это полная путаница будет . Легче сидеть в Австралии и судится с вашим премьером, и ждать следующих выборов.

Не в Австралии я, и не работаю ни по этому государству, ни по какому другому. Работаю на самой обычной работе – администратор в сети итальянских ресторанов в Афинах. На этом сайте по причине помощи подруге из ближнего Подмосковья. Скажу честно – понятия не имею, кто занимается беженцами в Австралии. Я даже не знаю, кто ими занимается в соседней Болгарии или Турции. До того как Вы прокомментировали мое мнение, Вы выдали большой пост по комментариям к автору “Сибирский валенок” и упоминали что что-то не так с логикой в его деле… Вот моя логика и европейское высшее образование (6 лет, Германия) мне подсказывают, что тот порядок запроса который я прокомментировала постом раньше – он как минимум не логичен и вообще не правилен, и так запросить убежище, наверное, ни у кого не получится. Мое мнение такое. Ведь что получается, автор “Сибирский валенок” заявил, что теперь (по новому закону) чтобы получить визу “постоянку” а не “трехлетку”, необходимо пройти пограничника и поставить печать в паспорт, что вы въехали в страну, и только после этого сообщить ему, что вы хотите податься в беженцы. Ну какая тут логика!?? У вас спрашивают: -Цель вашего визита в Австралию? Вы отвечаете: - Посещение мировой премьеры в опере, вот билет. Или: - дайвинг и серфинг, вот мои плавки, маска и предыдущие шрамы, хочу новые заработать… Пограничник ставит печать в ваш паспорт, все, - вы уже законно въехали в страну (то что и советовал сделать “Сибирский валенок”). И теперь вы говорите пограничнику: - А…, да уважаемый, я тут хотел еще заодно заявление на убежище по быстрому написать, вызовите как ко мне иммиграционых чиновников!.. Так получается!?? Вы считаете это правильно и логично??? Интересно было бы увидеть пограничника в этот момент! Нормально – это когда на вопрос пограничника о цели визита отвечаешь что приехал получить защиту их страны! И дальше по процедуре… Но ни так как было описано выше. Еще раз скажу – это мое субъективное мнение никак не подкрепленное знаниями о методах и правилах запросов убежища. Возможно, я не права. В этом случае прошу прощение!

Да нет… как так то? Так не бывает!!! В этом случае, по логике процедуры, пограничник вас пошлет на – “вставить ваш вариант”. После того как он поставит вам штамп, вы въехали в страну и ему теперь на вас и ваши проблемы – до лампочки. В лучшем случае вас отправят в обычную полицию при аэропорту для тесного знакомства, а по идее вам популярно объяснят, что вы в стране, теперь правило для вас одно – заполняйте бланки сами или с адвокатом и как все в очередь за визой, а затем в порядке очереди на интервью по теме запроса убежища.

О как все резко поменялось… Моя подруга с семьей из РФ выбирают страну, они хотят в Европу, а я им советую в Канаду или Австралию. То есть дают только после того как пройдены все процедуры рассмотрения заявления на статус и Австралия признала что они имеют право на защиту!!? Или дают эти трехгодичные визы всем подряд кто прилетел, и в это время идет рассмотрение их дела? в этом случае этот закон приняли самые лояльные к беженцам жители капиталистического мира! )))