Перейти к содержанию
Форум «Чемодан» — путешествия, иммиграция, работа за рубежом
Bohdanov

Ищу девушку для совместной иммиграции в Канаду в 2022 году.

Рекомендуемые сообщения

Нормальное обьявление и понятно что хочет и кого ищет автор. Но к девушке как то очень много требований, если честно. Хотя в Украине, наверное, это нормально ожидать какой то конкретный вес и даже рост и открыто об этом писать)) Да, везите спутницу с Украины, а то здесь долго будете искать с такими требованиями - что бы и милая-добрая, и морально поддерживающая, и работящая, и в интернетах не сидела круглосуточно, и с ребёнком, и на чужого подростка, у которого мама будет за океаном, согласна. И симпатичная, а как же :) 

Давайте объявление, что ищите жену всё таки. А там уже договаривайтесь о постельных тонкостях.

Удачи в поисках!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"брак без консумации является фиктивным" - является фиктивным с точки зрения IRCC? Если так - это должно быть подкреплено соответсвующим regulation или разъяснением в procedural manual. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
16 часов назад, alexouvarov сказал:

Вы отдаете себе отчет, что брак без консумации является фиктивным? А фиктивный брак с целью иммиграции - это уголовное преступление, даже если этот брак "гражданский", как сейчас принято говорить.

Не зовсім так. Через те що немає консумації він може бути невизнаний IRCC через те що немає conjugal relationship.  Проте, наскільки я знаю, немає вимоги консумації в законодавстві, тому якщо стосунки все таки конджугал, але без консумації, це мало того що законно, так ще і достатньо для IRCC.

От асексуали жиуть сімями інколи, і без сексу - і нічого :)

Изменено пользователем Micellangelo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, alexouvarov сказал:

Вы отдаете себе отчет, что брак без консумации является фиктивным? А фиктивный брак с целью иммиграции - это уголовное преступление, даже если этот брак "гражданский", как сейчас принято говорить.

 

Да такого правила и не может быть. А что если есть проблемы с физиологией полностью исключающие интимные отношения? Отказ в таком случае будет дискриминацией. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
18 часов назад, alexouvarov сказал:

Вы отдаете себе отчет, что брак без консумации является фиктивным? А фиктивный брак с целью иммиграции - это уголовное преступление, даже если этот брак "гражданский", как сейчас принято говорить.

 

Алекс, это вы где такое прочитали про консуммацию? Звучит очень неправдоподобно.

По поводу фиктивного брака - согласен, изначально планировать брак только для целей иммиграции без цели состоять в этом самом браке действительно нелегально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
54 минуты назад, mps3132 сказал:

Да такого правила и не может быть. А что если есть проблемы с физиологией полностью исключающие интимные отношения? Отказ в таком случае будет дискриминацией. 

ТС не говорил про проблемы с физиологией. Скорее наоборот, говорил, что у него все в порядке со здоровьем. 

40 минут назад, MartinEden сказал:

Алекс, это вы где такое прочитали про консуммацию? Звучит очень неправдоподобно.

Наоборот, это брак без консумации звучит неправдоподобно. 

50 минут назад, MartinEden сказал:

Алекс, это вы где такое прочитали про консуммацию? Звучит очень неправдоподобно.

По поводу фиктивного брака - согласен, изначально планировать брак только для целей иммиграции без цели состоять в этом самом браке действительно нелегально.

Вы правы, фиктивным брак будет, если стороны заключали брак не для цели создания семьи, а для цели прописки, как когда-то, или иммиграции, как в нашем случае, и отсутствие консумации может служить доказательством фиктивности. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, alexouvarov сказал:

ТС не говорил про проблемы с физиологией. Скорее наоборот, говорил, что у него все в порядке со здоровьем. 

Я не про конкретный случай а "в целом". Если бы людей отфильтровывали по такому принципу - было бы не "по-канадски" <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, alexouvarov сказал:

Наоборот, это брак без консумации звучит неправдоподобно. 

ОК, я прямо перефразирую - пожалуйста подкрепите свои утверждения что брак без консуммации в Канаде считается недействительным ссылками хоть на какие нибудь источники или признайте что вы это придумали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Immigration and Refugee Protection Regulations, SOR/2002-227, Section 4:

Bad faith

  • 4 (1) For the purposes of these Regulations, a foreign national shall not be considered a spouse, a common-law partner or a conjugal partner of a person if the marriage, common-law partnership or conjugal partnership

    • (a) was entered into primarily for the purpose of acquiring any status or privilege under the Act; or

    • (b) is not genuine.

Тобто якщо стосунки в першу чергу для того щоб отримати привілегію в еміграції, то ці стосунки не визнаються подружніми стосунками. Також якщо стосунки є не правдивими (прикидаються незалежно з якою метою).

Тому в широкому розумінні відсутність консумації звичайно можу бути підставою для невизнання подружніх стосунків, але технічно факт консумації не є єдино визначальним при визначенні правдивості стосунків.

Якщо копати глибше то вже тоді потрібно піднімати case law.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, Micellangelo сказал:

Immigration and Refugee Protection Regulations, SOR/2002-227, Section 4:

Bad faith

  • 4 (1) For the purposes of these Regulations, a foreign national shall not be considered a spouse, a common-law partner or a conjugal partner of a person if the marriage, common-law partnership or conjugal partnership

    • (a) was entered into primarily for the purpose of acquiring any status or privilege under the Act; or

    • (b) is not genuine.

Тобто якщо стосунки в першу чергу для того щоб отримати привілегію в еміграції, то ці стосунки не визнаються подружніми стосунками. Також якщо стосунки є не правдивими (прикидаються незалежно з якою метою).

Тому в широкому розумінні відсутність консумації звичайно можу бути підставою для невизнання подружніх стосунків, але технічно факт консумації не є єдино визначальним при визначенні правдивості стосунків.

Якщо копати глибше то вже тоді потрібно піднімати case law.

Ну так там же консуммация нигде не указана вообще.

В средневековом законодательстве в Европе было такое :) Если не было секса, то брак недействителен. Но в современном канадском законодательстве такого нет, по крайней мере никаких доказательств обратного не было представлено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я все таки копнув глибше. Є Супрім Корт Кейс про ануляцію шлюбу, якщо не було консумації. Можна почитати тут: Sahibalzubaidi v. Bahjat, 2011

Виглядає на те, що шлюб, навіть який був зареєстрований закордоном, може бути анульованим в Канаді, за клопотанням Канадської сторони через те що не було консумації. Це звичайно не 100% те саме про що ми говоримо, бо в нас як такої Канадської сторони немає, проте це показує на найвищому рівні розгляду судових справ - консумація необхідна для шлюбу. Або як мінімум відсутність консумації (в тому числі через незмогу) може бути підставою для анулювання шлюбу.

Схоже Алекс, як завжди правий :)

1 минуту назад, MartinEden сказал:

Ну так там же консуммация нигде не указана вообще.

В средневековом законодательстве в Европе было такое :) Если не было секса, то брак недействителен. Но в современном канадском законодательстве такого нет, по крайней мере никаких доказательств обратного не было представлено.

Ось докази вище. Ми все таки все ще в "середньовіччі" по консумації :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 минуты назад, Micellangelo сказал:

Я все таки копнув глибше. Є Супрім Корт Кейс про ануляцію шлюбу, якщо не було консумації. Можна почитати тут: Sahibalzubaidi v. Bahjat, 2011

Виглядає на те, що шлюб, навіть який був зареєстрований закордоном, може бути анульованим в Канаді, за клопотанням Канадської сторони через те що не було консумації. Це звичайно не 100% те саме про що ми говоримо, бо в нас як такої Канадської сторони немає, проте це показує на найвищому рівні розгляду судових справ - консумація необхідна для шлюбу. Або як мінімум відсутність консумації (в тому числі через незмогу) може бути підставою для анулювання шлюбу.

Схоже Алекс, як завжди правий :)

Ось докази вище. Ми все таки все ще в "середньовіччі" по консумації :)))

Ну если почитать, то там:

Цитата

The parties were married in Malaysia in a civil ceremony. They did not consummate the marriage at that time. The wife, a devout Muslim, believed that she was prohibited from doing so until two further stages occurred: a religious blessing and a public marriage feast. At the time of the marriage, the applicant was living in Canada. She sponsored the respondent to come to Canada. She claimed that when he arrived, she and her family discovered his true, abusive, character. She brought an application for an annulment on three grounds: fraud (in that the respondent deceived her and her family about his true character), non-completion of the marriage and non- consummation.

т.е. консуммация - это был один из трех оснований для признания брака недействительным. Далее, они ссылаются в вопросе применения консуммации на данный кейс: https://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/1985/1985canlii564/1985canlii564.html, в котором:

Цитата

non-consummation for a period of one year, whether by reason of illness, inability or refusal, was deemed by s. 4 of the Act to constitute a "permanent breakdown" of the marriage, which breakdown entitled the petitioner to a divorce

Т.е. консуммация может применяться, если один из супругов хочет разорвать брак, но нигде не написано что какие либо третьи стороны, в частности государство, может признать брак недействительным, например для целей иммиграции.

Простейший пример - это асексуальные семьи, где люди не занимаются сексом вообще.

А вообще да, факт того что консуммация как термин вообще применяется в канадском законодательстве - это очень интересный факт :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 минут назад, MartinEden сказал:

Ну если почитать, то там:

т.е. консуммация - это был один из трех оснований для признания брака недействительным. Далее, они ссылаются в вопросе применения консуммации на данный кейс: https://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/1985/1985canlii564/1985canlii564.html, в котором:

Т.е. консуммация может применяться, если один из супругов хочет разорвать брак, но нигде не написано что какие либо третьи стороны, в частности государство, может признать брак недействительным, например для целей иммиграции.

Простейший пример - это асексуальные семьи, где люди не занимаются сексом вообще.

А вообще да, факт того что консуммация как термин вообще применяется в канадском законодательстве - это очень интересный факт :)

Там суд не визнав дві інші причини, і причиною для ануляції взяли лише консумацію. Ти дійсно правий, що це в першу цергу причина для ануляції при клопотанні однієї з сторін, проте якщо обі сторони все влаштовує, то в принципі нічого незаконного.

Тест для іміграції полягає в щирості/правдивості стосунків, а також в мотивації (іміграція не повинна бути основною мотивацією для стосунків). Що саме враховується при визначенні щирості, сказати складно, але судячи з того що я читав в КАІПСАХ, посадових інструкціях так кейсах, то це сукупність факторів, яка аналізується офіцером on case by case basis.

Тому консумація, це явно один з факторів. Не зря на інтерв'ю при спонсорстві часто запитують деталі інтимного життя.

Изменено пользователем Micellangelo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
44 минуты назад, Micellangelo сказал:

Там суд не визнав дві інші причини, і причиною для ануляції взяли лише консумацію. Ти дійсно правий, що це в першу цергу причина для ануляції при клопотанні однієї з сторін, проте якщо обі сторони все влаштовує, то в принципі нічого незаконного.

Тест для іміграції полягає в щирості/правдивості стосунків, а також в мотивації (іміграція не повинна бути основною мотивацією для стосунків). Що саме враховується при визначенні щирості, сказати складно, але судячи з того що я читав в КАІПСАХ, посадових інструкціях так кейсах, то це сукупність факторів, яка аналізується офіцером on case by case basis.

Тому консумація, це явно один з факторів. Не зря на інтерв'ю при спонсорстві часто запитують деталі інтимного життя.

Тогда согласен. А про подробности интимного жилья на интервью в какой форме спрашивают? Были ли интимные отношения, сколько раз и в каких странах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересно все это читать двух теоретиков от брака :lol:(не сочтите, господа за троллинг) и небольших ПОКА практиков:rolleyes:, но сам ТС вообще никакого участия в беседе не принимает.

Если обидел хоть как-то, то примите, пожалуйста, мои искреннее извинения. Но, вы оба внесли позитив в чтение форума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, fregat222 сказал:

Интересно все это читать двух теоретиков от брака :lol:(не сочтите, господа за троллинг) и небольших ПОКА практиков:rolleyes:, но сам ТС вообще никакого участия в беседе не принимает.

Если обидел хоть как-то, то примите, пожалуйста, мои искреннее извинения. Но, вы оба внесли позитив в чтение форума.

I blame @alexouvarov, он вечно какой нибудь горячий комментарий делает, который выглядит совершенно неправдоподобным и потом оказывается что какая то доля правды как минимум в этом есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
57 минут назад, fregat222 сказал:

Интересно все это читать двух теоретиков от брака :lol:(не сочтите, господа за троллинг) и небольших ПОКА практиков:rolleyes:, но сам ТС вообще никакого участия в беседе не принимает.

Если обидел хоть как-то, то примите, пожалуйста, мои искреннее извинения. Но, вы оба внесли позитив в чтение форума.

Ну чому ж теоретиків :) Я вже 10 років як одружений. Та і взагалі мені як майбутньому RCIC корисно в законах покопатися - така собі бесплатна практика.

54 минуты назад, MartinEden сказал:

I blame @alexouvarov, он вечно какой нибудь горячий комментарий делает, который выглядит совершенно неправдоподобным и потом оказывается что какая то доля правды как минимум в этом есть :)

Я теж замітив. Пан  @alexouvarov рідко помиляється. При тому що інколи здається що він за іміграцією аж так сильно не слідкує, та і сам імігрував вже 23 роки як, але все одно - один з найбільш обізнаних учасників.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
29 минут назад, Micellangelo сказал:

Ну чому ж теоретиків :) Я вже 10 років як одружений. Та і взагалі мені як майбутньому RCIC корисно в законах покопатися - така собі бесплатна практика.

Я теж замітив. Пан  @alexouvarov рідко помиляється. При тому що інколи здається що він за іміграцією аж так сильно не слідкує, та і сам імігрував вже 23 роки як, але все одно - один з найбільш обізнаних учасників.

Я тоже женат уже 5.5 лет, так что практика брака есть :) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ок. Доставать линейки будем????:lol::rolleyes: У меня чуть больше...26. Тут сыну 25 лет и дочери 21.

А вообще я искренне рад за вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, MartinEden сказал:

А про подробности интимного жилья на интервью в какой форме спрашивают? Были ли интимные отношения, сколько раз и в каких странах?

Спрашивают всё, включая  цвет трусов супруга/супруги, а не только фотографии с морских курортов. Кино посмотрите The Proposal.

https://www.youtube.com/watch?v=5a50B_YsQSs

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, alexouvarov сказал:

Спрашивают всё, включая  цвет трусов супруга/супруги, а не только фотографии с морских курортов. Кино посмотрите The Proposal.

https://www.youtube.com/watch?v=5a50B_YsQSs

Ну это фильм :) Причем комедия, не документальный :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В Канаде был случай, когда некий юноша хотел получить статус беженца на том основании, что он гомосексуалист, и по возвращении на родину, в католическую Никарагуа, ему достанется на орехи. Судья потребовал представить доказательства, что он действительно гомосексуалист. Не знаю, чем дело кончилось, кажется, он не смог представить и был депортирован, не в этом суть, а в том, что спросить могут все что угодно, одними фотками не отделаетесь. Люди, которые спят в одной постели, ведут себя по-другому, чем те, кто спят в разных, а на них будут очень внимательно смотреть очень квалифицированные люди. Если появились хоть малейшие подозрения - заведут в разные комнаты и спросят, к примеру, когда был первый поцелуй, первый секс, где, при каких обстоятельствах, любые подробности, а потом сравнят. Не так это легко, как кажется.

Конечно, я описываю крайний случай, однако такие случаи хоть и редко, но бывают. И кто-то на них попадается, как в кино The Proposal. Фильм хоть и художественный, но допрос показан вполне документально. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По Канаде не могу сказать, т.к. о таких случаях не слышал, хотя документальные подтверждения требуют. А вот по Германии , т.н. "свежие браки" проверяют по полной программе. Вызывают на интервью обоих , разводят в разные комнаты и начинают опрашивать. Вопросы интересные. Например, какой подарок дарил муж жене на ДР, когда ДР у тещи/тестя и где последний раз отмечали, кто моет в основном посуду, кулинарные предпочтения мужа и т.д.

Знаю, т.к. приходиться готовить людей к такому интервьюированию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.08.2020 в 3:40 AM, mps3132 сказал:

И вдобавок - зачем искать кого-то с кем не планируете отношений, но готовы к дополнительной нагрузке финансовой и эмоциональной?

Ищите себе жену в канаде и пусть она вас спонсирует:icon_yes:

Это практически нереально. Так как в Канаду все девушки едут с мужьями, семьями. Я тоже холостой, и именно одиночиство  отбивает желание ехать туда. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...