Перейти к содержанию



erisaky

It Фрилансинг В Польше

Рекомендуемые сообщения

<noindex>https://zakladanie-spolek.com.pl/pelnomocni...onkiem-zarzadu/</noindex>

 

Тут пишут что представителем может быть член правления (то что это не запрещено, а значит можно).

Про нотариуса также ни слова.

 

И кто прав ?

 

Вот еще ...

<noindex>https://www.skarbiec.biz/prawo/prawnik-radz...owi-zarzadu.htm</noindex>

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И кто прав ?

думаю, что прав в конечном итоге специалист по кадрам. Думаю, что найти их можно недалеко от аутсорсинговых бухгалтеров. Самое главное принцип, на мой взгляд. То в каком виде должна быть бумажка и кто её должен подписать лучше всегда узнавать у соответсвующих людей.

 

А то что председатель правления не должен мочь заключить с самим собой умову о праце на работу программистом мне кажется вполне логичным. Я конечно не специалист по польской юриспруденции, но в РБ с таким сталкивался, когда по доверенности продавал директору фирмы на которой работал автомобиль принадлежащий этой фирме. Проблема была в том, что как это так один и тот же человек и покупатель и представитель продавца - с точки зрения закона дескать Остапом Бендером пахнет)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

]]>https://zakladanie-spolek.com.pl/pelnomocni...onkiem-zarzadu/]]>

 

Тут пишут что представителем может быть член правления (то что это не запрещено, а значит можно).

Про нотариуса также ни слова.

 

И кто прав ?

 

Вот еще ...

]]>https://www.skarbiec.biz/prawo/prawnik-radz...owi-zarzadu.htm]]>

Вторую статью не читал, касательно первой - там четко написано, что предствителем может быть другой член правления. Хотя, как по мне, проще (и лучше) обойтись без него. В Вашем случае, когда член правления один-одинешенек, других вариантов нет. Только человек со стороны.

Ну и да - даже если Ваша жена будет другим членом правления, я бы посоветовал представителя со стороны взять. Сегодня все хорошо, а завтра умову могут признать недействительной из-за этого. И будет ой.

 

ЗЫ. Во второй статье речь тоже о другом члене правления. Смысл тот же.

Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вторую статью не читал, касательно первой - там четко написано, что предствителем может быть другой член правления. Хотя, как по мне, проще (и лучше) обойтись без него. В Вашем случае, когда член правления один-одинешенек, других вариантов нет. Только человек со стороны.

Ну и да - даже если Ваша жена будет другим членом правления, я бы посоветовал представителя со стороны взять. Сегодня все хорошо, а завтра умову могут признать недействительной из-за этого. И будет ой.

 

ЗЫ. Во второй статье речь тоже о другом члене правления. Смысл тот же.

 

Жена начинает мелкий бизнес - маленький магазинчик.

sp. z o. o. (муж жена - учредители , муж президент, жена член правления).

Чтобы завести деньги на фирму через пожычку нужна ухвала и умова, в ухвале должен быть представитель спулки т.к пожычку дает президент спулке.

Таким представителем может стать жена, т.к она другой член правления. Кому нужно будет признавать такую умову недействительной ?

 

Хочется думать что мелких спулек такой момент не должен вобще касаться (быть формальностью). Иначе вот где взять того самого представителя ? (ноль знакомых) Несовершеннолетняя дочь ведь не может быть представителем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жена начинает мелкий бизнес - маленький магазинчик.

sp. z o. o. (муж жена - учредители , муж президент, жена член правления).

Чтобы завести деньги на фирму через пожычку нужна ухвала и умова, в ухвале должен быть представитель спулки т.к пожычку дает президент спулке.

Таким представителем может стать жена, т.к она другой член правления. Кому нужно будет признавать такую умову недействительной ?

 

Хочется думать что мелких спулек такой момент не должен вобще касаться (быть формальностью). Иначе вот где взять того самого представителя ? (ноль знакомых) Несовершеннолетняя дочь ведь не может быть представителем.

 

Заводили деньги без ухвалы.

Просто пшелев на конто, в назначении платежа - пожичка

 

Да, и потом эту самую пожичку выводили тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заводили деньги без ухвалы.

Просто пшелев на конто, в назначении платежа - пожичка

 

Да, и потом эту самую пожичку выводили тоже.

 

Да вот мы тоже так завели, а сейчас я начитался про ксенговость пелну и много чего всплывает )

 

Причем пожычка должна быть под процент, а потом с этого процента нужно оплачивать налог на прибыль и заполнять декларацию )

 

Процент должен быть выше нуля - 0.0000001% годовых можно прописать ?

Налог на прибыль у физического лица - минимальной квоты нет, но указано что если ниже 2.2*3 = 6.6 , то пеня не начисляется и письма не высылаются.

Если пожычка 3000 злотых, под 0.0000001 годовых, доход выходит очень мизерный, налог еще меньше, ведь если я забью то никому это и не нужно будет. Могли бы уже законодательно это утвердить , что доход такой то не облагается налогами и не дурите голову.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Жена начинает мелкий бизнес - маленький магазинчик.

sp. z o. o. (муж жена - учредители , муж президент, жена член правления).

Чтобы завести деньги на фирму через пожычку нужна ухвала и умова, в ухвале должен быть представитель спулки т.к пожычку дает президент спулке.

Таким представителем может стать жена, т.к она другой член правления. Кому нужно будет признавать такую умову недействительной ?

 

Хочется думать что мелких спулек такой момент не должен вобще касаться (быть формальностью). Иначе вот где взять того самого представителя ? (ноль знакомых) Несовершеннолетняя дочь ведь не может быть представителем.

Кому это может быть нужно - вопрос философский. Скорее всего, никто и никогда у Вас подобных документов не спросит. Проще, конечно, их иметь, тем более, что подготовить их не так уж сложно.

 

Что касается процентов - лучше если они будут условно-рыночные. Это, кстати, один из неочевидных способов выводить прибыль с фирмы - дать пожичку на крупную сумму под хороший процент, а потом сливать прибыль через выплату процентов. Налог на проценты всего 19%, так что вполне себе способ. Другое дело, что если деньги реально фирме нужны не были - за это могут пожурить. Но то уже нюансы.

Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кому нужно будет признавать такую умову недействительной ?

из личного опыта могу сказать, что если есть ощущение слабого места и есть возможность подстраховаться бумагой - надо это далать. Особенно, когда дело касается взаимодействия с государством или государственными предприятиями.

 

PS: Современная народная мудрость вспомнилась: "Чем больше бумаги, тем чище ж*па" :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Если здесь ещё кто-то есть и готов мне ответить я буду оооочень признательна !:)

 

Такой вопрос, как студенту иностранцу легально подрабатывать на фрилансе? (Upwork, геймдизайнер)

 

Начитавшись везде всякого уже руки опустились, подскажите пожалуйста кто знает что этой теме)

 

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Torrrya сказал:

Такой вопрос, как студенту иностранцу легально подрабатывать на фрилансе? (Upwork, геймдизайнер)

Если Вы студент дневного отделения - нет проблем, Вы можете работать без разрешения, в том числе - так.

До 1400 злотых в месяц с ведением подробного списка работ - да. Если больше получится хотя бы раз - в течение 7 дней нужно регистрировать деятельности и там уже будут все прелести ведения хоздеятельности - ЗУСы, бухгалтерия и т.п.

Ну и нужно понимать, что 20-10-5% которые берет себе апворк это расходы Ваши, а не Вашего клиента. То есть в 1400 злотых должна укладываться сумма ДО того как апворк спишет с Вас свой процент, а не после. И значение имеет дата возникновения обязательств, а не дата получения денег. То есть, если Вы закончили работу (или неделю при почасовке) - дата окончания и имеет значение. Даже если деньги Вы получите на счет через месяц.

 

Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Torrrya сказал:

Добрый день!

Если здесь ещё кто-то есть и готов мне ответить я буду оооочень признательна !:)

 

Такой вопрос, как студенту иностранцу легально подрабатывать на фрилансе? (Upwork, геймдизайнер)

 

Начитавшись везде всякого уже руки опустились, подскажите пожалуйста кто знает что этой теме)

 

Спасибо!

Можно, через Стартап) Их сейчас много и вполне доступны для всех - все вполне легально и реально - к вам заходят денежки от клиента, минус 200 злотых стартапу за обслуживание, и минус налоги:ico_qip_bv:

Агент недвижимости в Италии :ico_qip_ba: 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, Julllia сказал:

Можно, через Стартап) Их сейчас много и вполне доступны для всех - все вполне легально и реально - к вам заходят денежки от клиента, минус 200 злотых стартапу за обслуживание, и минус налоги:ico_qip_bv:

Уже минус 300 за обслуживание, а в остальном да, очень удобно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, Julllia сказал:

Их сейчас много и вполне доступны для всех - все вполне легально и реально - к вам заходят денежки от клиента, минус 200 злотых стартапу за обслуживание, и минус налоги

Чтобы на апворке работать через "стартап" - нужно чтобы этот так называемый "стартап" был там зарегистрирован как агентство и Вы были его сотрудником.

Потому что вывести деньги можно только на свой собственный счет. Максимум - счет собственной фирмы, но если Вы не фигурируете в КРС - задолбаетесь прикладывать документы чтобы пройти все проверки и получить Tax Name юридического лица, вместо собственного.

Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, AlexAG сказал:

Чтобы на апворке работать через "стартап" - нужно чтобы этот так называемый "стартап" был там зарегистрирован как агентство и Вы были его сотрудником.

Потому что вывести деньги можно только на свой собственный счет. Максимум - счет собственной фирмы, но если Вы не фигурируете в КРС - задолбаетесь прикладывать документы чтобы пройти все проверки и получить Tax Name юридического лица, вместо собственного.

Судя по отзывам, Upwork предлагает перечислить деньги сразу на российский банковский счет, на Paypal, на Payoneer, опция WireTransfer и на счет в американском банке. С частью из них, к примеру "Твой Стартап" работает точно, например с Пионером, но аккаунт нужно будет перерегистрировать, чтоб был вывод на счет в стартапе. 

К правовому регулированию этой сферы (фриланс) в Польше пока много вопросов. Поэтому каждый случай рассматривается отдельно. Однако люди работают, платят налоги, легализуются. Я бы рекомендовала позвонить непосредственно в стартап и все выяснить, чем гадать здесь что да как (тем более, что стартап стартапу рознь и жулья тоже хватает). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, o653474 сказал:

например с Пионером,

Пэйонир (не путать с Pioneer-ом который реально пионер) довольно странная контора. Меня в свое время дико забавляла плата за неудачную попытку снятия денег. Кстати, где они сейчас карты эмитируют? Когда я последний раз ими пользовался - это был Британский Гондурас Белиз.

Ну и в целом, если налоговая запросит первичку - могут быть проблемы. Причем, довольно неприятные, особенно если клиент в Европе, потому что там приколы с НДС начинаются

Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 4/17/2021 в 8:50 PM, AlexAG сказал:

Пэйонир (не путать с Pioneer-ом который реально пионер) довольно странная контора. Меня в свое время дико забавляла плата за неудачную попытку снятия денег. Кстати, где они сейчас карты эмитируют? Когда я последний раз ими пользовался - это был Британский Гондурас Белиз.

Ну и в целом, если налоговая запросит первичку - могут быть проблемы. Причем, довольно неприятные, особенно если клиент в Европе, потому что там приколы с НДС начинаются

А что мешает держать в порядке первичку, платить НДС и не бояться налоговой? Проблемы могут быть в любом бизнесе, если нарушать закон.

Насчет карт Пионера - не в курсе, ни разу не пользовалась да и неудобно возиться с наличкой. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

55 минут назад, o653474 сказал:

А что мешает держать в порядке первичку, платить НДС и не бояться налоговой?

Если Вы работаете сами на себя (физлицо, предприниматель или представитель собственного юрлица) - проблем почти нет. Апворк вроде даже научился указывать правильно данные в инвойсах (3 года назад не умел, везде в системе прописан Tax Name, но в инвойсах за свою долю вместо него апворк все равно упорно указывал Personal Name, то есть эта часть первички была неправильной изначально - запрос в саппорт футболили больше года).

Проблемы начинаются, если в Польше Вы работаете через инкубатор - чтобы прописать его в Tax Name и использовать его НИП - нужно как минимум быть вписанным в KRS или иметь доверенность от них на подобные действия. Дадут ли они Вам такую доверенность? Я вот не уверен (точнее, почти уверен, что нет).

Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, AlexAG сказал:

Если Вы работаете сами на себя (физлицо, предприниматель или представитель собственного юрлица) - проблем почти нет. Апворк вроде даже научился указывать правильно данные в инвойсах (3 года назад не умел, везде в системе прописан Tax Name, но в инвойсах за свою долю вместо него апворк все равно упорно указывал Personal Name, то есть эта часть первички была неправильной изначально - запрос в саппорт футболили больше года).

Проблемы начинаются, если в Польше Вы работаете через инкубатор - чтобы прописать его в Tax Name и использовать его НИП - нужно как минимум быть вписанным в KRS или иметь доверенность от них на подобные действия. Дадут ли они Вам такую доверенность? Я вот не уверен (точнее, почти уверен, что нет).

Хорошо, если настолько все плохо и незаконно, каким образом бизнес-инкубатор (конкретно Twojstartup) работает с 2012 года, проходит регулярные налоговые проверки и продолжает привлекать все новых и новых фрилансеров? Люди не только легализуются, работают, платят налоги, многие уже гражданство получили, а вот каких-то скандалов либо судов я не припоминаю... (это не реклама, к удобству и особенно к оперативности работы с ними тоже много вопросов).  А вот с открытием фирм наоборот множество неожиданных проблем возникает... 

Изменено пользователем o653474
дополнение, корректировки
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, o653474 сказал:

проходит регулярные налоговые проверки

С чего Вы взяли, что они их проходят без проблем? :) Опять же, принцип неуловимого Джо никто не отменял.

4 часа назад, o653474 сказал:

А вот с открытием фирм наоборот множество неожиданных проблем возникает... 

С открытием фирм не возникает абсолютно никаких проблем. Сложности могут возникать только с легализацией по бизнесу в этих самых фирмах. Но сложности могут возникать при любой легализации в зависимости от "везения" конкретно взятого иностранца.

4 часа назад, o653474 сказал:

вот каких-то скандалов либо судов я не припоминаю

Я знаю довольно много примеров "как не надо", с которыми не связаны ни публичные скандалы, ни суды. Опять же, далеко не все доводят развитие конфликта до судебных разбирательств.

Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, AlexAG сказал:

С чего Вы взяли, что они их проходят без проблем? :) Опять же, принцип неуловимого Джо никто не отменял.

С открытием фирм не возникает абсолютно никаких проблем. Сложности могут возникать только с легализацией по бизнесу в этих самых фирмах. Но сложности могут возникать при любой легализации в зависимости от "везения" конкретно взятого иностранца.

Я знаю довольно много примеров "как не надо", с которыми не связаны ни публичные скандалы, ни суды. Опять же, далеко не все доводят развитие конфликта до судебных разбирательств.

1. Ну работают же люди и развиваются, я ж писала выше (с 12 года).

2. Вот именно, и зачем мне эти сложности?

3. Знаете - поделитесь. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, o653474 сказал:

1. Ну работают же люди и развиваются, я ж писала выше (с 12 года).

Это вот вообще не показатель. Есть масса фирм, которые отлично развиваются за счет обмана клиентов (я отнюдь не причисляю данную фирму к таким - просто привожу контрпримеры), точно так же как масса фирм, честно работающих с клиентами, но топчущихся на одном месте.

1 час назад, o653474 сказал:

2. Вот именно, и зачем мне эти сложности?

Сам факт того, что это фундация, а не коммерческая фирма - это уже сложности. Ну и я приводил массу примеров, когда своя фирма дает больше плюсов, чем такой вот инкубатор, при этом имеет всего два минуси - сложности с трудоустройством (которые решаются номинальным собственником и директором в виде какого-нибудь родственника) и более высокие расходы на бухгалтера (которые банально отбиваются на налогах за счет уменьшения базы налогообложения).

Попробуйте взять на инкубатор машину в лизинг... или хотя бы хороший ноутбук. Не знаю, можно ли на них купить что-то "за свои", но вполне возможно что даже с покупкой чая на фирму могут быть сложности. С собственной фирмой таких проблем нет.

1 час назад, o653474 сказал:

3. Знаете - поделитесь. 

Это не та информация, которой стоит делиться здесь. Конкретно про этот инкубатор не могу сказать ничего ни хорошего, ни плохого - я с ними не сталкивался. Но учитывая факт того, что кушать хочется всем (в том числе и инкубаторам), а чужая прокладка между фрилансером и клиентом гораздо менее гибкая чем своя - я не рекомендую делать выбор в пользу инкубатора, если есть возможность открытия своей фирмы. А она есть автоматически у всех, кому разрешение на работу не нужно (студенты, воссоединение, сталый побыт) и потенциально есть у всех, у кого можно насобирать пару доверенных лиц (можно родственных), которые готовы побыть номинальными учредителями/правлением. Часто в этом качестве используются родители. Ну или если есть готовность идти напролом, как когда-то шел я сам.

Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, AlexAG сказал:

Это вот вообще не показатель. Есть масса фирм, которые отлично развиваются за счет обмана клиентов (я отнюдь не причисляю данную фирму к таким - просто привожу контрпримеры), точно так же как масса фирм, честно работающих с клиентами, но топчущихся на одном месте.

Сам факт того, что это фундация, а не коммерческая фирма - это уже сложности. Ну и я приводил массу примеров, когда своя фирма дает больше плюсов, чем такой вот инкубатор, при этом имеет всего два минуси - сложности с трудоустройством (которые решаются номинальным собственником и директором в виде какого-нибудь родственника) и более высокие расходы на бухгалтера (которые банально отбиваются на налогах за счет уменьшения базы налогообложения).

Попробуйте взять на инкубатор машину в лизинг... или хотя бы хороший ноутбук. Не знаю, можно ли на них купить что-то "за свои", но вполне возможно что даже с покупкой чая на фирму могут быть сложности. С собственной фирмой таких проблем нет.

Это не та информация, которой стоит делиться здесь. Конкретно про этот инкубатор не могу сказать ничего ни хорошего, ни плохого - я с ними не сталкивался. Но учитывая факт того, что кушать хочется всем (в том числе и инкубаторам), а чужая прокладка между фрилансером и клиентом гораздо менее гибкая чем своя - я не рекомендую делать выбор в пользу инкубатора, если есть возможность открытия своей фирмы. А она есть автоматически у всех, кому разрешение на работу не нужно (студенты, воссоединение, сталый побыт) и потенциально есть у всех, у кого можно насобирать пару доверенных лиц (можно родственных), которые готовы побыть номинальными учредителями/правлением. Часто в этом качестве используются родители. Ну или если есть готовность идти напролом, как когда-то шел я сам.

Вы не приводите никаких контрпримеров, хотя постоянно говорите о них. Никакой конкретики, никакого опыта работы с клиентами инкубаторов, к сожалению. 

Имхо главные проблемы своего бизнеса:

1. Хороший бухгалтер. Отличить хорошего бухгалтера от плохого огромная проблема. Очень строгие проверки и штрафы за незаконную деятельность (фактуры, любая непроведенная операция). За несвоевременную сдачу отчета штраф до 15000 зл.и т.д. 

2. Есть закон, если иностраниц открыл спулку, то может подаваться на карту только по спулке. (USTAWA z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach, Rozdział 2, Zezwolenie na pobyt czasowy i pracę). Все остальные основания (учеба, работа) теряются. Поэтому имеет смысл получить карту на 3 года более простым способом (учеба, стартап и пр.) а потом пробовать бизнес.  

3. Ну и самое главное: по статистике бОльшая часть новых бизнесов закрываются и  вы вероятнее всего будете в их числе.  

Со временем да, свой бизнес это лучше, чем посредники, но геморрой еще тот.  

Изменено пользователем o653474
дополнение, корректировки
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, o653474 сказал:

2. Есть закон, если иностраниц открыл спулку, то может подаваться на карту только по спулке

Ну вот нет. Закон гласит что если ведет деятельность то нельзя подаваться только по работе (в том числе ICT).
Во вторых, кроме работы есть еще основания такие как, например: воссоединение с супругом, учёба, иные обстоятельства.

3 часа назад, o653474 сказал:

Вы не приводите никаких контрпримеров, хотя постоянно говорите о них. Никакой конкретики

Вы-же понимаете, что про некоторые вещи просто не говорят посторонним? И то что доступно публично - лишь верхушка айсберга информации.
Хотя-бы потому-что для понимания глубины ситуации, осознания всего просто необходимо подать личные детали.
А без них эти сведения не несут никакой полезности.

Мой маленький недо-блог: http://blog.mail4yuna.tk/

Публикую, иногда, всякую всячину о легализации и просто полезности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, o653474 сказал:

3. Ну и самое главное: по статистике бОльшая часть новых бизнесов закрываются и  вы вероятнее всего будете в их числе.  

Вам шашечки или ехать? Если фирма - подложка под фриланс, то она будет работать до тех пор, пока будет работать фрилансер. Точно так же, как с инкубатором. Боитесь ликвидации юрлица? Регистрируйте PSA, там упрощенная ликвидация путем приема всего имущества одним из учредителей прямо предусмотрена законом, как раз для варианта "попробовать, а если не получится - закрыться" так популярного в стартапах. Собственно, для того и создавалась.

Ну и, кстати, я свою фирму зарегистрировал 7 лет назад. Пока не закрыл и не собираюсь - меня целиком и полностью устраивают все минусы юрлица, поскольку плюсы с лихвой их покрывают.

4 часа назад, o653474 сказал:

2. Есть закон, если иностраниц открыл спулку, то может подаваться на карту только по спулке.

Во-первых, @Yuna выше ответил, почему это не соответствует действительности.

А во-вторых, я не просто так писал про номинальных учредителей и правление. В случае нежелания возиться с картой по бизнесу - спулка регистрируется на третьих лиц и иностранец является обычным работником, соответственно и карту побыта получает по работе. Причем, в случае хорошего фриланса - она вполне может быть голубой.

4 часа назад, o653474 сказал:

а потом пробовать бизнес.

Я на всякий случай напомню, что "потом пробовать бизнес" сидя на карте без свободного доступа к рынку труда  - не получится, придется получать разрешение на работу типа Б, а у него точно такие же требования, пока не насобираете три года пребывания. А при наличии свободного доступа вопрос получения карты вообще не возникает.

 

Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

52 минуты назад, Yuna сказал:

Ну вот нет. Закон гласит что если ведет деятельность то нельзя подаваться только по работе (в том числе ICT).
Во вторых, кроме работы есть еще основания такие как, например: воссоединение с супругом, учёба, иные обстоятельства.

Вы-же понимаете, что про некоторые вещи просто не говорят посторонним? И то что доступно публично - лишь верхушка айсберга информации.
Хотя-бы потому-что для понимания глубины ситуации, осознания всего просто необходимо подать личные детали.
А без них эти сведения не несут никакой полезности.

За уточнение по ограничениям подачи благодарю, это важная информация. 

Насчет тумана вокруг айсберга и личных данных, без которых какая-то страшная правда о стартапах не может быть раскрыта, ну уж простите, не верю. Можно о любой организации так написать...

47 минут назад, AlexAG сказал:

Вам шашечки или ехать? Если фирма - подложка под фриланс, то она будет работать до тех пор, пока будет работать фрилансер. Точно так же, как с инкубатором. Боитесь ликвидации юрлица? Регистрируйте PSA, там упрощенная ликвидация путем приема всего имущества одним из учредителей прямо предусмотрена законом, как раз для варианта "попробовать, а если не получится - закрыться" так популярного в стартапах. Собственно, для того и создавалась.

Ну и, кстати, я свою фирму зарегистрировал 7 лет назад. Пока не закрыл и не собираюсь - меня целиком и полностью устраивают все минусы юрлица, поскольку плюсы с лихвой их покрывают.

Во-первых, @Yuna выше ответил, почему это не соответствует действительности.

А во-вторых, я не просто так писал про номинальных учредителей и правление. В случае нежелания возиться с картой по бизнесу - спулка регистрируется на третьих лиц и иностранец является обычным работником, соответственно и карту побыта получает по работе. Причем, в случае хорошего фриланса - она вполне может быть голубой.

Я на всякий случай напомню, что "потом пробовать бизнес" сидя на карте без свободного доступа к рынку труда  - не получится, придется получать разрешение на работу типа Б, а у него точно такие же требования, пока не насобираете три года пребывания. А при наличии свободного доступа вопрос получения карты вообще не возникает.

 

Еще раз. Большая часть новых фирм в Польше открывается только для того, чтоб потом с треском закрыться. Даже если ранее это был успешный фриланс. Примеров более чем достаточно, в том числе и с личными данными и от первого лица. 

Вы же пишете только о плюсах, о своем личном положительном опыте, параллельно намекая на проблемы с другими способами реализации (без конкретики). Не надо так.

Желающих наступить на эти грабли еще много будет, нужно чтоб люди с разных сторон видели данную тему. 

Пусть читают (да побольше), анализируют, сами делают выводы. 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.



×
×
  • Создать...