Перейти к содержанию



sasat8

Украина выиграла Евровидение 2016

Рекомендуемые сообщения

Я тоже не поклонница Лазарева, но шоу у него было классное, и в общем все вместе было неплохо. А голос хороший у австралийки, хотя до сих пор не понимаю, какое все таки отношение Австралия имеет к Евровидению.

 

Сделали исключение (очередное). Читала, что если побеждает участник из Австралии, то следующий конкурс будет проводится в стране участника, занявшего 2е место, чтобы сохранить традицию проведения конкурса в Европе.

 

Австралия не единственное исключение, сделанное организаторами европейского музыкального конкурса. В 1973 году к участию в конкурсе допустили представителя Юго-Восточной Азии, Израиль. В 1980 году к участникам присоединилось Марокко. Затем в заявку конкурса были включены неевропейские Армения, Грузия и Азербайджан.

 

Второе место получила Австралия. Это как? А вот так. С 2015 года Австралия получила право участвовать в Евровидении, поскольку это государство — ассоциированный член Европейского вещательного союза. Именно эта организация с 1950-х проводит «Евровидение», а в Австралии конкурс пользуется большим успехом — поэтому для этого государства сделали исключение. Важный момент: в случае победы австралийской песни в Мельбурн или Сидней «Евровидение» не поедет. Правила конкурса допускают участие стран не из Европы, но требуют, чтобы само соревнование проходило именно на европейском континенте. Так что даже если бы Австралия победила, следующее «Евровидение» прошло в стране, занявшей второе место.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже не поклонница Лазарева, но шоу у него было классное, и в общем все вместе было неплохо. А голос хороший у австралийки, хотя до сих пор не понимаю, какое все таки отношение Австралия имеет к Евровидению.

Украина, Молдова, Турция...

Россия...

За Австралию сама удивляюсь)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ви прикалуєтесь?

Євробачення то комерційний проект. Заробляє само на себе )))

 

Может это и коммерческий проект, однако он всегда оказывается убыточным. Поэтому да, нужны деньги и немалые на его проведение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже не поклонница Лазарева, но шоу у него было классное, и в общем все вместе было неплохо. А голос хороший у австралийки, хотя до сих пор не понимаю, какое все таки отношение Австралия имеет к Евровидению.

так в этом году и китайцы планировали выступать (читал в википедии), походу евровиденье открыли для всего мира.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может это и коммерческий проект, однако он всегда оказывается убыточным. Поэтому да, нужны деньги и немалые на его проведение.

 

Звідки така вперта впевненість про збитковість? Маєте пруфи з реальними цифрами?

Коли комерційний проект збитковий - його закривають, а не проводять кожен рік щоразу масштабніше.

То стосується як євробачення, так і олімпіад, чемпіонатів з футболу, баскетболу і тд. і тп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Звідки така вперта впевненість про збитковість? Маєте пруфи з реальними цифрами?

Коли комерційний проект збитковий - його закривають, а не проводять кожен рік щоразу масштабніше.

То стосується як євробачення, так і олімпіад, чемпіонатів з футболу, баскетболу і тд. і тп.

 

Ссылка правда на рунет, но не думаю, что тут можно много приврать <noindex>https://life.ru/t/шоу/406583/ievrovidieniie..._na_odin_siezon</noindex>

Читаем под спойлером.

 

Нажмите для просмотра скрытого текста

Чтобы сделать расходную составляющую конкурса более справедливой, страна-хозяйка "вкладывается" только частично (в первую очередь деньги идут на подготовку инфраструктуры — стадионы, гостиницы, дороги). Так сложилось, что со стороны EBU существенную часть трат традиционно берёт на себя "Большая пятёрка" — Великобритания, Франция, Испания, Германия и Италия (членские взносы рассчитываются индивидуально, в зависимости от уровня развития экономики в стране, численности населения и других факторов). Им автоматически гарантируется выход в финал конкурса. Считается, что эти страны оплачивают 30—50% ежегодных расходов на проведение конкурса.

 

По экспертным оценкам, городам-организаторам проведение конкурса обходится в десятки миллионов евро. Самыми дорогими конкурсами "Евровидения" считаются шоу в Копенгагене в 2014 году ($60 млн), Баку в 2012-м ($46 млн), Москве в 2009-м ($44 млн). Организация конкурса в Вене в 2015 году обошлась в $42 млн (36,7 млн евро).

 

Далеко не все города окупили эти расходы. Московский финал "Евровидения" был на 100% убыточным, несмотря на отличную организацию, в этом признавались и сами организаторы.

 

— Мы денег на проведении "Евровидения" не заработаем, а только потратим. Но здесь существуют совокупные деньги. Во-первых, 1 млрд рублей выделило правительство Российской Федерации. У нас есть поддержка от правительства Москвы. Все остальные издержки покрываются из бюджета Первого канала, — заявлял в 2009 году директор Первого канала Константин Эрнст.

 

Пожалуй, образцом эффективности стал шведский Мальмё. В 2013 году, потратив не более 10 млн евро, город заработал в несколько раз больше. Мальмё посетило около 32 тысяч человек, а обороты туристического бизнеса выросли за это время на 21 млн евро. Кроме того, демонстрация рекламы города в шведских и международных СМИ была оценена в 126 млн евро.

 

Но это скорее исключение из правил. Некоторые страны даже периодически отказываются участвовать в конкурсе, потому что не смогут найти средства на организацию "Евровидения" в случае победы их участника. Так, к примеру, в 2014 году решили поступить Сербия, Болгария, Хорватия и Кипр. В этом году от участия в конкурсе "по финансовым причинам" отказалась Португалия

 

Украина уже прикидывает <noindex>http://gordonua.com/news/culture/merilo-75...ley-132567.html</noindex>

Продажа билетов может компенсировать на 75% расходы на организацию песенного конкурса "Евровидение". Об этом на своей странице в Facebook написала советник министра инфраструктуры Украины Яника Мерило.

По ее словам, для проведения конкурса совсем не обязательно привлекать огромный бюджет, важнее – эффективность использования выделенных средств.

Она отметила, что "Евровидение" – хорошая реклама для страны и поле для инвестиций.

Мерило привела в пример Эстонию, которая в 2002 году потратила на конкурс лишь €8 млн.

"Если поскромнее, то оплата стран за участие, поддержка основателей (Великобритания, Германия, Испания, Италия и Франция входят в "Большую пятерку" и являются главными спонсорами конкурса, а их представители автоматически попадают в финал, вне зависимости от места, занятого на предыдущем конкурсе. – "ГОРДОН") и прибыль от продажи билетов может покрыть примерно 75% расходов. А в Украине, учитывая важность мероприятия, верю еще больше в спонсорские деньги. Так что я не слишком драматизировала бы "а есть ли деньги". Я абсолютно уверена, что найдутся", – написала она.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Звідки така вперта впевненість про збитковість? Маєте пруфи з реальними цифрами?

Коли комерційний проект збитковий - його закривають, а не проводять кожен рік щоразу масштабніше.

То стосується як євробачення, так і олімпіад, чемпіонатів з футболу, баскетболу і тд. і тп.

 

Ну собственно AbraNekadabra Вам уже и ответила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Убытки или прибыль, дело не в этом. Такое очередное поле для пиления бюджета открывается... Способ Остапа Бендера номер 238 (их всего 400).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Убытки или прибыль, дело не в этом. Такое очередное поле для пиления бюджета открывается... Способ Остапа Бендера номер 238 (их всего 400).

+1

Думаю, все бы отнеслись с пониманием, если бы Украина отказалась от участия в конкурсе. А в следующем году будет пир во время чумы. Сейчас эйфория от победы пройдет и народ взвоет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну от. Бюджет від 8 до 60млн.

Ви хочете сказати, що на проведені конкурсу, рекламі, білетах, туристах і тд. і тп. не відібються ці кошти?

Воно звичайно залежить як управляти і , саме головне, які звіти показувати, наші вміють )))

 

 

Нарахунок проводитинепроводити - однозначно проводити. І хай незгодних душить жаба )))

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне тоже Шпак очень понравился, и голос у него красивый и песня.

Болела за Шпака. И просто фшоке от оценки жюри.

Зато он знает что люди ему 3-е место дали

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С победой, только победа политичаская, имхо. Выступление не впечатлило, были и посильнее-зрелищнее. После просмотра первой десятки даже некое разочарование, победа выглядит утешительной конфеткой.

 

Да и песню-победительницу по европейским радиоканалам не крутят, как это было в прошлые годы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.



×
×
  • Создать...