emigrant007 Опубликовано 11 июля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2019 (изменено) 6 часов назад, ledy_y сказал: почему бы не спросить напрямую в той инстанции, которая в случае чего, непосредственно будет предьявлять к тебе претензии и поверить их ответу Вам напомнить как налоговая год назад решила дать прямо противоположное разъяснение к закону про креативную работу? При этом поверьте мне, там же налоговая раньше годами давала прямо противоположные письменные официальные разъяснения тысячам крупнейших фирм. А вы пытаетесь базироваться не мнение одного сотрудника. Смешно. Изменено 11 июля, 2019 пользователем emigrant007 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AlexAG Опубликовано 11 июля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 11 июля, 2019 2 часа назад, emigrant007 сказал: Вам напомнить как налоговая год назад решила дать прямо противоположное разъяснение к закону про креативную работу? При этом поверьте мне, там же налоговая раньше годами давала прямо противоположные письменные официальные разъяснения тысячам крупнейших фирм. А вы пытаетесь базироваться не мнение одного сотрудника. Смешно. Индивидуальная интерпретация - на то и индивидуальная, чтобы ей мог пользоваться только тот, кто спросил А случаи, когда двум разным вопрошавшим давали диаметрально противоположные интерпретации - валом, к сожалению. Но с другой стороны, если обратиться за письменной интерпретацией и получить ее - можно ей отмахиваться потом от наездов. Цитата Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ledy_y Опубликовано 12 июля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2019 12 часов назад, emigrant007 сказал: Вам напомнить как налоговая год назад решила дать прямо противоположное разъяснение к закону про креативную работу? При этом поверьте мне, там же налоговая раньше годами давала прямо противоположные письменные официальные разъяснения тысячам крупнейших фирм. А вы пытаетесь базироваться не мнение одного сотрудника. Смешно. я не слышала ничего о этой ситуации. ну дураков и дур везде хватает, а так же хитрецов.но что вы предлагаете делать? то что никому не верить это я уже поняла, а дальше? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
emigrant007 Опубликовано 12 июля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 12 июля, 2019 1 час назад, ledy_y сказал: а дальше Вам уже посоветовали. Читать закон и заказывать платное разъяснение в министерстве юстиции. И с платным разъяснением отмахиваться потом от наездов (с) AlexAG Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ledy_y Опубликовано 15 июля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2019 В 12.07.2019 в 10:10 AM, emigrant007 сказал: Вам уже посоветовали. Читать закон и заказывать платное разъяснение в министерстве юстиции. И с платным разъяснением отмахиваться потом от наездов (с) AlexAG зачем мне так заморачиваться и искать проблему где ее нет, если я имею письменный ответ на мой вопрос от начальника уженда? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AlexAG Опубликовано 15 июля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 15 июля, 2019 15 часов назад, ledy_y сказал: зачем мне так заморачиваться и искать проблему где ее нет, если я имею письменный ответ на мой вопрос от начальника уженда? Потому что письменный ответ от начальника уженда не имеет юридической силы, в отличие от индивидуальной интерпретации. Цитата Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ledy_y Опубликовано 16 июля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 16 июля, 2019 10 часов назад, AlexAG сказал: Потому что письменный ответ от начальника уженда не имеет юридической силы, в отличие от индивидуальной интерпретации. что значит не имеет юридеческой силы? очень даже имеет. она является сотрудником уженда, который возмодно будет иметь ко мне претензии, причем не простым рядовым, а начальником. Дала мне письменный ответ на мой письменный вопрос на официальном бланке. разве это не тоже самое что вы мне предлашаете, только еще деньги кому-то заплатить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AlexAG Опубликовано 17 июля, 2019 Жалоба Share Опубликовано 17 июля, 2019 В 16.07.2019 в 10:08 AM, ledy_y сказал: что значит не имеет юридеческой силы? очень даже имеет. она является сотрудником уженда, который возмодно будет иметь ко мне претензии, причем не простым рядовым, а начальником. Дала мне письменный ответ на мой письменный вопрос на официальном бланке. разве это не тоже самое что вы мне предлашаете, только еще деньги кому-то заплатить? Вот только уженд не занимается интерпретацией законов. Этим занимается KIS, так что мнение начальника отдельно взятого уженда не освобождает от ответственности. Да, если он написал отсебятину, не соответствующую реальности - у него могут быть проблемы с работой, но налогоплательщику от этого легче не будет Цитата Незнание законов не освобождает от наказания. Знание - как правило, да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
