Отказали в рабочей визе.

[kramka]

Добрый день! Нужна консультация знающих людей.

У мужа есть ЛМО и контракт от работодателя на руках (строительство). Опыт работы есть, большого знание английского работодатель не требует (к документам прикладывали сертификат что муж прошел курсы английского), в Канаде у мужа проживает брат.

В конце апреля подали документы через фирму, через пару дней пришел отказ, стандартный бланк с 2 причинами - может не вернутся в Украину и наличие хорошего места работы на данный момент. Через день мы узнали что посольство переезжает и решили что просто не вовремя сдали документы (в спешке всем "клепали" отказы).

Через 2 недели решили подавать документы сами. К пакету документов добавили еще письмо от работодателя (в котором он подтверждал наличие контракта на 2 года) и письмо от брата мужа из Канады про его поддержку. Но через 3 дня нам опять дали отказ. В бланке была уже 1 галочка - "может не вернутся."

 

Документы на визу подавали только на мужа, на нас с сыном нет. Никаких проблем с законом никогда у нас не было.

 

Отказы даются через 3 дня. Так в чем же причина?

 

Скоро заканчивается действие ЛМО. Не знаем что делать стоит ли еще раз подавать документы?

Очень нужны ваши советы и мнения.

[Aidan]

Такого, чтобы "всем подряд клепали отказы", не бывает. Другое дело, что часто визовый офицер не заморачивается и выбирает любой из подходящих обтекаемых ответов, где и ставит галочку в качестве причины отказа. Чтобы не гадать и не получать ещё один отказ, срочно закажите через брата в Канаде GCMS (бывший CAIPS), в Интернете есть инструкции, как это сделать. Именно там обычно содержится реальная информация о причинах отказа и вопросах, которые возникали у визового офицера. Теоретически я предполагаю, что его могло смутить сочетание работы на стройке (сезонная, ненадёжная в плане постоянной занятости и т.п.) и брата в Канаде (есть через кого зацепиться и остаться любыми путями после окончания контракта; семья дома - фигня, она потом элементарно вызывается). Тем более при чём тут поддержка брата к работе на стройке, если человек едет временно, а не на ПМЖ? Что-то мне подсказывает, что вот это письмо было лишним.

 

Получите GCMS, внимательно изучите причины отказа; если есть возможность устранить их - устраняйте и переподавайтесь. Нет - продумывайте другую стратегию. В какую провинцию собирается ехать муж и в какой провинции живёт брат?

[Jane0040]

Какая у вас визовая история?

Одна из причин указания "не вернетесь домой" это плохая либо отсутствие визовой истории.

[kramka]

Такого, чтобы "всем подряд клепали отказы", не бывает. Другое дело, что часто визовый офицер не заморачивается и выбирает любой из подходящих обтекаемых ответов, где и ставит галочку в качестве причины отказа. Чтобы не гадать и не получать ещё один отказ, срочно закажите через брата в Канаде GCMS (бывший CAIPS), в Интернете есть инструкции, как это сделать. Именно там обычно содержится реальная информация о причинах отказа и вопросах, которые возникали у визового офицера. Теоретически я предполагаю, что его могло смутить сочетание работы на стройке (сезонная, ненадёжная в плане постоянной занятости и т.п.) и брата в Канаде (есть через кого зацепиться и остаться любыми путями после окончания контракта; семья дома - фигня, она потом элементарно вызывается). Тем более при чём тут поддержка брата к работе на стройке, если человек едет временно, а не на ПМЖ? Что-то мне подсказывает, что вот это письмо было лишним.

 

Получите GCMS, внимательно изучите причины отказа; если есть возможность устранить их - устраняйте и переподавайтесь. Нет - продумывайте другую стратегию. В какую провинцию собирается ехать муж и в какой провинции живёт брат?

Спасибо за оперативный ответ. В Саскатуне живет брат и туда же поедет муж.

[kramka]

Какая у вас визовая история?

Одна из причин указания "не вернетесь домой" это плохая либо отсутствие визовой истории.

В прошлом году ездил в Канаду по гостевой визе - вот и вся история

[Aidan]

Если Саскачеван - то там сейчас идёт много отказов именно по рабочим визам, и чаще всего причина в работодателе, который по какой-то причине не устраивает Program Integrity Unit, но заморачиваться с подробностями никто не хочет и ставят любой подходящий вариант отказа. Плюс, опять-таки, брат там же... в общем, ежу понятно, что никто никуда не вернётся после окончания рабочей визы, а будет всеми правдами и неправдами цепляться за возможности остаться. А это противоречит недавно вступившей в силу федеральной политике относительно временных иностранных работников, которая теперь предполагает именно временность этих работников (работодатель должен предоставить план, как он планирует заменить иностранца канадцем со временем).

 

На вашем месте я бы заказала GCMS и срочно, пока не закончилось ЛМО, подавалась бы в зависимости от деталей джоб оффера и от того, что будет написано в GCMS, на СИНП (провинциальную номинационную программу) - либо по семейному спонсорству, либо по трудовому потоку. С учётом вашей ситуации и общей политики Саскачевана на текущий момент это может оказаться самым разумным вариантом. О подробностях этой программы почитайте на сайте провинции (www.saskimmigration.ca) и в соответствующей теме тут, на форуме.

[EEI]

Зря вы про брата указали. Вы едете временно работать, а не в гости к родственникам жить (по документам так должно быть). Это не иммиграционная категория, поэтому вы должны вернуться домой. Вот что должен "увидеть" визовый оффицер, IMHO. Не забывайте кто мы в их глазах.

[kramka]

Спасибо за толковые ответы! Про брата надо было указывать, так как в прошлом году он проходил по документам, а обманывать не стоит имхо. SINP, наверное, оптимальный вариант.

[Aidan]

Даже не оптимальный, а выходит, что единственный. Про брата вы, естественно, не могли не указать, всё правильно. Просто очень жаль, что не прояснили для себя этот момент раньше и на ровном месте схлопотали два отказа. С другой стороны, причина тут не страшная, ситуация вполне решаема.

 

Но GCMC всё равно закажите. И ещё раз - подавайтесь быстро, пока ЛМО не протухло.

[прикол]

письмо от брата мужа из Канады про его поддержку

 

Мне тоже кажется, это было лишнее. С другой стороны непонятно, имея брата в Саскачеване, плюс джоб оффер, можно было податься по фемили стриму, провинциальной программе и были все шансы его пройти. Или Вы не планируете иммигрировать, а только поработать?

[kramka]

письмо от брата мужа из Канады про его поддержку

 

Мне тоже кажется, это было лишнее. С другой стороны непонятно, имея брата в Саскачеване, плюс джоб оффер, можно было податься по фемили стриму, провинциальной программе и были все шансы его пройти. Или Вы не планируете иммигрировать, а только поработать?

 

 

Подскажите, пожалуйста, что за програма "фемили стрим".

[Aidan]

Всё читайте в первоисточнике - www.saskimmigration.ca, в разделе Saskatchewan Immigration Nomination Program.

[kramka]

 

Спасибочки, побежала читать.

[GoldenFish79]

Здравствуйте. А есть кто на форуме кому отказали в визе и причиной было, недостаточный бал по-англ. IELTS?

[Aidan]

Точно сталкивалась с причиной отказа "недостаточное знание языка" - да, по-моему, кто-то и на форуме про такое писал. Но сдавал ли этот человек ИЕЛТС или нет, а "недостаточность" оценили по собеседованию - не помню, извините.

[Milan77]

Здравствуйте. А есть кто на форуме кому отказали в визе и причиной было, недостаточный бал по-англ. IELTS?

 

 

Мене теж цікавить це питання , Можливо були такі яких взагалі не питали за тест ?

[Гость Piligrim_ua]

В конце апреля подали документы через фирму, через пару дней пришел отказ, стандартный бланк с 2 причинами - может не вернутся в Украину и наличие хорошего места работы на данный момент.

Добрый день! Сейчас многим отказывают в рабочей визе. Подавать еще раз нужно обязательно. Единственное, необходимо видеть весь пакет док-тов. Вы правильно сделали, что подавали всю правдоподобную информации. Вам только профессиональный консультант может сказать, что именно Вашему мужу необходимо добавить в список док-тов для получения визы. Скажу, что по нашим консультациям в основном все получают визы.

Изменено 17 мая, 2013 пользователем Piligrim_ua
Оверквотинг

[dimitri]

Да при чем тут консультанты?

Нужно читать официальные источники, а не слушать различных консультантов.

Подавайтесь на номинацию и все тут. Сразу надо было так делать, а не думать и гадать.

Наверное, подались через какое-то агентство, которое и начало мутить воду в документах ваших.

[Aidan]

dimitri, ну да, о том же вначале и шла речь - человек первый раз подавался через фирму. Если это кто-то из тех, о ком все бывалые тут подумали, то они всех стригут под одну гребёнку и отправляют пачками, не сильно вдаваясь в подробности, если только это не отказы по шенгенам или просрочка по ним же, с этим связываться не хотят. А тут ситуация простая, как пять копеек, - семейный реферрал по СИНПу; любые попытки податься на ворк пермит по рабочей профессии при наличии родного брата в Саскатуне и хорошей работе здесь ведут к отказу. Люди это не учли или не знали - и схлопотали второй отказ на ровном месте. Сейчас нужно просто зайти с правильной стороны.

 

Piligrim_ua, если вы внимательно читали подробности темы, то как профессионал вы сами видите, в чём была ошибка. Здесь надо не добавлять или убирать что-то, а в целом подаваться по другой программе и уже получать ворк пермит при наличии провинциальной номинации. Особенно с учётом изменений в федеральном законодательстве относительно привлечения иностранных работников в Канаду от 28.04.13. и Билля № 83 провинции Саскачеван на ту же тему. Но, конечно, это право топикстартера - воспользоваться услугами профессионального иммиграционного адвоката с соответствующей лицензией или нет. Тем не менее, если в этом деле нет каких-то действительно серьёзных подводных камней в виде "левого" джоб оффера (однако же ЛМО-то есть!), серьёзных нарушений визового режима в течение последних 10 лет, наличия непогашенной судимости и т.п., то ситуация достаточно стандартная; такие решаются просто подачей по правильной программе, отражающей намерения аппликанта. В данном случае очередная подача всё на тот же ворк пермит без провинциальной номинации будет из разряда - "и в третий раз послала его жена за ёлкой".

 

Saskatchewan Program Integrity Unit действительно выдвигает много претензий к аппликантам на TRV+WP, но при этом даёт явные преференции аппликантам и их работодателям, которые подаются без участия посредников. Сложно сказать, с чем это связано, т.к. официальных разъяснений по этому поводу я не встречала, скорее всего, речь идёт о каких-то внутренних полиси, которые нужно рассматривать в связи с общей картиной.

 

Однако в любом случае на месте топикстартера GCMS (CAIPS) я бы всё равно заказала.

[pink_high]

не ищите сложной логики у них. Посольство -шарашкина контора, которое работает как ему удобно. Часто слушаю истории и сам знаю, что иногда дают визы при минимальном пакете документов, а иногда при даже перевыполнении требований отказывают.

ИМХО в данном случае просто не пруха+думаю вы не подали копии св. о праве собственности на авто ,дом, дачу итд. Хотя год назад человеку дали раб визу без всяких доказательств связей с Украиной.

Если зайдете в тупик с отказами, ищите посредников со связями в посольстве. Тут на форуме пишут ,что так не бывает, но... это не так