Перейти к содержанию
Форум «Чемодан» — путешествия, иммиграция, работа за рубежом
fregat222

Статус беженца! Информация к размышлению..

Рекомендуемые сообщения

Как мы попали в UK

 

Взвесив все за и против, мы решили иммигрировать в Великобританию через обращение за убежищем. Решение мы приняли достаточно просто.

 

Первые сложности, с которыми мы столкнулись в аэропорту по прилету - это незнание английского языка. Поскольку было очень сложно объяснить пограничнику, кто мы и зачем прилетели. Но скорее, он делал вид, что ничего не понимает, и это некая попытка избавиться от потенциальных иммигрантов (беженцев). :)

После того как он все таки понял, кто мы и зачем приехали, он предложил нам пройти в отдельную комнату. Там нам предложили горячие напитки и бутерброды. После трехчасового ожидания нам предоставили переводчика. Интервью еще затянулось на несколько часов. После этого у нас взяли отпечатки пальцев, сфотографировали и выдали первое британское удостоверение личности (ID).

 

В отель рядом с аэропортом мы попали к двум часам ночи. Офицер заверил нас, что утром нас переведут в распределительный центр для беженцев. Но пробыли мы в этом мотеле две недели. Кормили нас фаст фудом из ближайшего кафе "take away". Каждый день мы ожидали, что именно сегодня нас приедут и отвезут отсюда.

В итоге мы попали в Кардифф, столицу Уэльса.

 

В центре для беженцев нам выделили отдельную комнату, так как у нас была семья из четырех человек. Кормили питательно, но не разнообразно. Всем необходимым на первое время мы были обеспечены. Из этого центра уже распределяли на постоянное место жительства. И каждый день в холле вывешивали списки, кого куда переводят.

После трехнедельного ожидания нас распределили в Бристоль.

 

Наше первое отдельное жилье было на окраине города, в хорошем районе, где проживали коренные англичане. Дом был маленький, две спальни, чистый, со свежим ремонтом, очень светлый, теплый. Одним словом, очень "сладкий". Дом был меблирован. Мебель достаточно простая, но новая. С этого момента мы начали получать пособие, по пять фунтов на человека в день. В принципе, если особо не шиковать, этих денег достаточно на еду и одежду. За жилье и коммуналку мы не платили абсолютно ничего. Об этом уже позаботилось государство.

 

Спустя неделю, к нам пришли соцработники с медучреждения и образования. В последствие они помогли нашим детям устроиться в школу. Мы получили на выбор три школы, которые были ближе всего к нашему дому. Так как район у нас был хороший, то и соответственно школы все были либо очень хорошие, либо просто хорошие. Мы выбрали школу, которая понравилась больше всего нашим детям и была расположена ближе к дому. Так же при выборе школы мы учитывали то, что проезд в Англии очень дорогой, примерно 4,5 фунта за день на автобус, а велосипедов у нас тогда еще не было.

 

Соцработник по образованию отвез нас в центр помощи беженцам, где мы начали посещать бесплатные курсы английского два раза в неделю. В этом центре оказывали разнообразную помощь беженцам: юридическую, экономическую, социальную, медицинскую и образовательную.

 

Там нас обеспечили нашими первыми велосипедами. С приобретением велосипедов наша жизнь стала намного интересней. Мы начали изучать город и его окрестности.

 

Поначалу образование давалось достаточно сложно как детям, так и нам. Каждому нашему ребенку выделили в школе personal learning support для легкой адаптации. Спустя восемь месяцев, дети уже свободно разговаривали на английском и очень быстро влились в коллектив. В школу дети идут с большим удовольствием, так как система образования кардинально отличается от нашей.

 

Соцработник по медицинской части помогла нам зарегистрироваться в ближайшем медицинском центре. Медицина тут существенно отличается от нашей родной. Она великолепная на стационарном и ургентном уровнях и совсем не понятная нам на поликлиническом и догоспитальном уровнях. Все назначения, консультации, рецепты и медикаменты для нас безоплатны, даже окулист и дантист!

 

На фоне всех бытовых аспектов жизни выделялись визиты к адвокату на этапе ожидания интервью в Home Office и после него. У нас интервью состояло из двух частей. По истечении четырех дней после второго интервью мы получили отказ с правом на апелляцию, которую мы впоследствии успешно выиграли. Это был волнительный период, но мы верили в успех и все получилось. Отмечу, что большинство заявителей из Украины, стран СНГ, которых мы встретили здесь, свои дела проигрывают. Многим даже не дают права апелляции.

 

После трех лет жизни в Великобритании мы совершенно не жалеем, что выбрали именно эту страну для нашего будущего. Хотя жизнь здесь течет очень медленно, но достаточно спокойно. Именно тут мы поняли настоящие ценности семейной жизни.

 

 

]]>Источник]]>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С августа беженцы в Германии смогут перевезти всю семью

 

Правительство Германии в среду, 9 мая, согласовало текст законопроекта о воссоединении семей беженцев, получивших в ФРГ ограниченную степень защиты.

Согласно нему, беженцам будет разрешено привезти своих супругов и несовершеннолетних детей с августа 2018 года. Кроме того, запрос будут иметь право подать родители подростков, которые находятся на территории ФРГ. В Германию таким образом смогут въезжать не больше 1000 человек в месяц, пишет DW.

 

Законопроект вызвал недовольство парламентской оппозиции. "Союз-90"/"зеленые" и Левая партия считают его слишком жестким, а правопопулистская "Альтернатива для Германии" выступает за полный запрет на воссоединение семей беженцев. С критикой выступили также ряд немецких правозащитных и гуманитарных организаций - Caritas, Pro Asyl и Deutsches Kinderhilfswerk.

 

Как сообщает издание Rheinische Post со ссылкой на ответ правительства ФРГ на запрос Свободной демократической партии (СвДП), в настоящее время 23 тысячи беженцев с ограниченной защитой ожидают приема в немецких ведомствах, чтобы подать заявление на воссоединение с членами своих семей. С 2013 года родственникам беженцев с защитой такого типа было выдано почти 390 тысяч немецких виз.

 

Дополнительный или ограниченный тип убежища вступает в силу, если конкретный случай не подпадает ни под Женевскую конвенцию о беженцах, ни под определение политического преследования. Среди получивших этот тип убежища много сирийцев, они могут изначально остаться в Германии на один год и претендовать на постоянный вид на жительство через пять лет. С марта 2016 таким мигрантам разрешается привозить в ФРГ родственников только в исключительных случаях. В последний раз этот запрет был продлен до конца июля 2018 года.

 

 

 

]]>Источник]]>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Мои знакомые дончане в Канаде на днях наконец-то были признаны беженцами по Конвенции, по политическим мотивам. Заняло около 4х лет, на первом слушании в 2014 отказали, апелляция была удовлетворена, и на повторном слушании на днях было принято положительное решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мои знакомые дончане в Канаде на днях наконец-то были признаны беженцами по Конвенции, по политическим мотивам. Заняло около 4х лет, на первом слушании в 2014 отказали, апелляция была удовлетворена, и на повторном слушании на днях было принято положительное решение.

Достаточно большой срок. Ранее у меня была в практике не более 3.5 лет. Но это по Европе. В Австралии - примерно такие же сроки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Достаточно большой срок. Ранее у меня была в практике не более 3.5 лет. Но это по Европе. В Австралии - примерно такие же сроки.

 

Можно было бы и ускорить назначение повторного слушания подачей заявления, но для заявителей срок рассмотрения не был принципиальным. Главным было, чтобы не лишили пособия и не выдворили из страны. В Канаде пособие положено со дня подачи заявления на беженство, а не с момента признания беженцем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Можно было бы и ускорить назначение повторного слушания подачей заявления, но для заявителей срок рассмотрения не был принципиальным. Главным было, чтобы не лишили пособия и не выдворили из страны. В Канаде пособие положено со дня подачи заявления на беженство, а не с момента признания беженцем.

В Европе - такая же ситуация...практически. В США - как Вы указали, с момента получения статуса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В Европе - такая же ситуация...практически. В США - как Вы указали, с момента получения статуса.

 

Я писала, в Канаде социальные пособия положены уже с момента подачи документов на беженство. Не с момента получения статуса. Данные на 2014 год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поиск убежища в Евросоюзе: лотерея с непредсказуемым результатом

 

Уехавший из России пермский автослесарь Владимир Лузгин казался вполне очевидным и даже бесспорным политическим беженцем. Он был осужден в 2016 году по недавно введенной в УК статье 354.1 (отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично). Статья своей безумной формулировкой вызывала острую критику и у правозащитного сообщества, и даже у профессиональных историков.

 

Причем, согласно тексту приговора, Лузгин не обвинялся в реабилитации нацизма: он не одобрял и не оправдывал преступлений, совершенных гитлеровской Германией и ее союзниками в годы Второй мировой войны, не восхвалял НСДАП, СС и другие организации, признанные Нюрнбергским трибуналом преступными.

 

Лузгину вменили в вину высказывания о совместных действиях СССР и Германии против Польши в сентябре 1939 года. В приговоре цитируется фраза «Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу 1 сентября 1939 года. То есть коммунизм и фашизм тесно сотрудничали…». Ошибочной в этом утверждении является только дата — СССР присоединился к агрессии против Польши не 1 сентября, а 17-го. Но само сотрудничество Третьего Рейха и СССР в 1939 году при уничтожении польской государственности — общеизвестный исторический факт, и ни о каких «заведомо ложных сведениях» не может идти и речи.

 

Причем текст о сотрудничестве Германии и СССР был написан не Лузгиным — автослесарь лишь перепостил его (заметка «15 фактов о бандеровцах») на своей страничке «ВКонтакте». Тем не менее, суд приговорил Лузгина к штрафу в 200 тысяч рублей. Лузгин отказался платить штраф по принципиальным политическим соображениям, уехал в Чехию и попросил в этой стране убежище. Он опасался, что преследования не прекратятся, а уже имеющаяся судимость будет отягчающим обстоятельством в новых уголовных делах.

 

Отказ чешских властей в предоставлении пермяку статуса беженца неприятно удивил не только его самого, но и следивших за этой историей журналистов. В интервью «Настоящему времени» Лузгин сказал, что выбрал Чехию в качестве места эмиграции так как только в этой стране у него были знакомые, готовые чем-то помочь. По словам Лузгина, чехи объяснили свой отказ «недостаточностью доказательств политического преследования», а также заявили, что в «дискуссию по историческим фактам вступать не будут». Кроме того, для официальной Праги основанием для отказа послужило и то, что Россия не объявила Лузгина в розыск по линии Интерпола.

 

Лузгин считает, что «дружба между российскими и чешскими властями настолько сильна, что политический фактор (отказа в убежище — „МБХ медиа“) исключать нельзя, и это основной фактор».

 

Уже покинув Россию, Лузгин обжаловал приговор в Европейском суде по правам человека. На сторону Лузгина встал авторитетный информационно-аналитический центр «СОВА», занимающийся изучением экстремизма в России.

 

«Мы считаем, что приговор Лузгину был вынесен неправомерно. С нашей точки зрения, в статье „15 фактов о бандеровцах“ среди прочего содержится вольная интерпретация сути пакта Молотова-Риббентропа, однако мы полагаем, что интерпретация, незнание, неверное изложение, даже намеренное искажение исторических фактов не должны являться поводом для уголовного преследования, если только они не сопровождаются призывами, возбуждающими ненависть и представляющими непосредственную опасность на сегодняшний день (а подобные призывы подлежат преследованию по ст. 282 УК). Поэтому мы выступали против принятия ст. 354.1 УК, формулировки которой (в особенности о распространении „ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны“) позволяют карать за историческую дискуссию и тем самым нарушают право на свободу слова», — заявляют в «СОВЕ».

 

Судя по всему, чешские чиновники, изучавшие кейс Лузгина, не обратили внимания на заявление «СОВЫ», или же оно не произвело на них впечатление.

 

Также на минувшей неделе чешские власти совершили еще один странный поступок — отказали в долгосрочной визе российскому журналисту Григорию Пасько, осужденному в 2001 году за государственную измену и объявленному правозащитной организацией «Международная амнистия» «узником совести».

 

Самое простое объяснение происходящему из всех возможных — это та самая «дружба между российскими и чешскими властями», о которой говорит Лузгин. Действительно, о хорошем отношении нынешнего чешского президента Милоша Земана к Владимиру Путину широко известно. Но реальная власть президента Земана в чешской парламентской республике не велика, и причины прохладного отношения Праги к российским политэмигрантам все же стоит искать в другом.

 

Некомпетентность евробюрократии

 

Российская журналистка и активистка Дженни Курпен уехала с мужем из России в 2012 году из-за опасений преследования в рамках «Болотного дела». В 2013 году Курпен получила политическое убежище в Финляндии. По ее мнению, «любое решение о предоставлении или не предоставлении статуса всегда политически мотивировано, хотя бы потому, что причина обращения — политическое преследование».

 

«Причин для отказа может при этом быть много и характер их может быть разным — от специфики миграционной политики конкретной страны до простой некомпетентности сотрудников, работающих по делу, и чиновников, которые впоследствии принимают решение на основе предоставленной информации», — говорит Курпен в интервью «МБХ-медиа».

 

Активистка считает, что формулировка отказа в случае Лузгина говорит именно о некомпетентности: миграционная служба Чехии оказалась неспособна оценивать риски по этому делу и не в состоянии судить об уровне серьезности преследования.

 

«Формально да, штраф это не реальный срок и не пытки, однако это судимость, сопряженная с нарушением свободы слова и ограничением активности в соцсетях, что несомненно является политически мотивированным преследованием, а также навсегда помещает человека в группу риска в будущем», — отмечает Курпен.

 

Собеседнице «МБХ медиа» соображения о «дружбе той или иной отказывающей в убежище страны с Кремлем» кажутся «несколько конспирологической конструкцией». Вместе с тем, по мнению Курпен, очевидна и общая тенденция ряда европейских стран, в которых исторически очень велика и финансово сильна русская диаспора к механическому сокращению численности этой диаспоры, к ограничению прав и возможностей этой категории беженцев и, как следствие, к формированию дискриминационных механизмов.

 

О нарастающих трудностях при получении гражданами авторитарных стран статуса беженца в ЕС говорили недавно в Берлине на конференции «Права человека, свобода и справедливость», организованной совместно «Открытой Россией» и берлинским Центром либеральной современности.

 

Правозащитники на конференции говорили о том, что нарастающее стремление стран ЕС к закрытости от беженцев сильно уменьшает шансы искателей убежища добиться успеха. Многие правозащитники признавали, что процедура получения статуса беженца превращается в лотерею с непредсказуемым результатом, а европейская бюрократическая машина сильно перегружена, у нее все меньше времени, чтобы вникать в тонкости каждого конкретного дела. Последовал даже совет желающим спастись в Европе от своих авторитарных правительств в первую очередь пытаться сделать это через получение визы в связи с работой или учебой.

 

Русский националист как угроза государственной безопасности

 

На днях еще одна европейская страна отказала в статусе беженца россиянину. Отказ получил националист Юрий Горский, сбежавший в России из-под домашнего ареста. Юрий Горский был довольно заметным ультраправым лидером. Его обвинили в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (часть 1 статья 280 УК).

 

По мнению российского оппозиционного политика Ольги Курносовой, оказавшейся в вынужденной политэмиграции в Киеве, причиной отказа могли быть некоторые особенности политической репутации Горского, неоднозначной даже в националистических кругах. «Надо понимать, что европейская толерантность, которую некоторые националисты постоянно критикуют, все же не бесконечна. Дело даже не в национализме как идеологии, а в том, что человек состоял в ряде организаций, оспаривающих саму независимость стран Балтии. А это для прибалтов очень важно. Это ведь маленькие страны, у которых в XX веке была довольно сложная история», — говорит в беседе с «МБХ медиа» Курносова.

 

Дженни Курпен считает Прибалтику не самым удобным местом для некоторых категорий русских националистов. «Литва, как и остальные прибалтийские страны крайне неудачное место для „прокачивания“ русских национальных идей, для любой риторики такого рода», — убеждена журналистка.

При этом Курпен подчеркивает разницу между кейсом Горского и кейсом другого националиста, Даниила Константинова, которому Литва убежище несколько лет назад все же предоставила. «Идейная принадлежность и политическая идентичность в данном случае не более, чем формальный признак, в остальном же эти персоналии, как и специфика их уголовных и миграционных дел мало сравнима. Даниил Константинов провел 2,5 года в СИЗО по сфабрикованному делу, обвинялся в особо тяжком преступлении, которого не совершал и его невиновность была доказана даже в условиях российского суда. Затем он подвергся дальнейшему преследованию, которое было ничем иным как местью правоохранительных органов за его освобождение, очевидно не входившее в их планы. Константинов был признан политзаключенным и с серьезной поддержкой либерального правозащитного мейнстрима уже в этом статусе обращался и получил статус беженца в Литве. Находясь в Литве, Даниил успешно интегрировался в правозащитную уважаемую и вменяемую среду, которая является безусловно приемлемой и желательной частью русской диаспоры. Мне кажется, что ситуация Горского принципиально иная, и отказ действительно политически мотивирован», — объясняет Дженни Курпен.

 

Еще один русский политэмигрант, активист движения «Солидарность» Михаил Маглов, живущий в Литве, обращает внимание на то, что власти страны не только отказали Горскому в статусе беженца.

 

«Я такое впервые вижу: они не просто отказали ему в убежище, но и аннулировали ранее Шенгенскую выданную визу. Власти Литвы пишут в своем официальном ответе Горскому, что „выяснилось обстоятельство, из-за которого виза ему не была бы выдана“, а именно — он „представляет угрозу для государственной безопасности“. Видимо, на основании этого ему отказано и в убежище. Что конкретно подразумевается под „угрозой государственной безопасности“ ни мы не узнаем, ни сам Горский не узнает», — комментирует ситуацию Маглов. Политэмигрант подчеркивает, что каждый кейс политбеженца проверяют в том числе и спецслужбы на предмет национальной безопасности. И именно эту проверку, судя по всему, не прошел Горский.

 

Трудно дать советы, гарантирующие успех

 

Даже опытные политэмигранты затрудняются дать своим потенциальным товарищам по несчастью какие-то конкретные советы, гарантирующие успешное получение статуса беженца в ЕС.

 

«Несомненно, больше шансов и больше веса в глазах еврочиновников имеют кейсы, содержащие письма поддержки от крупных медийных правозащитных организаций, чьи наименования когда-либо мелькали в их сознании. Сами уполномоченные рассматривать дела искателей убежища обязаны быть экспертами по политической ситуации в странах происхождения, если эти страны входят в список нарушающих права человека и генерируют поток беженцев. Другой вопрос, что зачастую уровень некомпетентности еврочиновников таков, что им неизвестны даже организации, присвоившие искателю убежища статус политического заключенного или беженца, и чьи письма поддержки прилагаются к его миграционному делу», — рассказывает Дженни Курпен.

 

Михаил Маглов отмечает еще одну проблему: есть определенное количество людей, которые пытаются использовать получение статуса беженца для того, чтобы обустроиться в Евросоюзе: «Вышли в России пару раз на акцию, их повинтили разок, и все, начинается рассказ о том, что их преследуют и репрессируют». Данная проблема не способствует росту доверия к тем людям, которые пытаются потом спастись от реальных преследований.

 

«Советую, если есть возможность не прибегать к убежищу, все же и не прибегать к нему. Конечно, когда есть высокий риск международного розыска и выдачи, себя нужно защищать. Но даже если получилось выехать из России, лучше дальше смотреть. Есть случаи, когда большие уголовные дела спускаются сверху (типа „Болотного дела“), но есть и инициативы снизу, направленные на то, чтобы выдавить активиста из региона, например. Нужно смотреть, как развивается уголовное дело», — рассуждает Маглов. При этом Маглов признает: «судьбой политэмигрантов распоряжается бюрократическая машина, которая может и убить — как мы это видели, например, в случае с покончившим с собой в Нидерландах оппозиционером Александром Долматовым, которому отказали в статусе беженца». «Это несколько бюрократических ошибок, которые стоили жизни человеку», — напоминает собеседник «МБХ медиа».

 

 

]]>Источник]]>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вполне обоснованные отказы. Нет оснований ни для статуса беженца, ни для гуманитарного статуса. А вот для статуса дополнительной зашиты - есть, но нужно более детально разбираться в ситуации. Нет фактов преследования по политической составляющей. Нет угрозы для жизни и здоровья. Рассказы об админштрафе - это ВООБЩЕ ни о чем.

Уже не одну тысячу раз писалось, что предоставление статуса беженца, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лотерея с непредсказуемым результатом..., но только для тех, кто изначально настроен на эту лотерею. За 20 лет работы в этой области, были и негативные результаты на этапе интервью (сейчас это практически 100%). Но всегда люди получали позитив в суде (даже если суд первоначально давал отказ), если у них была соответствующая подготовка и соответствующий материал, подтверждающий историю преследования.

В отношении взглядов Дженни Курпен (разница в кейсах Горского и Даниила Константинова) полностью поддерживаю. Как и ситуацию, в которой одному отказали в статусе, а другому предоставили.

Важно понимать, что статус беженца всегда получают, индивидуально(!!!!!!. Каждый случай, каждая история - индивидуально, а не так, как мне рассказывали "всем дают и мне дадут". Не бываюет такого, что статус дают всем, и "скопом".

Если ранее (когда был молодым и горячим) я еще пытался убеждать, то сейчас даже в дискуссию не вступаю. Смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну что сказать... Кариму не верю, т.к. человек, рассказывающий об убийстве брата или иного близкого родственника никогда с таким лицом рассказывать не может и не будет. Любая смерть – это трагедия. Человек реально переживает и ему больно будет даже вспоминать все это. У Карима этого просто нет. Малюсенькая фотка около каких-то цветов (на которую в обычно жизни точно не будешь обращать внимание) еще более убеждает меня в неправде. Если человека любишь и его смерть для тебя трагедия, то фотка будет более крупная, да человек там будет в движении. Этого тоже нет.

По поводу Александра. Мне жаль его. Но вероятность, что он получит статус беженца в Украине – предельно мала.

 

]]>Интересующимся получением статуса беженца желательно почитать и посмотреть видео]]>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Желающие получить дополнительные консультации по данному и иным иммиграционным вопросам могут обращаться. Адрес офиса не меняется с 2000 года. ул. Чайковская 17, кв.2, г. Харьков.

 

 

 

Скучно на беженском процессе? Овладевай перспективной профессией!

 

Законопослушных соискателей убежища, которые четко придерживаются запрета на трудоустройство, через некоторое время ожидания решения по своему делу, начинает конкретно плющить от безделья.

Как с этим бороться? Чем занять себя в ожидании рассмотрения беженского дела в Британии? Идти учиться! Бесплатно!

Благотворительная организация Сode your future организовала курсы CODING SCHOOL FOR REFUGEES. Пройдя их можно стать разработчиком веб приложений.

]]>Их сайт]]>.

 

Покрывают расходы на дорогу. На сегодня есть в Лондоне, Манчестере и Глазго. Планируют еще Бирмингем. Длительность - 6 месяцев. Занятия раз в неделю по воскресеньям (Лондон). Рекомендуют уделять учебе около 30 часов в неделю. В течении недели можно контактировать с менторами, если есть вопросы и что то не получается с домашними заданиями/проектами.

Для поступления необходимо пройти несколько базовых обучалок и сделать простенький html сайт. Выпускников курсов, у которых есть право на работу, берут в хорошие компании, типа Financial times.

За разрешением на работу, для тех кто находится на процессе и не получил отказ от Home Office, можно обратиться через год после скринингового интервью.

Те кто прошел там обучение остались под большим впечатлением от отношению к студентам и подхода к делу преподавателей, которые делают это на абсолютно бесплатно. Тратят свое свободное время и выходные дни на обучение выходцев их разных стран, которые еще даже не имеют иммиграционного статуса в Великобритании. Очень впечатляет!

 

Присоединяйтесь!

Поможем подготовиться, добраться, заявиться на убежище, не заскучать на процессе и получить статус беженца в Великобритании! :)

 

 

]]>Источник]]>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Весьма приятная новость сегодня пришла. Один из наших клиентов получил статус беженца в одном из хороших государств. Вместе с ним получили статус и члены его семьи.

Более полную информацию, к сожалению сообщить не смогу, т.к. могу поставить под удар и клиента и членов его семьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поздравляем клиентов
Очередная семья получила статус беженцев в одном из цивилизованных государств.
Сейчас будем праздновать очередную победу.
Как обычно, отказали на большом интервью. Потом были суды.
Результат налицо, вернее в кармане.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У нас радость большая.
Очередная клиентка получила статус беженца в одном из весьма хороших государств. С чем ее и поздравляем.
Как обычно, иммиграционная служба отказала. В суде все доказали.
Адвокат клиентки, по окончании срока, запрашивал суд об апелляции иммиграционной службы. Ответ отрицательный.
Будем праздновать очередную победу в Старгороде г. Харькова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я за боле чем 20 лет работы в области иммиграции и эмиграции (с февраля 1998 года) не одну тысячу раз писал, что подаваться на получение статуса беженца в Украине смысла нет. Последняя, во-первых, не соблюдает Женевскую конвенцию от слова "ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ". Во-вторых, не заинтересована в приеме беженцев. В-третьих, за социальное обеспечение (даже самое мизерное), положенное заявителям, нужно очень сильно побороться. В-четвертых, в суде предельно высока вероятность проиграть "вчистую" миграционной службе, что было доказано даже не одну тысячу раз. В-пятых, 100 человек получают статус - это вообще насмешка, т.к. в обычной "хрущебе" из 3 подъездов проживает и то больше народу, чем те, кто попал в список счасливчиков, получивших этот статус либо статус гуманитарной защиты (временный статус). В-седьмых, и суды и миграционная служба всячески затягивают рассмотрение заявление. И это при том, что у заявителя нет возможности работать.
Как итог, посмотрите сколько заявлений в год рассматривают та же Польша, Чехия, Болгария и иже с ними. О государствах типа США, Великобритании, Франции, Швеции, Норвегии я вообще помолчу. И какое количество заявлений удовлетворяется. А уровень социальной помощи подумайте, где выше - в Украине или в Великобритании.
Отсюда вывод, что вся программа по беженцам, которую якобы Украина проводит один большой и всеобъемлющий фейл, созданный только для .... Сами подумайте для чего. Очень бы хотелось, чтобы люди сами научились делать выводы на основе получаемой, даже из открытых источников, информации.
 
 
 

Кинули під мостом Метро і сказали - ти в Німеччині: історії біженців в Україні

 

16-річного Ях'ю з Алеппо висадили біля мосту Метро у Києві і сказали, що він у Німеччині.

І хоч його історія вражає, але вона дуже типова для України. Таких дітей-біженців багато, розповідає Наталя Гуржій, голова правління благодійного фонду "Рокада", де допомагають біженцям.

"Коли йде війна, родини збирають гроші, платять перевізникам і намагаються врятувати життя хоча б одній дитині. Яхья натерпівся дуже багато", - розповідає жінка. Але після приїзду до України його пригоди не закінчились.

 

Роками чекають на документи

 

За даними Державної міграційної служби, в Україні живе понад 2,5 тис. біженців і осіб, які отримали додатковий захист.

Саме ці два документи міграційна служба після довгих перевірок може видавати людям, що тікають від війн і переслідування у себе на батьківщині.

За даними Агентства ООН у справах біженців, найбільше біженців в Україні з Афганістану, Сирії, Вірменії і Росії.

Ще близько 6,5 тисяч людей шукають в Україні притулку і чекають, поки міграційна служба розгляне їхні справи. Але більшості з них відмовляють.

Щороку в Україні лише 100 шукачів захисту отримують його, кажуть в ООН.

 

Ефун Дінді Нода вісім років тому тікав від війни у ДР Конго. Він узяв із собою небагато речей. Серед них було і дві картини. Він продовжує малювати і в Україні. Його намальовані олією квіти роздивляються перехожі у парку Шевченка, де відбувається ярмарок, присвячений міжнародному дню біженця.

Окрім малювання пан Нода ще й робить меблі. А ще він 8 років чекає на отримання статусу біженця в Україні.

8 років - це не вийняток. Є мігранти, які чекають надання статусу біженця і 17 років, розповідають громадські активісти.

Чому так довго розглядаються документи, і лише 100 людей на рік отримують статус біженця?

"Ми говоримо, що кількість осіб, які дійсно заслуговують на отримання статусу біженця насправді не дуже велика", - відповідає на питання ВВС News Україна Наталія Науменко, перший заступник голови Державної міграційної служби.

Вона каже, що для багатьох нелегальних мігрантів Україна є лише транзитним шляхом до ЄС і вони використовують процедуру визначення статусу біженця, як можливість зупинитися і уникнути відповідальності за незаконне перебування.

"Або намагаються отримати довідку, певний статус перебування і далі чекають можливості знову перетнути кордон з ЄС. Ми маємо дуже багато таких випадків", - каже пані Науменко.

У Державній міграційній службі вважають, що процедура отримання статусу біженця в Україні врегульована, зрозуміла і дієва. Там нагадують, що за всі роки незалежності Україна надала захист шістьом тисячам іноземців і понад п'ять тисяч отримали українське громадянство.

Як виживають біженці

Коли біженці тільки прибувають до України, для них не передбачено жодної соціальної допомоги - ні одягу, ні їжі, ні даху над головою, розповідають громадські активісти.

В Україні є тільки три невеликих центри, де тимчасово розміщують біженців: в Закарпатській, Одеській та Київський областях. Але їх не вистачає, каже представниця громадської організації "Рокада".

Без допомоги міжнародних і благодійних організацій таким людям вижити було б дуже складно.

Відсутність соціального житла, дискримінація, недоступність офіційного працевлаштування, відсутність соціальної допомоги та мовних курсів - з такими перешкодами стикаються шукачі притулку в Україні, кажуть в ООН.

 

Узбецький громадянин Фарук Нурмадов вже 1,5 роки перебуває в Україні і чекає на отримання статусу біженця. Через його погляди і критику влади на батьківщині йому загрожували тортури і в'язниця, розповідає він і додає: "В Україні мені безпечно, я тут нормально сплю, не переживаю".

Завдяки гранту від ООН він відкрив ресторан узбецької кухні в Києві, але офіційно працювати не має права. Всі документи і права на бізнес має його партнер.

Але навіть отримавши документи про статус біженця, вивчивши мову, ці люди не завжди можуть знайти роботу, відкрити рахунок в банку або мати прописку.

"Українці, навіть держслужбовці, часто не знають, що це за документи на руках у біженців, які права вони мають і ці права систематично обмежують. У всіх питаннях, пов'язаних з документами, біженець має щось пояснювати, щось комусь доводити", - каже юрист Євгеній Макаревич з благодійної організації "Рокада".

Хоча людина, яка має статус біженця, має всі ті ж права, що і громадянин України, крім права голосувати і бути обраним, бути держслужбовцем та призиватися до армії.

В Україні існує також багато стереотипів щодо біженців.

Громадські активісти згадують скандал, який виник у 2016 році навколо притулку для біженців у Яготині, де мали розмістити людей з Сирії.

Кілька сотень місцевих мешканців тоді організували протести, заявляючи, що бояться якихось небезпечних хвороб.

Врешті зараз у притулку селять лише біженців з країн СНД і ставлення місцевих до них покращилось.

 

Зараз місцева влада, поліклініка і школи змінили гнів на милість і нарешті приймають цих людей, розповідають активісти про ситуацію у Яготині.

Ще більш вражаючою є історія сирійського хлопчика Ях'ї. По приїзді в Україну він мав пройти психо-медико-педагогічну комісію.

"Йому тоді було 16. Він чудово знав англійську і арабську, до цього вчився у коледжі у Сирії. А тут в комісії сиділи пані, які показували йому картинку білочки і питали, що це таке. А він ніколи білочку в житті не бачив. Також він, щойно приїхавши з Сирії не знав, яка найголовніша річка України. Комісія зробила висновок, що дитина відстала", - розповідає Наталя Гуржій.

Попри всі хвилювання, численні хвороби, відірваність від дому і родини, Яхья закінчив вечірню школу і отримав статус біженця. "У нього є дівчина, він мріє вступати у вищий навчальний заклад. І дуже щасливий", - каже пані Гуржій.

Хлопець живе в центрі соціально-психологічної реабілітації на Троєщині разом з іншими біженцями з Афганістану, Сомалі, Бенгладешу, Гвінеї.

Щоб мати змогу грати у футбол, підлітки з цього притулку збирали гроші на кросівки на ярмарку у парку Шевченка.

В цьому ж парку художник з ДР Конго Ефун Дінді Нода продав свою першу картину. Він сподівається, що колись все ж отримає документи і зможе спокійно жити в Україні.

 

 

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...