Перейти к содержанию



lawalians

Чемодан
  • Публикаций

    21
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные lawalians

  1. Без проблем.

     

     

     

    Вот вам цитата из официального гайда (там же описана сама процедура):

     

     

     

    Более того,

     

     

     

    Я почему-то подозреваю, что вы в курсе данной процедуры, не так ли?

     

    Процедура - это порядок действий. Как чиновник должен принять решение, что пора кого-то лишать статуса, что "вам безопасно вернуться домой"? Процедуры в Asylum policy instruction обычно ниже изложены.

    На самом деле, с ней не смог познакомиться на практике пока никто из получивших статус беженца в UK. Для её начала министр внутренних дел выступает в Парламенте с докладом о долгосрочных изменениях ситуации в конкретной стране настолько, что там стало безопасно. Только после этого будут разосланы уведомления беженцам, у которых остается возможность обосновать необходимость продолжения защиты. Не выступал никто из министров ни по одной стране до сих пор. Более того, как я выше указал, Украину рассматривают как безопасную и так. Признать её еще безопаснее, стартанув процедуру возврата, это против логики вообще. Поэтому, не работает это. Всё остальное - да. Опасность стране пребывания, искажение фактов заявления и т.п.

    Но вообще, тема не об этом. После всех этих потусторонних рассуждений, здесь личным опытом делиться страшно будет. :)

     

  2. Я так понимаю, что дела о беженцах выдуманные...это безусловно очень печально, так как влияет на тех, кто реальные заявления о предоставлении убежища подает.

     

    Вас не смущает, что подобный статус могут забрать в любое время в течение 5 лет, если посчитают, что вам безопасно вернуться домой?

     

     

    На самом деле, с выдуманной историей гражданину Украины статус беженца получить практически невозможно. Вся предоставленная информация проверяется иммиграционной службой, интервью ведут люди разбирающиеся в психологии, в дела привлекают экспертов. Отказы украинцам выдают практически поголовно, особенно в Британии.

     

    Если кто-то, при таких обстоятельствах, может подготовить людей не имеющих достаточных оснований - это очень даже не плохой результат. И стоит об этом задуматься тем кто годами ищет способ легализации в Европе, но не хочет оказаться среди 97% сограждан отправляющихся в поисках беженского счастья.

    С выдуманными и не очень историями только в Европе за этот год заявилось около 10 тыс. граждан Украины. Большинство из них получат отказ или в лучшем случае временную защиту. Статистика говорит, что убежище дают 3-4 %-м от общего числа.

     

    Процедуры пересмотра статуса из-за изменения обстановки в стране уже нет. Это те 5 лет о которых выше упомянули. Украина в UK вообще относится к группе NSA, т.е. стран выходцам из которых дают отказы без права апелляции с территории UK. Попросту, считают Украину безопасной страной. Тем интереснее информация о прошедших процесс и получивших убежище там.

    На сегодня ситуация в UK такова, что через пять лет после получения статуса, в анкете на Settelment, нужно обосновать необходимость дальнейшей защиты. Вот это гораздо более сложная задача, чем утратить статус из-за неизвестно чего. Пять лет вроде бы и большой срок, а проходит он очень быстро.

     

    И главное. Любой позитив по заявителю из Украины (даже с "выдуманной" историей) - хороший прецедент для тех, кто вынужден обратиться за убежищем из-за реальной опасности (а есть ли она в Украине? :)). Здесь стоит согласится с постом выше. С одной оговоркой - это совсем не печально, а наоборот. :)

  3. Ох какое нехорошее однобокое суждение!

    Приезжает человек, готовый работать и платить налоги, изначально инициативный потому что смог попу оторвать от своего уютного болотца в Восточной Европе, а ему такой штамп на лоб ставят.

    Да, есть тунеядцы и среди иммигрантов, но в целом принимающее общество только выигрывает, так как:

    - иммигранты своими налогами подпирают разрушающуюся из-за перекосов в демографии (англичанки "рожают мало") пенсионную систему;

    - занимают низкооплачиваемые рабочие места, на которые англичан не найти;

    - идут в больницы не только за услугами, но и работать, обслуживать тех самых англичан.

     

    Короче... Вместо "англичане" можно везде подставить "канадцы" и суждения останутся те же.

    God Save the Queen!

     

    Всё так. Но никто не разъяснил этого до референдума самим гражданам Великобритании. Наоборот, практически каждый получал в почтовый ящик агитацию содержащую именно однобокую информацию. В том числе о суммах затрат на социальные выплаты. Почему этот прощелкали в правительстве можно рассуждать долго.

    Тем не менее, уже после референдума отмечены нетоварищеские акции против поляков. Там были и листовки о польских паразитах и нападения на поляков.

     

     

     

     

  4. Да уж сирийско-украинской паре не легко. Ясно, что при прочих равных у сирийца шансы выше на порядок. Но вот реализовать это преимущество имея прицепом гражданку Украины уже сложнее. А вообще, шведы - святые люди, храни Аллах короля Карла!

     

  5. Зачем на этом форуме вести обсуждения на темы, как дольше задержаться в стране до депортации? Это предлагается так людям годы провести, а потом начинать где-то как-то еще раз? А жить когда они будут?

     

  6. Здравствуйте. Интересует такой вопрос. Очень хотим уехать в США. Там живут мамины родные сестры. Как они могут нам помочь уехать в Америку, будет ли у нас там какая либо помощь, можем ли получить статус беженца? На что вооще ( кроме себя) мы можем там расчитывать? Спасибо большое за ответы, заранее.

     

    Родственники вам могут оказать содействие в получении гостевой визы. Не факт, что ее дадут. Читайте соответствующие темы.

    В течение года после приезда в США можете подать на убежище. Помощи никакой не будет, через 150 дней после подачи сможете получить разрешение на работу. Но обратится за убежищем, не значит его получить. Готовится нужно еще на родине. Там это сделать качественно нереально. Американские адвокаты предлагают соискателям убежища такие истории, читать которые без смеха (или слез) невозможно. В результате процессы тянуться годами через отказы и апелляционные стадии, и не так уж часто заканчиваются хеппи эндом. Причем все время адвокатов придется оплачивать.

    Поэтому рассчитывать нужно только на себя и здравый смысл.

     

  7. Ярсвуд это большой комплекс с несколькими корпусами. С интерестными названиями. Типо как корпус Цапля, Синица и так далее. Я был в блоке для семейных. Если сравнивать условия для семейных с Австралией то в Австралии все круче, в Австралии семейные живут в особняке. Англия в Этом плане как говорят " сосет". И еще что мне не понравилось я прилетел в Хитроу, меня в этот Ярлсвуд везли 3 часа!! Он находится в городе Бедфорд, в графстве Бедфордшир.

     

    В Англии если семьи с детьми они получают жилье в течение месяца, до этого в транзитниках живут (в лагеря с детьми уже несколько лет не помещают). Без детей, если оказываются в лагерях, то выходят оттуда после интервью. Если оно удачное конечно. Но речь не об этом и не о Ярлсвуде.

    Я спросил, один ли Вы заявлялись в Англии?

  8. 2 Сибирский валенок

    С интересом прочитал Ваш рассказ в соседней теме.

    Возник вопрос по Ярлсвуду в Англии. Этот центр для одиноких женщин или заявителей со взрослыми депендантами :). Вы заявлялись не один, или тогда там были другие правила содержания? Спасибо!

  9. <noindex>Исход чеченцев из «процветающей» Чечни ставит в тупик Европу</noindex>

     

    Через белорусско-польскую границу еженедельно переправляется «одна чеченская деревня», а каждый месяц — «небольшой городок», большинство затем пытается пробраться в Германию и получить там убежище, многие в этом преуспевают, пишет Frankfurter Allgemeine со ссылкой на свидетельства полицейских.

     

    По утрам возле касс белорусского вокзала города Бреста можно встретить больше сотни выходцев из Чечни, и такая же картина здесь наблюдается ежедневно. По данным МВД Германии, за первое полугодие 2013 года ходатайство о предоставлении убежища в Германии подали 9957 официальных граждан России, и почти 90% из них приехали из Чечни. За весь прошлый год было подано всего 3200 заявок.

     

    На Западе считают, что Белоруссия ослабил пограничный контроль для выезжающих на территорию ЕС. При этом белорусская полиция хорошо осведомлена, сколько человек ждут в Белоруссии удобного способа переправиться на Запад — таковых 20 тысяч. В прошлом году в Польшу выехали 19 тысяч человек, 11 тысячам пришлось вернуться, но восемь — смогли остаться.

     

    В Польше имеется только восемь центров временного пребывания, поэтому две трети успешно пересекших белорусско-польскую границу тут же «исчезают» и направляются дальше на Запад, в основном в Германию, хотя по закону обязаны дожидаться решения по своему ходатайству об убежище на территории Польши.

     

    Когда поезд с потенциальными переселенцами прибывает в Польшу, сначала выпускают тех, кто имеет разрешение на въезд. А затем пограничники в здании вокзала допрашивают оставшихся и слушают их истории. Тех, чья история не смогла убедить пограничников, через несколько часов отправляют на том же поезде обратно в Брест, а там они предпримут следующую попытку.

     

    По мнению немецких полицейских, в переправке чеченцев через границу «замешаны большие деньги». Местные жители (поляки, белорусы, немцы) неплохо зарабатывают на мигрантах — продают им билеты по завышенным ценам и сдают жилье.

     

    С недавних пор чеченская семья с тремя детьми, подавшая ходатайство о предоставлении убежища в Германии, имеет шанс получить доход, о котором большинство людей на Северном Кавказе могут только мечтать. Молва об этом распространяется со скоростью лесного пожара, поскольку связь с теми, кто пока остался дома, у выехавших налажена отлично, пишет газета.

     

    Между тем сами беженцы из Чечни указывают совершенно на другие причины, заставляющие их покидать Родину. Главная причина массового исхода чеченцев – невозможность чисто психологически выносить чудовищный беспредел и унижение, которому ежедневно подвергаются жители Чечни со стороны кадыровцев.

     

    В интервью чеченской редакции радио «Маршо» («Свобода») один из руководителей чеченской диаспоры в Польше процитировал слова чеченских беженцев, вынужденных прозябать в польских лагерях:

     

    «Мы не можем психологически выдержать унижение и насилие со стороны кадыровцев. Они делают то, что захотят. Кого хотят похитят, кого хотят убьют, у кого хотят отнимут имущество… Если взять в руки оружие и уйти в горы, то сразу же называют террористами… Люди просто не могут терпеть этот беспредел, психологически не выдерживают, поэтому так много уезжают. А то, что там понастроили всякого, так это не для простого народа, а для самих себя…»

     

    Отдел мониторинга

    Кавказ-Центр

     

    Это некоторое раскрытие темы - кто те граждане РФ кому дают "массово" убежище в Европе.

  10. А как же тогда утаить этот вид на жительство?! Если в загран.паспорте соискателя на получение статуса беженца, написано "дозволене постiйне прожiвання".Просить убежище по гражданскому паспорту?!

    Какую выдумывать легенду, как попал в страну?!

    Миграционные службы сдедают запросы на границы страны, а там ответят, что такой-то такой-то пересек границу в составе туристической группы, или прибыл в аэропорт такой-то по гостевой визе.

    Как быть? :huh:

     

    В данном случае нет смысла в потусторонних схемах с сокрытиями ПМЖ и паспортов. Можно учесть и Украину, и все остальные реальные обстоятельства, и на этом построить легенду. Но это тема не для форума.

     

  11. Уважаемые форумчане, посоветуйте пожалйста, как действовать, чтобы получить статус беженца в Европе в такой ситуации:

    Гражданин Сирии, в данный момент находится на территории Украины на основании постоянного вида на жительство. Возможно ли, получив шинген , добраться до территории Германии (например) и там обратится в посольство с просьбой о получении статуса беженца. Каковы шансы, что такая схема сработает? Может уже есть другая, работающая схема, применимая в такой ситуации? Как и какую визу посоветуете открыть? Большое спасибо всем, кто откликнется.

     

    Сирийцы, с ПМЖ в Украине, сейчас в большинстве своем получают отказы в шенгенских визах.

     

     

  12. А вообще, пограничники не могут решать такие вопросы, статуса беженца лишает суд, впустить они его обязаны. И если следовать логике британских пограничников, так обращение в консульское учреждение Украины за визой уже основание лишения статуса (если Украина страна гражданской принадлежности), так как не обязательно посетить страну гражданской принадлежности, достаточно посетить посольство и это равносильно поездке на родину.

     

    Речь не шла о гражданской принадлежности к Украине.

    Про пограничников, Вы глубоко заблуждаетесь. Они ничего такого не обязаны. Сидя в транзитной зоне с запретом на въезд, до суда будет сложно достучаться. :)

     

     

    Про гражданскую принадлежность понял что РФ а не Украина.

    Но если пограничники считают что посещение Украины уже основания для лишения статуса беженца, то посещение консульства Украины это равно сильно посещению Украины и он мог бы не впускать человека как вы утверждаете. Но он этого не сделал, так как нет у него таких прав. Но за посещение Украины ни кто не лешит статуса гражданина РФ, даже если бы он посетил Украину. Ведь угроза у него в РФ, не от Украины он получил убежище. Пограничник просто продемонстрировали свою не профессиональность в данном вопросе, он видимо даже и не в курсе что Украина это не Рф.

     

    И не совсем понятно, как может пограничник не впустить в страну выдавшую человеку трэвел паспорт? У человека ведь действующий проездной документ, он имеет вид на жительство в данной стране, который получил на основании убежища. Вначале нужно аннулировать вид на жительство, но как его может аннулировать пограничник? Он что выдавал этот вид на жительство? Лишить вида на жительство и статуса беженца можно через суд, но ни как не на паспортном контроле. И по трэвел паспорту можно путешествовать по всему миру, кроме страны в которой угрожает опасность (т.е. страны гражданского происхождения) и эта страна должна быть указана в трэвел паспорте, если в паспорте указана и Украина, то туда тоже нельзя ехать, но если там указана только РФ то в Украину можно ехать. Допускаю что пограничник может задержать человека в такой ситуации, до выяснения, на это у него думаю есть полномочия, но ни как не лишать статуса.

     

    Базовые принципы международной защиты, как бы, и вроде бы, общеизвестны. Но конкретная практика с теорией очень сильно разнится. Даже на этом форуме была масса примеров из разных стран.

    Кстати, въезд в страну от которой получено убежище может не повлечь лишения статуса. ;) Даже если об этом станет известно стране предоставившей статус. Поскольку въезд и возвращение к защите - не одно и то же. А уж тем более обращение в посольство. И этой теории есть реальная практика подкрепленная судебными решениями. Ссылки на прецеденты доступны в тематической литературе.

    Но это все не будет иметь смысла при запрете въезда в страну, даже последовавшего в следствии некомпетентности пограничника. Я привел конкретный пример разговора. И не более. Каждый решает сам.

    Предлагаю на этом теоретизирования заканчивать. :rolleyes:

  13. А вообще, пограничники не могут решать такие вопросы, статуса беженца лишает суд, впустить они его обязаны. И если следовать логике британских пограничников, так обращение в консульское учреждение Украины за визой уже основание лишения статуса (если Украина страна гражданской принадлежности), так как не обязательно посетить страну гражданской принадлежности, достаточно посетить посольство и это равносильно поездке на родину.

     

    Речь не шла о гражданской принадлежности к Украине.

    Про пограничников, Вы глубоко заблуждаетесь. Они ничего такого не обязаны. Сидя в транзитной зоне с запретом на въезд, до суда будет сложно достучаться. :)

  14. P.S.

    Человек ведь не едет в страну гражданской принадлежности (там ему есть угроза) и если бы он туда поехал, получается угрозы уже нет, соответственно и статус беженца отберут. Человек едет в другое государство и это государство подписали Женевскую конвенцию, соответственно выдать его властям РФ не может Беларусь.

    Если в чем то ошибаюсь, поправьте меня.

     

    Формально так и есть. Практика может быть далека от конвенций. Особенно в случае с Беларусью и РФ.

     

    Действительно люди со статусом ездят (ездили) через третьи страны. Но вот не так давно, британские пограничники, увидев в тревел паспорте беженца из РФ визу в Украину, совершенно реально собирались не пустить его назад в Соединенное Королевство (летел он из страны ЕС). Потом разобрались, что в Украину он по визе не въезжал. И после этого несколько минут высказывали свой взгляд на границы между РФ и Украиной. Смысл был в том, что не пустят домой в UK если он побывает в Украине.

    Надеюсь в США пограничники более лояльные. Поскольку если не пустят, то осознание норм конвенций будет слабым успокоительным. :)

  15. Здравствуйте! Я гражданка РФ, на данный момент уже год проживаю в РК со своим гражданским мужем (гражданин РК). Мой муж - фтм-транссексуал с непоменянными документами (документы на женское имя), до операций. Поменять документы в РК крайне проблематично (необходимо сделать операции, которые являются косметическими, а не здравоохраняющими; необходимо месяц наблюдаться в стационаре психиатрической больницы и т.д.), нет надлежащего необходимого медицинского обеспечения, нет социальной поддержки.

    Неоднократно были случаи нападения на него в отдельности и на нас вдвоем из-за его биологического пола (все справки имеются).

     

    Каким образом нам следует проникнуть в страну, если просить убежища из РК/РФ мы не можем, а туристическая виза будет рассматриваться "сокрытием реальной цели приезда"? Есть ли шансы мне, биологической женщине, получить статус беженца вместе с ним на основании партнерства?

     

    Сокрытие реальной цели приезда, в рамках конвенции О беженцах, как нарушение не рассматривается. Т.е. заявителя на убежище не будут гнобить по причине не сообщения в визовой анкете о намерениях воспользоваться международной системой защиты. Странно, что это единственное, что смущает вас при построении планов получить убежище в Нидерландах.

     

    В изложенных в теме фактах самое ценное, как ни странно, эмоции топикстартера и его спутницы. Все остальное требует серьезной проработки.

     

    Относительно дебатов по вопросу, а из какой страны выезжать?, на данном этапе вообще малозначимая деталь.

     

     

     

     

  16. Нежданно-негаданно действие поправки Лаутенберга все-таки продлили еще на год (см. сообщение #13 в этой теме).

     

    Новость с сайта самого сенатора <noindex>House and Senate Approve Extension of Lautenberg Amendment for Refugees</noindex>

     

    God bless America! :)

  17. День добрый! Хотел бы спросить совета. Я с женой и 2-мя детьми (1,5 года и 10 лет)собираемся эмигрировать из России. Я сам закончил факультет иностранных языков, год жил в Германии, работал как Au-Pair после института здесь и учился в Volkshochschule. Говорю на 2-х языках.Собираюсь уехать в Европу или Канаду с семьей и попросить убежище там. Каковы шансы? Заранее благодарю.

     

    А почему просто не выехать по рабочему контракту?

     

    А при рабочем контракте дают бесплатное жилье, медицинскую страховку и социальное обеспечение?

     

     

    Возвращаясь к вопросу ТСа. Шансов без подготовки нет. Изложенное Вами в беженском процессе не поможет, а скорее наоборот.

     

  18. Доброго всем времени суток! Мне 24 года, имею высшее юр. Образование. Хочу уехать за границу, в страну где бы меня приняли и дали шанс жить по местному уставу, выучить язык ( базовые знания- английский ), устроиться на работу. Подскажите пожалуйста, куда мне можно рассчитывать и с чего начать? Времени мало, хочу как можно скорее начать новую жизнь. Спасибо всем за внимание

     

    Если у Вас мало времени, начать нужно с обращения к тем, кто в данном вопросе разбирается и имеет опыт подготовки людей к заявлению на убежище.

    Чеченцами и чеченскими историями полна вся Европа. В том виде как Вы здесь излагает основания - шансов нет. Но учитывая, что есть хоть какие-то переживания за свою жизнь и фактический материал, уже можно с чем-то работать.

     

    И еще. Из написанного Вами я понял, что опасность для Вас представляют оппоненты нынешнего главы Чечни, академика, героя России Рамзана Ахматовича. Так вот, во всей Европе принято считать, что неразрешимые проблемы есть как раз у его противников, а не сторонников. Именно поэтому, некоторые из них получали когда-то, кое-где, убежища, спасаясь от "академического" преследования. Ваша же ситуация легко разрешается переездом в другой регион необъятной федерации. Тем более, что Кадыров постоянно рассказывает о скорой победе над "шайтанами" в течении месяца или двух. Подумайте об этом не только как о возможности начала новой жизни, но и в контексте Женевской конвенции.

  19. Вы никому не интересны, чтобы вас ущемлять. На политическое убежище могут рассчитывать видные политики, бизнесмены, религиозные деятели, а не обычные граждане, которые вступили в оппозиционную партию и написали статью на их сайте. Это все ваши хотения легко иммигрировать.

    Ну тут я с Вами однозначно не соглашусь. С сентября 2012 год у нас получили статус беженца 4 семьи (16 человек). Пятая и шеста семьи на подходе к получению. Все эти люди ОБЫЧНЫЕ граждане, а не видные политики, бизнесмены и религиозные деятели. Важно не к какому социальному классу относится человек, а КАКИЕ основания у человека просить убежище.

     

    Нужно называть вещи своими именами. Без соответствующей подготовки убежища не видать. Если, конечно, заявитель не известный политик и т.д. по тексту 'Абордаж'.

     

    В недавнем репортаже русской службы ВВС о статусе беженца в UK для банкира из РФ Бородина, прозвучала информация, что 99% заявителей на убежище получают отказ. Из контекста понятно, речь идет о заявителях из РФ. Для Украины ситуация вряд ли лучше. И хотя комментарии корреспондентам давали британские юристы, которые мало чего понимают в вопросах предоставления убежища выходцам из бывшего СССР, и даже официальная статистика может не подтвердить упомянутые 99%, шансы получить статус среднестатистическому желающему, таки да, практически нулевые.

    Интернет полон теорией как это сделать, но практика (опыт успешного прохождения процесса) полностью отсутствует. А откуда ей взяться, если каждый статус беженца для выходцев из СНГ индивидуален? И успеху предшествовали реальные проблемы на родине или серьезная подготовка (или и то и другое), потребовавшая не малых временных и материальных затрат. Кто этим поделится? :ico_qip_bn:

     

    Истинный беженец, в представлении иммиграционных чиновников, должен был погибнуть в неравной схватке с преследователями и добраться в Европу просто не смог бы. :)

  20. Здравствуйте. Я хочу уехать в Голландию как беженец. Но к сожалению, боюсь что сам я не смогу подготовить хороший кейс для IND. Мне нужна профессинальная консультация и помощь в подготовке. Не могу доверить себя и свои деньги непонятным агенствам которые копипейстят друг у друга информацию и говорят разные цены. Я не хочу платить деньги непонятно кому, но и много денег у меня нет. Есть всего лишь история, которую нужно будет скорее всего отредактировать и подобрать документы по фактам и есть желание..

    Вопрос заключается в том, кто мне реально может помочь? Есть ли тут хорошие консультанты по этим делам?

     

    И было бы отлично если кто-то мог бы вкратце рассказать свой путь если уже в Нидерландах..

     

    Спасибо!

     

    Погуглите "Долматов". По этому запросу найдете ответы на все свои вопросы. Там и про адвокатов в Нидерландах и путь беженца в Нидерландах и многое другое. Там и желание и факты и кровавая гебня.

    Но это не значит, что в Нидерландах нельзя получить убежище. :)

     

×
×
  • Создать...