Анюта90

Не понятно кто именно звонил министру) Сомневаюсь, что лично воевода, или хотя бы начальница отдела по иностранцам) Скорее всего мой инспектор звонила после моего звонка ей с информацией о том, что я об этом всем думаю. Ничего обидного не сказала, была максимально вежливой, на сколько позволили мне нервы, но подозреваю, что опять будут обсуждать, что я какую-то нежную особу довела до слез. Это прям дежавю: в 2021 я довела до слез, и сейчас кто-то нервничает. В 2021 с перепугу вместо обещанного года ожидания, как и вместо 3 месяцев на децизию по уставе, выдали все за 2. На их месте я бы молча уладила со мной дела, и потом перекрестилась со словами: "Наконец-то, спустя 10 лет эта не будет морочить нам голову". Ну и муж звонил в ужонд, и злобно требовал возврат документов. Настойчиво. На полном серьёзе спросил причину невозможности передачи документов на новый вньосек. Вопрос состоял в выборе варианта ответа: съели они их, или выбросили) Вроде как не ели, и выбрасывать не будут, но арт 220 кпа их не волнует. Чтобы не доводить бедолагу до нервного срыва, дописала в одволании, что НЕ составляю скаргу на работника, подписавшего мою децизию, но прошу о дошколение.

Белосток пошел ещё дальше))) Запись на год вперёд, и записывают они только тех, кто уже пересекли 3-х летний рубеж, а не заранее. Да-да, не ранее чем 7 мая 2024 я могла бы записаться на подачу в 2025. "Немного заранее" можно податься почтой. Причём, если подаваться почтой, то все везвания по документам они ТРЕБУЮТ исключительно почтой, и исключительно нотариально заверенные. Видеть нас лично после подачи заявления и заверять документы бесплатно никто не хочет.

Да нет проблем при отказе. Можно подаваться ещё раз, просто чуток дорого по документам. Только что звонила в Министерство узнать их мнение на толкование законов. Оказалось, мое дело они знают, перепуганный моим звонком в стиле наезда, Белосток им уже позвонил, хотя одволания ещё нет))) Короче, по мнению министерства нельзя было выдавать децизию без обращения в органы. И касательно доходов, рекомендовали написать заявление о вспульных доходах. Ну и конечно же, рекомендовали писать одволание.

....

Как и обещала, высылаю. Тут обратная ситуация: истец в момент подачи была 17-летней и исполняла требования уставы, а на момент выдачи решения в свои 18 лет - уже нет. Ну и перед тем как отказать, вовевода все-таки обратился к нужным службам, хотя заявительница не соответствовала арт 36. „Sprawa o uznanie za obywatela polskiego jest sprawą istotnej wagi zarówno dla państwa, jak i dla osoby ubiegającej się o obywatelstwo. Obywatelstwo to więź prawna osoby z państwem, która gwarantuje tej osobie wiele uprawnień w danym państwie, które nie przysługują cudzoziemcom. Uznanie za obywatela polskiego powoduje w zasadzie nieodwracalne skutki, gdyż - zgodnie z art. 34 ust. 2 Konstytucji RP - obywatel polski nie może utracić obywatelstwa polskiego, chyba że sam się go zrzeknie. Dlatego wydanie przez organ decyzji o uznaniu za obywatela polskiego na podstawie art. 36 ust. 1 ustawy z 2009 r. o obywatelstwie polskim powinno być poprzedzone przeprowadzeniem wnikliwego postępowania wyjaśniającego co do przesłanek, o których mowa w art. 30 i 31 pow. ustawy.” - Wyrok NSA z 13.01.2017 r., II OSK 1217/15, LEX nr 2239470. https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/B2A211E1CB

По ходу, я первая, кто попал под горячую руку в попытке прорядить очередь?) Мне кажется, это месть отдела за 2021 (мое скандальное понагление). По крайней мере по телефону мне толсто намекнули, что отказали, чтобы не было жалобы на пшевлеклошч. Блин, и к делу никак не пришьешь телефонный разговор)) Ну, бывает. А знаете кого-то, кто успешно прошёл одволание? Многие подаются в первый день после 3 лет и думаю, что мой случай если не уникальный, то редкий. Не понятно как быстро министр реагирует на одволание и как быстро планировать получение решения. Пугает именно невозможность планировать по срокам, я такое не люблю. Понятно, что у него типа месяц, но насколько я помню, шефу по иностранцам было все-равно на сроки, одволания и понагления. А с министром мне не понятно.

Мужу пришел идентичный отказ, связанный с отсуствием этого месяца до 3 лет. У него этот месяц - единственный варунек, которому он не соответствовал. Касательно доходов, наоборот, он доказал доходы, которые поступают на его имя, в этой категории у ужонда претензий нет, они отметили в децизии этот факт. С точки зрения моих доходов, в одволании они будут представлены.

У мене 3 роки 7 мая, вислала коперту 28 марта, 8 квітня одмова )))))) Зараз готую одволание.

Можно))) а потом как я будете писать одволание))) Ну или не будете Пока что готов самый черновичный черновик, так сказать, хаотичный набор аргументов))) Надо на днях довести дело до ума и отправить меценасу, и до понедельника выслать в ужонд. Вот кусок

Есть смысл, если "приключение" с легализацией только в самом начале пути, а если уже имеет сталы побыт, то поздно. Насколько я поняла, у супруги автора нет никакого побыта.

Тут на форуме десятки страниц таких кейсов, советую почитать и пролистать тему про гражданство через воеводу, там же разбирали отказы. Многие пришли к выводу, что есть смысл развестись и жениться заново с гражданином Ну или податься через президента без особых гарантий. Податься может любой человек, даже без карты. Но чем "ниже" статус и хуже положение дел, тем выше риск отказа.

После встречи с меценасом: - децизия выдана неправомерно, пункты про арт 36 пкт 2 уставы о гражданстве + дополнительная обязанность, прописанная в 106 кпа для особо занятых избавлением от колейки. Ну нельзя было выдать децизию без обращения в службы. в 36.2 описано что Wojewoda przed wydaniem decyzji zwraca się.. В праве полно примеров, когда в формулировке есть слово może, np. Wojewoda może zwrócić się. Также не написано, что обращение должно быть исключительно перед выданием децизии позитивной. Т.е. смотря на такую формулировку, очевидно, что у воеводы была обязанность обратиться к службам, подождать условный месяц перед тем, как мне отказывать. В свою очередь через месяц причины для отказа бы не было. - касательно доходов, то раз они есть, то лучше их приложить. Дополнить одволание отсылкой к КРиО + приложить мой личный доход. Указать в одволании, что святая обязанность воеводы была согласно 64 кпа вначале написать мне письмо счастья с везванием, если по его мнению документы, подтверждающие доход не являются аргументом. Не буду делать опору исключительно на совместные ПИТы, просто пойду по пути наименьшего сопротивления и приложу новые сведения к делу. Но если бы дохода не было, то по мнению меценаса цитаты с КРиО просто маст хев. Меценас приготовит номера судебных решений, я приложу к одволанию. Если будет что-то стоящее, то напишу.

Ничего похожего не нахожу. В Вашем примере речь идёт о резиденте, поэтому это не то, к сожалению. Напишу в одволании, что не нашла четкой дефиниции в уставах и в кодексах понятий и требований к регулярному и стабильному доходу. Добавлю, что согласно уставе о понаехах использовался принцип около 700 злотых на человека в семье. И страницы на 3-4 кину цитат из семейного кодекса и многократно подчеркну, что совместное имущество - это когда регулярный и стабильный доход одного супруга является тем же регулярным и стабильным доходом второго супруга. И конечно укажу rażące naruszenie moich praw - 106 kpa, 36пкт2 UoB. Даже не постеснялись похвастаться в децизии, что не обратились в другие службы спросить про то, что мой побыт не является опасным)) Я не вижу формулировки вроде "воевода может", "воевода обратится к службам только в случае очевидной позитивной децизии" и прочее. Думаете, норм? Человек планирует свою жизнь, читает эти все уставы и кодексы, узнает о сроках, планирует на месяц вперёд, с желанием получить платную услугу, которая продлится не меньше месяца, а тут облом. Даже в судах все более предсказуемо с планированием отпусков. На всякий случай добавлю копии договоров со сдачи квартир, как знала сдала неделю назад на год с моим именем без мужа (хотя это все равно совместный доход), подтверждение оплаты рычалта в налоговую, и скажу мужу, чтобы сделал мне карту получения поборов за несчастные несколько часов злецения на 200-300 зл, и распечатаю оплаченный ним пит-4 за 2 месяца. Будет смешно, если для них злецение на 200 зл каждый месяц окажется тем самым регулярным и стабильным доходом)) Изначально не прикладывала информацию об этой умове, ибо не совсем уверена в правильности выбора формы помощи на фирме. Мы собирались оформить умову о праце на часть этата, но бухгалтер отговорила, нужен или статус osoby współpracującej (а пока что времени помогать на полный день нет, поэтому бессмысленно), или уйти в спулку, или оформить злецение, или по тихому неоплатная помощь. Как-то так.

Спасибо! А как Вы смотрите на то, что ужонд не считает доходы, полученные супругом как общие доходы семьи, и считает, что у жены дохода нет?) Накидать им в одволании артикулов из крио?

Нет, до резидента я работала. В последние годы муж открыл фирму, мы решились на второго ребенка и решили, что я уйду с работы. Периодически помогаю мужу с его деятельностью, но там набегает около 10 часов в месяц на злецении. Злецение не прикладывала, т.к. там реальные гроши, и впринципе совместного дохода хватает на 4, каким бы методом не считали доход и какие бы кошты он не вписывал в фирму. Пани твердит, что при одволании смотрят замадность децизии на момент ее выдания, а не то, что с началом мая у нас будет по 3 года на резиденте. Но как по мне, если децизия не является остатечна, и я внесу одволания, то как бы по логике должны учитывать новые факторы. Ну и они не обратись в службы - нарушение моих прав.